Search
#鳥山喀拉業與再遇藍腹鷴
武陵四秀 Day3
每次要下山的那一天，精神總是特別好。
5點多輕裝上桃山看日出，日出總是如此美好，連續兩天都看到維納斯帶，是不是得到了四秀的眷顧？
看完日出陡下，走向遠得要命的喀拉業山，上上下下翻閱了數個假山頭，走過詩崙山，以自由式游過高山芒草與箭竹林，徜徉於山林野徑。
雖然終點喀拉業山被箭竹包圍，是個沒有展望的小空地，不過我早就聽說是鳥山，也沒有特別的情緒起伏，畢竟爬山不可能每次都是大山大景，或許，心平靜氣接受各種結果，也是山林給予修行。
回到桃山山屋，與協作馬丁聊聊天，悠哉吃完行動糧，慢條斯理地整理好行李，該是踏上歸途了。
一日三刷桃山後，迎來的是陡下的碎石坡，相較於陡上稜線才有景的池有山，陡峭的桃山展示聖稜線給山友，用美景療癒腳底板與肩膀的苦痛，最後還派藍腹鷴為我送行。
啊...神聖的稜線啊！
我何時能戴上勝利的榮冠，述說首次完成縱走的真與美？
#武陵四秀
#桃山
#喀拉業山
#藍腹鷴
《桃山營地霸佔事件：暫結》
就以這個雪管處的電子郵件擷圖，暫且為此桃山營地霸佔事件做個小結吧。
文中明確指出「經查該隊伍確實未依行程進行」，應該夠說明是非曲直了。剩下的官方流程就是跑公文，然後發給對方後尚有一個月的陳述期間，最後結果不另行通知，但應會發布在雪霸官網的懲處名單中。
如果他們受到應有的懲罰，就此打住就好。
-----
看原文討論串一大堆，新來的人一定有點吃力，下面是拼湊蛛絲馬跡後整理出來的來龍去脈。
日期：2018.11.17(六)
地點：桃山營地
背景：朋友三人兩帳，拆隊申請當日的桃山營地兩個營位，因為最多也只有兩個營位能申請，所以不可能沒有營位可紮。是夜有三個隊伍宿於桃山山屋/營地，分別為我朋友一行3人隊(事主)、未申請營位的9人自組隊(問題隊伍)、另一有申請山屋的隊伍(無關此事)。
問題：9人隊沒有申請桃山營地，卻在該處搭好了帳篷，佔據了屬於我朋友的營位。
1. 朋友一行三人雨中抵達桃山營地，被眼前營位滿載的景象所惑，詢問現場的人。
2. 要求對方出示入園證未果。
3. 和朋友交談的任何人從始至終都沒表明自己是該隊的嚮導或領隊，等同無人出面負責。
4. 屬於卡╴╴灣的協作出面和我朋友爭執。
5. 朋友渾身濕透、急需搭帳煮食，見僵持不下只能退讓去營地上方步道旁尋找營地。
6. 【結局】因先前齟齬不快，朋友不願入住山屋，所以被迫自行整地搭帳；營地維持被占據的狀態，9人隊和另一隊伍共宿山屋。
7. 【後話】因朋友現場未蒐證，事後狀訴雪管處無果，但雪管處確認桃山營地的位置就在山屋之側，即是被霸佔的位置。
大體來說，這就是個「明明沒有申請到山屋/營地，卻仍然帶隊前往」的經典案例，而且還侵害到了原本有申請的人。
該9人隊伍的領隊和嚮導均未出示入園證、不表明自己身分，反而是協作不明就裡地出面爭執，且現場沒有人為我朋友說話。
-----
當初席間碰巧聽到朋友講述此事，也離案發當時兩周有餘。當下我心中非常憤怒，一來不滿朋友受到如此對待，二來「有申請」和「沒申請」是絕對底線，不容一絲模糊空間，怎麼會有如此缺乏法治觀念的隊伍，公然侵害他人權益？
以前跟團爬山時常跟嚮導聊天，這類故事就只是當飯後話題，但這次發生自己的朋友身上，那距離感頓時無限拉近。
也許，山上這類爭議99%都是大事化小、小事化無，也許會有人說我多管閒事吧，我就是要為無辜受害的朋友出頭當一回1%。
或許你是見過大風大浪的老手、戶外工作者，但岳界裡也有像我朋友一樣，屬於偶爾才爬一次高山，經驗稱不上豐富，諸事遵守規範的自組良民隊伍。出了這種意料外的事件，不是每人都有當面據理力爭的精神與勇氣，也不是每人都知道有什麼管道或辦法能為自己發聲。在我們的社會中，這些「被消音的受害者」，又豈止於山上而已？
看看各處的討論，尤其是在雪霸資訊分享站FB上的留言，應該能瞭解吃過悶虧的絕對不只他們。
不會是第一個，也不會是最後一個，下一個可能就輪到你。
-----
文章傳出之後，陸續收到不少先前遍搜不著的資訊，讓對方違規事實昭然若揭。感謝這群熱心的陌生人之外，我覺得若是不公開談論此事，也就拿不到關鍵證據了。
我山爬的不多，也不認識什麼有力人士，所以我對朋友的無助感同身受。
.
.
.
最後也想問問有經驗的人們，如果你們遇上這類行徑，該如何自保、蒐證？
■ 請對方出示入園證，自行拍照證明？
■ 如果對方堅持不肯出示證明或無證明，又該如何是好？
■ 若當下迫於情勢無法蒐證，事後又該如何檢舉問題隊伍？
話雖如此，我們口說不要姑息養奸，真的身在現場面對那個壓力，不是人人都能承受。
你是否曾經歷過明明是你有理，周圍的人卻認為你在鬧事的詭異氛圍呢？
我們一起努力吧。
《桃山營地霸佔事件：暫結》
就以這個雪管處的電子郵件擷圖，暫且為此桃山營地霸佔事件做個小結吧。
文中明確指出「經查該隊伍確實未依行程進行」，應該夠說明是非曲直了。剩下的官方流程就是跑公文，然後發給對方後尚有一個月的陳述期間，最後結果不另行通知，但應會發布在雪霸官網的懲處名單中。
如果他們受到應有的懲罰，就此打住就好。
-\-\-\-\-
看原文討論串一大堆，新來的人一定有點吃力，下面是拼湊蛛絲馬跡後整理出來的來龍去脈。
日期：2018.11.17(六)
地點：桃山營地
背景：朋友三人兩帳，拆隊申請當日的桃山營地兩個營位，因為最多也只有兩個營位能申請，所以不可能沒有營位可紮。是夜有三個隊伍宿於桃山山屋/營地，分別為我朋友一行3人隊(事主)、未申請營位的9人自組隊(問題隊伍)、另一有申請山屋的隊伍(無關此事)。
問題：9人隊沒有申請桃山營地，卻在該處搭好了帳篷，佔據了屬於我朋友的營位。
1. 朋友一行三人雨中抵達桃山營地，被眼前營位滿載的景象所惑，詢問現場的人。
2. 要求對方出示入園證未果。
3. 和朋友交談的任何人從始至終都沒表明自己是該隊的嚮導或領隊，等同無人出面負責。
4. 屬於卡╴╴灣的協作出面和我朋友爭執。
5. 朋友渾身濕透、急需搭帳煮食，見僵持不下只能退讓去營地上方步道旁尋找營地。
6. 【結局】因先前齟齬不快，朋友不願入住山屋，所以被迫自行整地搭帳；營地維持被占據的狀態，9人隊和另一隊伍共宿山屋。
7. 【後話】因朋友現場未蒐證，事後狀訴雪管處無果，但雪管處確認桃山營地的位置就在山屋之側，即是被霸佔的位置。
大體來說，這就是個「明明沒有申請到山屋/營地，卻仍然帶隊前往」的經典案例，而且還侵害到了原本有申請的人。
該9人隊伍的領隊和嚮導均未出示入園證、不表明自己身分，反而是協作不明就裡地出面爭執，且現場沒有人為我朋友說話。
-\-\-\-\-
當初席間碰巧聽到朋友講述此事，也離案發當時兩周有餘。當下我心中非常憤怒，一來不滿朋友受到如此對待，二來「有申請」和「沒申請」是絕對底線，不容一絲模糊空間，怎麼會有如此缺乏法治觀念的隊伍，公然侵害他人權益？
以前跟團爬山時常跟嚮導聊天，這類故事就只是當飯後話題，但這次發生自己的朋友身上，那距離感頓時無限拉近。
也許，山上這類爭議99%都是大事化小、小事化無，也許會有人說我多管閒事吧，我就是要為無辜受害的朋友出頭當一回1%。
或許你是見過大風大浪的老手、戶外工作者，但岳界裡也有像我朋友一樣，屬於偶爾才爬一次高山，經驗稱不上豐富，諸事遵守規範的自組良民隊伍。出了這種意料外的事件，不是每人都有當面據理力爭的精神與勇氣，也不是每人都知道有什麼管道或辦法能為自己發聲。在我們的社會中，這些「被消音的受害者」，又豈止於山上而已？
看看各處的討論，尤其是在雪霸資訊分享站FB上的留言，應該能瞭解吃過悶虧的絕對不只他們。
不會是第一個，也不會是最後一個，下一個可能就輪到你。
-\-\-\-\-
文章傳出之後，陸續收到不少先前遍搜不著的資訊，讓對方違規事實昭然若揭。感謝這群熱心的陌生人之外，我覺得若是不公開談論此事，也就拿不到關鍵證據了。
我山爬的不多，也不認識什麼有力人士，所以我對朋友的無助感同身受。
.
.
.
最後也想問問有經驗的人們，如果你們遇上這類行徑，該如何自保、蒐證？
■ 請對方出示入園證，自行拍照證明？
■ 如果對方堅持不肯出示證明或無證明，又該如何是好？
■ 若當下迫於情勢無法蒐證，事後又該如何檢舉問題隊伍？
話雖如此，我們口說不要姑息養奸，真的身在現場面對那個壓力，不是人人都能承受。
你是否曾經歷過明明是你有理，周圍的人卻認為你在鬧事的詭異氛圍呢？
我們一起努力吧。
協作 寶偉 #布農登山隊 訂餐窗口: @bunun (line加好友輸入ID) 記得要加@唷 ... 桃山山屋起了霧像在夢幻的森林裡吃著高山上的五星級食材真是開心無比 · #協作員阿浪 ... <看更多>
桃山山屋協作 2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找新達山屋,登山協作推薦,桃山山屋費用在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門討論內容就來房地產 ... ... <看更多>
桃山山屋 協作 在 [新聞] 獨／山屋勸法官回頭不成布農協作：當地- 看板Gossiping 的推薦與評價