【中資入侵高雄港65、66碼頭,投審會、交通部誰在說謊?】時代力量立法院黨團_2021.08.12
對於美國智庫「The Project 2049 Institute」研究報告,指出中共入侵高雄港一事。其中有關高雄港65、66號碼頭,交通部轄下「臺灣港務股份有限公司」於2009年和「東方海外(國際)有限公司」(OOCL)全資子公司「東方海外貨櫃航運有限公司」簽約,租約到2024年9月。
自此,我國 #高雄港碼頭 跟 #美國加州長堤碼頭,被OOCL列為集團兩大重要海外據點港,此可詳參OOCL歷年年報。
2009年時OOCL原為港資、香港前特首董建華家族所掌控,沒有引起太大爭議。但2018年8月時,OOCL為中共國務院「中國遠洋集團」所併購,正式由中共控制。也因此,當時美國政府要求OOCL必須將其在加州長堤碼頭信託出售。
反觀我國相關機關,在2018年8月時力黨團及時任立法委員黃國昌揭露OOCL被併購一事,公開質疑高雄港被中共入侵,被以「#查無中資」、「#一切合法」為由,認定沒有問題。
#相關行政機關說法
更甚者,經濟部投審會執行秘書於2018年9月媒體受訪表示:「台灣東方海外7月已出售給百慕達商東方海外(代理)有限公司,申請投審會核准時也提供文件供查核,包括股東名單及資金來源,確認無中資背景。」
交通部「臺灣港務股份有限公司」2018年9月22日新聞稿指出:「香港商東方海外貨櫃航運公司目前租賃高雄港65、66號碼頭,並由台灣東方海外公司代理兼連帶保證人。而本項租賃行為,依經濟部投資審議委員會(下稱投審會)函復本公司,並無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。同時,台灣東方海外公司已依法變更股權,由國人徐定心100%擁有,並經投審會依法審核同意,故無適法之疑慮。」
上述兩個行政機關於2018年的說法就是:
👉高雄港65、66碼頭出租給「東方海外貨櫃航運有限公司」,投審會有公文跟港務公司說沒有問題。
👉2018年投審會有審過台灣東方海外出售百慕達商東方海外(代理)有限公司的申請案。
👉投審會核准上述申請案。
👉投審會確認無中資背景。
#有人在說謊
然而,經時力黨團於日前發文投審會函詢「台灣東方海外股份有限公司」境外股權變動申請案,投審會函覆本黨團表示「#並無受理此申請案件」。
另外,時力黨團也發文投審會函詢投審會與港務公司針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事的來往公文,投審會函覆本黨團表示「#並無相關往來公文資料」。
時力黨團要請問投審會,函覆意思是:
❓❓投審會執行秘書張銘斌先生及港務公司於2018年所言,是說謊嗎?
❓❓港務公司引用投審會公文做為背書是說謊嗎?
時力黨團要請問交通部「臺灣港務股份有限公司」,針對投審會函覆時力黨團「並無相關往來公文資料」部分,是否要提出公文反駁投審會?
案件調查自此,此間如果沒有機關或人員說謊,為何一方說有公文,一方說沒有公文?機關主管說有申請案核准,機關本身說沒有申請案。
時力黨團認為經濟部跟交通部應儘速出面對外界做公開、完整的說明,釐清誰在說謊,釐清是誰放任中共國務院的手伸入我國重要港口之中,上下其手。
https://www.facebook.com/532547436922744/posts/1865537973623677/?d=n
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,立法委員林佳龍今(25)日在司法委員會質詢檢察總長黃世銘,林佳龍指出,黃世銘自稱因為主張不起訴拉法葉案,從北檢檢察長位子「黯然下台」、「殊屬遺憾」;但在黃世銘出任檢察總長後,卻為了拉法葉案是否上訴,大陣仗召集高檢及北檢的檢察長,做出「會後裁定」、「以不上訴為宜」的結論,根本就是換了位子就換腦袋。而對...
「案件已受理意思」的推薦目錄:
- 關於案件已受理意思 在 賴嘉倫 Facebook 的最佳貼文
- 關於案件已受理意思 在 立法委員林奕華 Facebook 的精選貼文
- 關於案件已受理意思 在 陳允萍 Facebook 的精選貼文
- 關於案件已受理意思 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
- 關於案件已受理意思 在 [理賠] 新安東京理賠進度- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於案件已受理意思 在 新安東京海上防疫險理賠| 請問各位 - Facebook 的評價
- 關於案件已受理意思 在 (0718已入帳) 新安東京"案件已受理"-中壢服務處- 保險業 - Dcard 的評價
- 關於案件已受理意思 在 新安東京防疫險 - Mobile01 的評價
- 關於案件已受理意思 在 [理賠] 新安東京理賠進度 - PTT評價 的評價
- 關於案件已受理意思 在 [討論] 已收件處理中一個禮拜了? PTT推薦- Insurance 的評價
- 關於案件已受理意思 在 防疫補償案件已複審的原因和症狀,DCARD和台灣e院的回答 的評價
案件已受理意思 在 立法委員林奕華 Facebook 的精選貼文
‼️ #藝文紓困急急急‼️為藝文界朋友舉辦線上跨部會協調說明會⚠️
🔺因受新冠肺炎疫情影響,導致藝文產業及相關從業人員收入均受影響,危及生計以及藝文產業發展;另外我和辦公室同仁一直接到陳情,在紓困申請期間,陸續發生諸多疑義,昨天我舉辦線上紓困座談會進行跨部會協調,邀請 #文化部李靜慧政務次長和所屬官員、#勞動部、#國發會以及陳情人代表:#台北市電影戲劇業職業工會楊芸蘋理事長、#台北市音樂業職業工會林水和理事長、#台北曲藝團葉怡均團長 出席,檢討目前紓困卡關的問題,協助藝文工作者度過難關。會中反映熱烈,在線同步收看人數高達400多人,並提出以下問題,同步請相關部會線上直接說明:
📍眾多藝文工作者投保於職業工會或藝文團體,但因被勾稽為勞工,導致申請文化部自然人藝文紓困受阻:
➡️請文化部主動檢視,協助欲申請藝文紓困卻因為職業工會身分而被退件的藝文工作者,透過申復得到紓困;另外,目前申請中以及未來申請的案件,文化部應先收件,於審查過程中確定沒有重複請領紓困金即核發,以維護藝文工作者權益。至於投保於藝文團體之勞工,可透過團體申請員工紓困。
📍因藝文工作者服務項目多元,致申請藝文紓困時發生資格認定產生疑義而被退件:
➡️文化部很清楚藝文工作者工作樣態多元,例如彩妝、燈光、攝影等幕後人員,很難歸類於單一藝術領域,請能放寬資格認定或輔導如何提供資料,以達紓困目的。
📍因受文化部與勞動部勾稽認定導致無法申請藝文紓困,故改申請勞動部「勞工生活補貼」紓困,且已確認核發,請文化部與勞動部協調,允許此類藝文工作者退回勞動部紓困款項,並能順利進入文化部藝文紓困申請程序:
➡️已同意可以處理。
因文化部和勞動部的分工問題,以及審核條件有所調整,藝文工作者尚需時間準備資料進入紓困申請程序。為維護紓困權益,請勞動部與文化部研議,針對紓困收件截止日期能夠展延,確保藝文工作者有足夠時間完成紓困申請。
➡️勞動部和文化部皆允諾延至8月上旬,文化部會先於勞動部截止日期。
📍藝文紓困退件後收到通知簡訊之意思表述以及用詞容易造成誤會,且未告知申請人救濟方式:
➡️請文化部、國發會針對系統寄發之簡訊進行相關修正。
🔆這次線上說明會,除了請相關部會一同上線直接說明,各部會也允諾會進行相關修正和放寬。
在此也公布 #文化部紓困專線 如下,希望可以幫助更多藝文界朋友在紓困方面解惑:
💡藝文紓困 4.0 諮詢窗口
🔆系統操作諮詢:
☎️02-89790300#2
🕰服務時間:
星期一至星期五上午 9 點至下午 6 點
🔆藝文紓困補助線上申請專區之申請者
若有案件相關問題,可至文化部藝文紓困補助線上申請專區>會員
專區>案件列表>我的申請頁面,查詢受理單位及聯絡資訊。
https://grants.moc.gov.tw/Web/Bailout40/Login.jsp
🔆若有其他有關文化部藝文紓困問題,可洽諮詢專線:
☎️02-89790300#1
🔆紓困貸款及利息補貼:
📝服務信箱 arrow-up@taicca.tw
☎️02-2745-5058
🕰專線服務時間:週一至週五 09:30-12:30、14:00-18:00
案件已受理意思 在 陳允萍 Facebook 的精選貼文
為民服務,協助新住民報案~
下班時電話那頭傳來急促的求救,是一個新住民的姊妹, 他很害怕的跑來向我求救, 內容大意是說有一個人要企圖性騷擾他之後又連續去恐嚇他, 因為案情表達不是很清楚,因此請我幫忙協助到派出所說明, 我因此特地陪他到派出所走了一趟,同時聽他說整個故事, 也聽了一下派出所的員警處理的情形和經過
感覺上新住民就算來了台灣一二十年之後 ,對於意思的表達能力還是有欠缺,因此對於案情的重點部分也沒有說得很清楚,因此受理的員警並沒有特別丟注意到這一點!
但因為性騷擾的案件,它是屬於告訴乃論的性質,這個我在上司法通譯課的時候有和課程學員說過了,但是實際上遇到自己的案件,我想大家都會慌了手腳不知所措,更何況是新住民
所謂告訴乃論的案件,就是你有決定要提出告訴了員警才會受理,另外不告也就不會再受理,學理上叫做「不告不理」,另外有一些案子他並不是告訴乃論,經當事人報案之後,執法人員就必須受理,並且移送到地檢署經檢察官進行偵辦!
這現實的情況當中,性騷擾( 就是還沒有達到性侵害程度的案件),車禍的傷害( 就是發生車禍以後兩車的駕駛人或乘客有受傷),還有妨害名譽( 就是吵架之後互控)這種案件,大部分都是屬於告訴乃論,雙方當事人都會大吵大鬧吵到派出所警員警當公親,之後也百分之八九十後來都不會提告,所以這也不能怪基層員警當和事佬勸說雙方息事寧人,因為經驗使之然!
搞了半天之後才明白,原來派出所他們兩天前就已經受理了但是新住民當時在家人及各方的壓力之下並沒有提出告訴, 然而派出所另外再用社會秩序維護法將那一個人移送法辦裁處( 這點有點相刑事案件的「公訴亅,不需要經過當事人的同意~ 換句話說派出所 對於這件案件他們是有作為,並不是毫無作為,並且後來我得知他們也有請當事人過來進行約制( 就是警告的意思),到底有沒有用這就不得而知,只是一般的人不是很了解這當中案件的流程, 所以會恐慌 自己會不會再度受害所以才四處求救, 這是可以理解的心態! 案件做了將近做一個多鐘頭,帶班的學長請值班員警先做受理案件的一個證明開立動作,再請當事人的家屬拿相關的證據前來派出所做進一步的案件調查程序。講到這裡可能會被誤會成警方在吃案, 其實事實上不是這樣, 是因為當事人被恐嚇的時候也是傳聞(heasay), 所以還是要請有掌握直接證據的當事人到案說明才能釐清真相!
關於傳聞證據能不能變成直接證據是有例外的但這個說來話長,恐怕另外 要再開一版向各位看倌說明在此不再重複!
Anyway 今天晚上總算有在製作一份報案紀錄證明,等待明天決定好下一步動作的時候再做打算, 這個案件講到這裡,可能大家會搞不清楚為什麼會繞來繞去, 我相信執法者所說的告訴乃論罪或是公訴,還有傳聞證據等等的法律名詞,一般人恐怕聽不懂,更何況是新住民, 這也就是司法通譯的竅門了,您翻譯的是正確的可是對方聽不懂你在說什麼, 這種情況對一般人來說也是適用的
一般人對於來到派出所這個小衙門來說,心裡還是有一分戒慎恐懼的, 我想有一個懂法律的人在後面告訴他整個情況會讓他安心不少, 也可以適時地給他一些法律建議並且可以協助指法則進行案件的流暢,有益無害,唯一比較不方便的是,我們因為疫情的關係,在門口協調瞭解案情的時候,會被無情的蚊子叮, 白天的話有時候還曬太陽 這對於女士來說恐怕回去要擦不少保養品
比較令人氣結的是警政署這個e化平台真的很爛,剛打好的報案紀錄結果並不出來之後又當機,整個又要重打 一次,真是浪費很多時間! 關於這點真的是可以再好好的改善一下
以上是今天晚上到派出所去為民服務的心得和觀察
#舊地重遊心情複雜不少但是也駕輕就熟
#法律是一種抽象的文字和語言正常人不會了解更何況是法律程序複雜難懂
#一般政治人物或公眾人物顯少了解法律程序跟法律語言但這剛好是我的專業
#相對於大部分的民意代表或是政治人物而言我才是最專業的
案件已受理意思 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
立法委員林佳龍今(25)日在司法委員會質詢檢察總長黃世銘,林佳龍指出,黃世銘自稱因為主張不起訴拉法葉案,從北檢檢察長位子「黯然下台」、「殊屬遺憾」;但在黃世銘出任檢察總長後,卻為了拉法葉案是否上訴,大陣仗召集高檢及北檢的檢察長,做出「會後裁定」、「以不上訴為宜」的結論,根本就是換了位子就換腦袋。而對黃世銘坦承兩次越級向馬總統報告,事後卻才知會江院長一次,林佳龍也質疑,黃世銘此舉已逾越憲政分際,檢察總長直接向總統密告是違憲的行為!
林佳龍表示,根據黃世銘總長在99年3月被提名時送到立院的自傳,黃世銘當年自北檢檢察長去職是因為「處理部分案件不合上位者意思」,所以「黯然下台」、「殊屬遺憾」。黃世銘也在答覆立委質詢時,承認這就是指他與前檢察總長盧仁發對是否起訴拉法葉案的爭執。然而,根據99年11月7日特偵組發的新聞稿,黃世銘當上檢察總長後,針對拉法葉案一審判決是否上訴,用了四天半加半天的時間,召集高檢及北檢的檢察長與特偵組主任,最後做出「會後裁定」、「以不上訴為宜」的結論。林佳龍批評,黃世銘根本就是換了位子就換腦袋,當上檢察總長後做的就是自己在北檢檢察長任內批判的行為!
另外,面對林佳龍的質疑,黃世銘當場坦承曾在8/31以及9/1兩次到官邸向總統馬英九密報,卻在事後才想起應該向行政院長江宜樺報告,而且只報告一次。林佳龍說,黃世銘此舉已經逾越憲政分際,檢察總長跳過行政院長向總統密告,根本就是違憲的行為。林佳龍也要求,面對高度敏感的憲政性問題,黃世銘應審慎思考自己的角色。
林佳龍指出,黃世銘現場答詢時堅稱他當初為拉法葉案召集高檢及北檢檢察長的行為不是關說,也沒有所謂的施壓,同時黃世銘也認為當年盧仁發總長的行為不算關說;但對陳守煌檢察長僅向林秀濤檢察官表示「該上訴就上訴,不該上訴就不上訴」的行為,黃世銘卻認為是關說、且是所謂「司法重大風紀案件」,這明顯是兩套標準,他希望社會能認清矛盾之所在。
林佳龍也引用台灣智庫九月民調質疑黃世銘,有六成民眾認為他已不適任,超過五成主張廢除特偵組;面對所謂關說案在政治、社會層面引起的風暴,難道他都沒有責任嗎?林佳龍強調,黃世銘現在已經是利害關係人,對後續案情發展,社會以及底下的檢察官都緊盯著他的態度,另外北檢近日也已受理近20件控告他的案件。未來如果北檢傳喚,甚至起訴檢察總長,對國家來說難道是好事嗎?林佳龍呼籲,黃世銘在全案釐清前,應該先自行請假、請調、甚至停職接受調查,不該以利害關係人的身份繼續待在總長位子上,也避免司法體系的內鬥與混亂,進一步影響全國民眾對司法的信心。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Q7LEVx4tmIQ/hqdefault.jpg)
案件已受理意思 在 新安東京海上防疫險理賠| 請問各位 - Facebook 的推薦與評價
請問各位5/23確診5/31號掛號寄出(中壢分行) 7/1查詢案件然後就完全沒動靜就到現在也沒簡訊最近有打通電話的大大 ... 我是6/11送,8/5顯示案件已受理,感覺要繼續等了. ... <看更多>
案件已受理意思 在 (0718已入帳) 新安東京"案件已受理"-中壢服務處- 保險業 - Dcard 的推薦與評價
您好,想請問大家案件已受理大約多久的時間以後才收到款項,謝謝,5/27 寄出,5/31 查詢已新安東京中壢服務處(抱歉原本以為5/27送達故更正),6/26 ... ... <看更多>
案件已受理意思 在 [理賠] 新安東京理賠進度- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
十月中確診
10/18解隔
10/19掛號寄出(內湖服務中心)
10/29收到簡訊通知已收件
12/5網站出現賠案號
估狗了一下好像現在都要等三個月才會入帳?
本來還想過年買東西給自己,看來可以坐等利息了?
有人寄內湖已收到款項的經驗分享嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1670547543.A.E7E.html
也可能我看錯保險公司XD
※ 編輯: mingzhi (210.61.68.56 臺灣), 12/09/2022 10:51:31
※ 編輯: mingzhi (210.61.68.56 臺灣), 12/09/2022 12:45:52
※ 編輯: mingzhi (210.61.68.56 臺灣), 12/09/2022 15:48:40
※ 編輯: mingzhi (219.91.92.130 臺灣), 12/09/2022 18:22:15
※ 編輯: mingzhi (219.91.92.130 臺灣), 12/09/2022 18:53:41
※ 編輯: mingzhi (219.91.92.130 臺灣), 12/09/2022 22:10:32
好多@@您也是申請五萬嗎?@@
※ 編輯: mingzhi (219.91.92.130 臺灣), 12/10/2022 05:05:41
※ 編輯: mingzhi (101.10.7.80 臺灣), 12/10/2022 19:16:19
※ 編輯: mingzhi (101.10.7.80 臺灣), 12/11/2022 14:57:26
※ 編輯: mingzhi (49.216.32.58 臺灣), 12/13/2022 08:40:57
天啊!半年@@
※ 編輯: mingzhi (49.216.32.58 臺灣), 12/15/2022 08:37:31
... <看更多>