【私人用地無法管束 禍及無辜誰來擔？】
今早忙完剛進黨部，團隊夥伴馬上跟賢仔分享 ＃斗六福祿貝爾幼兒園的火災情況，接著就在斗六人文社交圈裡，看到五個不同角度的照片、影片，同ㄧ時間更接到民眾關心的來電。
賢仔當下就請夥伴致電消防局了解情況，知道火災起火點不在校內，而是 ＃學校後方堆置大量木棧板的私人用地上，但因為屬露天私人用地，若不是消防「危險物品」，消防法規是無法管束的。當下只能祈禱救災順利，無人傷亡，也請事後相關災情報告出來後，務必回報。
也再隨後露出的報導知悉，幼兒園孩童在火災當下，儘速從教室撤離到空曠地方，也因為風向，火勢並沒有往校內蔓延，真的是不幸中的大幸。
今天並不是要檢討消防救災不力，也不是雞蛋裡挑骨頭，只是在思考 ＃有沒有可能儘量防範這類災情發生？時序要準備進入夏天，天氣會越來越炎熱，天乾物燥，類似的災害只會越來越多。
假如我們已經知道幼兒園附近長期推放這麼多木棧板，縣府相關單位是不是應該更主動積極，督促地主小心防範任何公安意外？消防法規如果無法拘束，那有沒有更好的條例通則可以做要求？這樣不才能有效防範火災發生嗎？
如果今天風往校內，孩童與鄰近住戶的生命財產真的受到侵害，誰能承擔起這樣的責任？地方父母官需不需要積極檢討？防範未然不能只是說說，要用行動來做。
影片來源：從友人的友人那下載的空拍影片
條例通則 在 律、條例、通則(C)專為特定人而制定之法律 - Facebook 的推薦與評價
(A)立法院通過，總統公布者稱為命令(B)法律得定名為法、律、條例、通則(C)專為特定人而制定之法律，稱為處置性法律(D)海關進口稅則無論在形式上或實質上均不屬於 ... ... <看更多>