So called「知識型網紅」之我見，文長慎入。
-
我有一個朋友是個網路歌手，會將知名歌曲改編唱來玩玩，偶爾也會自己寫些歌，拍MV。
有次與他聊天，他說：「我這種玩音樂的，大家對於我的私生活不會太在意。但你是做知識傳播的，如果私下形象不好，會很麻煩唷，哈。」
這樣來看，他的邏輯大概是：
愛玩的音樂人（O）
愛玩的作者（X）
其實這種認知範圍還可以擴大到很多東西：
愛玩的娛樂型Youtuber（O）
愛玩的知識型Youtuber（X）
當然，這並非一個公式，而其前提之所以成立，主要還是因為，不同的途徑有不同的取捨：作娛樂的人多，要殺出一條血路不容易，所以群眾更在意的是你的創作，而不一定是你的「人格」。而知識創作者的圈子相對小、競爭者沒那麼多，因此你「個人」的樣貌與你所傳遞的知識就有必要的關係，因為知識創作者與聽眾之間的關係主要建立在「信任」。
試想政治人物就知道：對於私生活較為燦爛的政治人物，大家大都會「懷疑」、「批評」，因為對個人生活失去了信任，怎麼還會期待他能夠在公共事務上表現得可信呢？
簡言之，知識創作者重「信任」而非「創意」。創意重不重要？重要。但在價值序列上，信任是排在比較高的位置的。但這當然不是說，所有作者、知識傳播者們都必須私生活超級無聊檢點，並非如此；而是說，作為知識創作者，有責任也有義務，讓人們相信從你這裡得到的「知識」可信，寧可犧牲記憶點，也應將此放在第一順位。
*重點：「內容可信」是知識型創作者的命根。
-
工作必須閱讀大量文章與論文的人大抵都知道一件事情：當一篇文章的「動詞」與「數字」較多時，其可信度較高；相對的，當一篇文章的「形容詞」遠多於前兩者時，那內涵有多深就挺值得觀察。總之，一個人的論述，可以看出這個人的思維模式。
同理，作為知識傳播者，在錄影、文章中，如果你用的是「只要....你就」或是「當你....就要...」的「行動呼籲」，跟「當你....可能是....」、「當你.....要不要試試看」的「選項提供」，兩種陳述方案，本質上就代表了這個人的思維模式。
不少人以為，所謂的「知識」，代表書讀得多、有好的學位、引用的論文好，就叫「知識」，甚至以為這就是「理性」。但事實上，我們也看到一堆政治人士學歷好的不得了，但說出來的話離人群無比的遠，甚至基本的Sense都沒有。
原因在於，所謂的「理性」、「知識」的本質，是「不確定主義」、甚至「抱持懷疑」，也就是說：我提出的論點，在還沒有被證明是錯誤之前，「可能」是現況的解答；但只是「可能」，而不是「就是」或「只要....就」。一個讀了再多書、引用論文信手捻來的人，如果缺乏這種「可能是」、「有可能」的自我懷疑態度，本質上也不能算是個「理性」的知識思維者。
簡言之，一個理性思維者寧可說：「我不知道」，也不會說「只要....就....」
那麼，如果一個人的言語並非以「自我懷疑」出發，而是用大量的「行動呼籲」語言來分享內容，甚至敢談自己所不擅長的專業。這或許只有兩種狀況：要嘛當事人明知故犯，覺得群眾好糊弄；要嘛當事人缺乏理性思維。
*重點：理性思維者寧可說「我不知道」，也不談自己不懂的領域。
-
我在寫上一本書《別讓世界的單薄奪去你生命的厚度》時，一直有一個自我提醒（或是掙扎吧）：我要讓這本書被列在人文科學、而非心理勵志。這並非我看不起心理勵志，而是如果該書被歸在勵志方向，那這是對我的目標、我的志向的一個羞辱。以推廣印度哲學作為目標的人，寫出來的書竟然只有談「個人經驗」的小品勵志水準？若然，我到底是為了推廣知識，還是為了推廣自己？
所以，我在寫作過程中，前前後後將該書大綱調了三次、第一章兩萬餘字砍掉重寫四次以上，因為我希望為「知識創作者」這個名字負責。
我們都說，希望人長大了以後，還能記得自己的初衷，不要為了社會的名聲、利益、金錢而放棄自尊，那如果連作為站在這種論點制高點的創作者們，都為了這些事情而放棄自己為知識服務的理想，那我哪有臉在鏡頭前面對著攝影機說：「找到你人生的目標，堅持下去才是王道。」
這也是為什麼我敬佩與熱愛敏鎬的黑特事務所，比我還年輕的他做的事情，全然就是在為歷史專業的知識付出，而不是為了「個人」。
當然，不少人會覺得，何必在意一個「知識型創作者」是否真的有為真正的專業負責？只要他能夠有高的流量、有賺到錢，而你沒有，這就是市場的答案了啊！
除去如上所說，這樣的思維等於告訴我們「為了市場放棄初衷也ok」之外，更重要的是，知識的累積與市場本身在某方面是背道而馳的：知識的累積與導入，需要運用人類極大的理性、無聊與分析和投資，但是市場本身以「呼籲感性」的樣子出現：人們在市場上作決定時、跟風時，往往靠的不是理性思考，而是感覺和情緒，恰恰是這些東西讓我們離求真的知識隔了一層不短的距離。
當然，從宏觀來說，「泛娛樂知識型網紅」，的確能讓整個對「專業知識」關注的市場變大，進而可能建立起一個價值階梯，使普羅大眾在這個階梯上，從「泛娛樂型知識」開始，漸漸走上「深入認識的知識」，這對整個知識創作者的大環境來說未嘗不是好事。
然而，初衷永遠是最重要的：在理性的得到答案與感性的得到共鳴和消遣中，後者當然簡單與容易，但是，熱愛知識的人永遠不會選擇後者，因為這就不是知識的本質。
*重點：知識是理性的堆疊，而非感性的共鳴。
-
綜合上述，我私意認為，知識型創作者的天職，就是提供可信的知識、忠於理性思辯並熱愛理性思維而非感性共鳴。當然，我完全理解不是每個「知識型創作者」都能如此：在名利和流量vs專業而無聊中，要選擇後者不是「難」，而是「非常難」。
https://justininvesting.wordpress.com/2018/09/22/bad-blood/
這篇這些天熱門的新聞，徹底說出了我想說的話。所以，在如此困難的世界裡，我希望所有堅持並忠於知識型創作的戰友們都能堅持下去，也理解、甚至憐憫以「知識創作者」為名來行泛娛樂之實的人，他們不過是在殘酷的現實中，放棄了自己而已。
-
題外話，其實從一個人的生活模式，你大抵就可以看出來這個人是不是「知識」人：他是花時間在派對交際應酬娛樂合作，還是花時間在學術讀書文章專業領域，並非前者就不好、不堪，而是或許這樣的人，不配被稱為「知識型創作者」。
梯形容積公式 在 體積、容積、容量、周長...等數學公式... - 師大．魔數思（Math ... 的推薦與評價
所有面積、體積、容積、容量、周長...等數學公式長度單位: 1 ... 梯形＝（上底＋下底）×高÷2 菱形＝對角線×對角線÷2. 圓公式: 圓周長＝直徑×3．14 ... <看更多>