就如我之前說的，網路的確是出現一些白臉，但很抱歉，台灣藝術設計產業要進步，絕對得做到零容忍，這不是公審！
因為真的有大眾的聲音是，「設計師那麽好當」、「還敢老是說業主不給合理價格？」「明明很簡單。」
好比一個標榜自己是米其林三星的餐廳，進去之後點了一道頂級鱈魚排，出菜卻是便宜的鯛魚排，而且是去隔壁自助餐打的，然後跟你說，這是他們餐廳特製的頂級鱈魚排！等你拿隔壁自助餐一模一樣的鯛魚排過來，他跟你說他付錢買來的但他以為那個是頂級鱈魚排。
這樣的行為叫做什麼？ 你會說這間餐廳剛開，再給他機會，還是告到消基會並且再也不吃呢？忘了⋯ 這家餐廳開一陣子而且認為其他人沒發現就食髓知味。
我這裡是以設計師自身包裝和作品期望值來比喻，並非鯛魚不好，原本要以普通鱈魚排來比較，但畢竟設計師用成豹的圖而不是石虎，所以就是更離譜，只好用非鱈魚的魚來比喻。圖庫市場很大，價格便宜主要是圖案不是受到他人雇用，需要順著雇主創意方向，所以也少了設計費。販賣的主要是使用版權，然後這隻豹的圖檔同一時間會有其他世界各地向她購買和使用。300台幣是因為少了設計費用，如果妳要他重新畫而且只准授權給你，就不會只是300了。其實還可以衍生分享更多，但還是專注在這件事情上。
所以證據上很明顯⋯ 真的沒啥好辯解⋯
我為何窮追猛打？ 我覺得就是沒有窮追猛打，才有很多僥倖心態的人，和愚弄大眾自以為聰明的人。
台灣之前原諒了一個人二，出現一個抄襲凱，原諒抄襲凱，還蹦出一個李敏老師，原諒李敏老師，蹦出一個江孟芝。我們繼續原諒？
整體環境不進步就是這些僥倖和姑息。
請轉發！她不只是只有先不承認使用圖庫，還先說是自己畫的此事件，還用了紐約PS4蜘蛛人列車的座椅置放報紙圖idea。
我問了美國30年資歷以上的創意總監們，他們一致認為是已經抄襲了，但是沒有涉及侵權，畢竟內容不太一樣，但是整體設計感覺像半成品。
關於抄襲和侵權，抄襲要在法律上定罪是有難度的，但是涉及到職業道德，我的朋友們也說，她會在網路上受到抨擊完全可以理解也很正確。若大家有興趣了解，因為藝術領域基本相通，大家可以去參考上個月美國女歌手Katy Perry抄襲侵權有罪的事件。
被踢爆，新聞報導「可能」都是行銷炒作。：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566639376.A.015.html
因為在紐約待了五年，其實看到很多事情我都鄉愿也消極的覺得，「唉，希望以後會變好。」但這次真的是⋯ 也從事教育者的我，沒理由不好好的矯正視聽。
我最喜歡討論專業，真心歡迎台灣一些自稱設計師的人與我討論！尤其我的所有經歷都是我在紐約拼到三餐是白飯配雞蛋裹腹，去見客戶時吃餐廳都會假裝不餓只點咖啡，每天都去菜市場，買當天最低價的食材回家煮。
在美國時，黑工我不打、偷雞事情我不做，堅持真正的強大才能證明自己⋯ 雖然辛苦和潦倒，至少我踏實！
跟我一樣又有實力的設計師或是插畫很多，只是政府和業主都不會挖掘，總是以介紹的方式或是某些報導來雇人，最後結果就是這樣。
最後，世上無法出國的人還是很多，不能消極的要我們的人去學英文去接國外案子去國外發展，然後讓台灣沈淪⋯ 不合理吧？
#設計 #插畫
