今天要跟大家分享來自東區最美的醫美診所 #喜顏美學診所 ❤️
高貴不貴應該就是說他們家👍
相信很多人都會對醫美診所又愛又怕,害怕花了時間又預算超標?
喜顏美學診所認為保養應該是要持續不斷地,為了讓大家能將醫美融入生活中,價格CP真的是超級實在👏
但是又擔心價格影響了品質嗎🧐來喜顏就對了
在這全部都是院長級的醫師,搭配專業的工作團隊,不僅技術保證、產品品質也保障,使用的都是原廠正貨的醫療器材,讓你想美就可以放心美,而且現場環境空間設計的唯美又具有個人隱私性,讓你可以真正放心的享受服務,成就美麗
我這次是來打肉毒抬頭紋,也不是第一次打所以真的會有比較,這兒醫師真的一個手起針落利索無比來形容👍超級快的
美容師的服務也是超專業、親切,洗卸保養輕柔又全面,因為類似飛機頭等艙的包廂概念,所以是真的很高規格的服務感受,皮椅舒適就算了,小空間還打造的超有藝術美感,我當下還有點後悔沒有帶葉配產品去拍攝就知道多誇張美了🙈😂
來這邊完全不用擔心推銷,喜顏秉持著三不(不誇大、不強迫、不推銷)一沒有(沒有虛假)的精神,提供最貼心的服務
但是醫師還是會給你專業建議,美容師也會跟你分享自己的經驗,完全就像朋友家人一樣沒有壓力
這裡真的非常適合情侶💑朋友👬一起來解決美麗煩惱,因為沒有壓力的美才會是最自然的美
而且記得可以多拍拍網美照,這裏真的超美的😍戶外、診內都好美,完全不用害羞,診所樂得你享受所有美的事物
推薦給大家❤️
診所資料 :
喜顏美學診所
台北市大安區敦化南路一段252巷25號一樓
02-27763889
官網:https://www.jubilantclinic.com/
醫師陣容 :
院長 林渤洲醫師
醫師群 陳志軒醫師 張豫苓醫師 詹育彰醫師 楊宏仁醫師 郭聿書醫師 王沁璋醫師
#頭等艙醫美 #院長級醫美 #放心醫美 #生活醫美 #喜顏美學診所
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅羅卡Rocca,也在其Youtube影片中提到,訂閱頻道: https://goo.gl/HsWH3X IG在這邊: https://www.instagram.com/roccarocca45/ 粉絲專頁: https://goo.gl/TyMCNm 訂閱咿呀唷頻道: https://pse.is/GRXDP 其實說真的,收到很多合作信件也是...
「業配影片都是假的嗎」的推薦目錄:
- 關於業配影片都是假的嗎 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於業配影片都是假的嗎 在 林牙齒的很日常 Facebook 的最佳解答
- 關於業配影片都是假的嗎 在 Facebook 的最佳解答
- 關於業配影片都是假的嗎 在 羅卡Rocca Youtube 的最讚貼文
- 關於業配影片都是假的嗎 在 [心得] 如何辨識假分享真業配? - 看板MakeUp 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 律師談吉他- 網路業配到底應不應該主動公開說明? 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 #業配影片都是假的嗎- YouTube 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 【Talk趣】業配影片都講假的啦!? 開箱影片的參考價值!〈羅卡 ... 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 業配不好接?YouTuber古娃娃親揭「行銷秘辛」 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 美妝YouTuber接業配宣傳產品,是否如酸民說的十惡不赦? 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 業配文行情ptt 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 新增付費商品置入、贊助和代言內容- YouTube說明 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 內政部警政署與YOUTUBE影音創作者製作之反詐宣導短片 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 演算法的一百道陰影:從Facebook到Google,假新聞與過濾泡泡,完整說明解析、影響、形塑我們的演算法 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 業配不好接?YouTuber古娃娃親揭「行銷秘辛」 | 娛樂| CTWANT 的評價
- 關於業配影片都是假的嗎 在 從YouTuber盛會「走鐘獎」看網紅行銷 - 新頭條 的評價
業配影片都是假的嗎 在 林牙齒的很日常 Facebook 的最佳解答
非常感謝各位 一直看我洗版 simu的任何一個報導
我實在是很想發文紀念一下
所以我用我的方式去宣傳跟讓大家知道我對 思慕的愛(笑
然後當你在看我這篇文章的時候
請記得 中秋連假還沒去看 尚氣的 麻煩趕快去電影院看一下
還記得上週 我早早就排好要去看尚氣
當時就平常心去看 愛看電影的我也覺得漫威的電影都要支持一下
結果還大遲到走進戲院
沒想到 看完後 內心波濤洶湧 有夠激動
好久沒有看到一部這麼愛的武打動作片跟劇情片了
以下有雷 如果還沒看的麻煩妳就快速跳過下面這邊
—————— 爆雷區 ——————
🐲
以下請徵酌
大概是梁朝偉跟陳法拉在塔羅前打鬥吧
我覺得那個片段的武打有夠唯美的
也很喜歡 一開始的鋪陳
然後到了他們在巴士那段講的那句中文
我心想 天啊 這男主角口音可真標準 哈哈
我看過很多電影那中文口音 真的會想翻白眼 哈哈
沒想到這麼標準 哈哈 很棒
然後劉思幕走去找奧卡菲納播出的歌
是林俊傑的lose central 有夠好聽
而且巴士那段的打鬥 我大概youtube重播看了好多次
一是因為讓我聯想到 之前舊金山美麗的時光
然後那短的武打真的有夠讚的 動作流暢跟標準
漫威的武打 我真心只喜歡 復仇者聯盟3
汪達跟幻視被 薩諾斯手下襲擊 美國隊長解救那片段
是我覺得拍得最好的一段!!至今還是很喜歡那個流暢感
接著在澳門跟妹妹陳夢兒的武打 我也覺得超讚
我一直在看是不是替身 哈哈 但 應該是本尊啦 哈哈
在澳門的片段 真的武打非常黑暗且深刻!
回到那個家鄉時候 什麼迷宮 那就跳過
前往到塔羅的那段路 好喜歡 那個龍馬跟九尾狐好可愛
是說 楊紫瓊說 像你媽媽那句話 我是真的有愣了一下(笑
不過劇情需要嗎~~沒有必要這麼的考究
要找一個相似的演員 是要逼死誰啊
最喜歡的一段武打 就是楊紫瓊在跟劉思幕對打的那段
打到最後 楊紫瓊輕輕的把劉思慕的拳頭放開
握緊雙手你什麼都沒有 打開你就擁有全世界
很喜歡這個背後的含義!讚讚
父子對打的過程 其實 也有一個 含義在
在亞洲的思想中 孝 是不可或缺的一個存在
但是這在西方社會當中 是一個跟我們不一樣認知的答案
我覺得他把這邊演得很好!
當劉思慕準備好 十環願意接受他的時候
雖然梁朝偉 領便當了!領走前 做了交接的動作
藍色變成了黃色 我是覺得蠻感人的
一段背後的成功都有一段犧牲的故事
至於神龍跟劉思幕在打倒那個 什麼吸魂怪
我覺得 死的有點倉促 不免俗要跟妹妹來個 肉麻交流
看完後 好多幕我在二刷時候 我有仔細看了一下
歌我也仔細聽了好多次 終於 spotify有了
我要來猛循環聽 尚氣的歌
我覺得一部電影要結合 東西方的文化
絕對不是那麼容易 再者 不可能完全迎合 兩方
所以 這樣的差異性 才是更凸顯 我們特別的地方!
至於有段話很適合 給大家 don't judge a book by its cover
真的別被影評跟大家的偏見 而影響
看完你真的會改觀的!相信我~~~
就像我看完 我就像 靈魂被那些 粉紅恐龍鳥吸走一樣
從一開始 看simu覺得 一般的演員 愛到無可自拔 哈哈
上次讓我那麼愛的是格雷吧?
瘋狂的看他以前的照片跟影片
怎麼越看越喜歡!!!真的太勾錐了
劉思幕演戲的很自然 也非常適合
至少我心中是這麼認為 也喜歡這個演員
他有一種 完全 讓人想繼續看下去的特質
表情 神情 都很到位 魅力100分!!愛死
可能電影跟音樂跟主角我都太喜歡
所以我真的真心很喜歡尚氣這部電影
也好期待未來的發展唷~~
林北打業配跟一般的文章
都不會有這篇來的認真的用心
證明我是真心 發自內心的愛
不要求你愛simu 我愛就好 !
但大家記得 多多支持 尚氣與十環傳奇唷!
台灣劉思慕宣傳大使 我 在此擊掌拜託~
總歸一句話
在我心中 劉思慕 是個非常認真
也是非常厲害的一位演員
不管大家怎麼批評他的長相
我還是覺得他超帥✨❤️鐵粉is me
#我愛劉思慕
#中秋連假看尚氣
#dontjudgeabookbyitscover
-
#劉思幕 #尚氣與十環傳奇 #尚氣 #文武 #尚氣與十環幫傳奇
#梁朝偉 #楊紫瓊 #奧卡菲娜 #陳法拉 #徐尚氣 #Xialing
#SimuLiu #Simu #刘思慕 #theLegendoftheTenRings
#shangchi #ShangChiandtheLegendoftheTenRings
#Marvel #WaltDisneyPictures #我愛劉思慕
#MarvelStudios #Awkwafina #漫威
業配影片都是假的嗎 在 Facebook 的最佳解答
好書推薦《#人慈》部落格文末抽書兩本
想像一下,如果有兩個星球,你認為自己住在哪一個?星球A:飛機墜機後,生存者禮讓最需要救援的人。星球B:事故發生後,生存者爭先恐後地往出口擠,不惜將他人踩在腳下。這個問題被用來問過許多學生,幾乎所有人都選了星球B。但事實是,我們住在星球A。這個世界真正面臨的威脅在於我們對人性太過悲觀。
部落格文章 https://readingoutpost.com/humankind/
Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
.
#這本書在說什麼?
.
《人慈》這本書的作者是歐洲最著名的年輕思想家之一羅格.布雷格曼(Rutger Bregman),他是同時也是一位歷史學家、作家、記者。有鑑於報章媒體、政治宣傳、普羅大眾對於「人性」的偏誤解讀,他想透過這本書傳達一個核心訊息:「大部分的人在內心深處,其實是相當正派的」。
作者在書中旁徵博引,以詳盡的事實和深入的查證,說明了人類無論是出於天性、身為孩童時、在無人島上、當戰爭爆發、當危機來襲,對於自己「好」的一面,有著強烈偏好。如果你至今仍然認為,人類就是天生自私、貪得無厭、陰險狡詐,那麼這本書絕對會讓你大為改觀。
這本書讓我感到大為驚喜的,是作者既大膽、又謹慎的考證態度,他勇於對歷史上知名的眾多案例(例如《蒼蠅王》、《史丹佛監獄實驗》、《米倫格爾電擊器實驗》)提出反面看法,而且其證據令人信服。在媒體慣用人性「惡」的一面吸引眼球的世界裡,這是一本思想激進的書,只不過是偏向人性「善」的那面光譜。這種書很罕見,卻彌足珍貴。
.
#人性本惡?三個精彩翻案
.
人類有考據的數萬年歷史以來,充滿了大大小小的衝突和鬥爭,我們也從故事裡看到領導人無論為了私利、國家的經濟、民族的情節而發動戰爭。難道,人類不就是天性好鬥嗎?只要有誘因存在,人們就會甘願殺得你死我活嗎?從歷史的考據裡面,我們會發現人性跟我們想得很不一樣:絕大部分的人不願意傷害另一個人。讓我們先從書中三個精彩的翻案來找到線索。
.
1.#蒼蠅王小說的翻案
.
《蒼蠅王》是一本膾炙人口的小說,在我國中的時候,老師也放過翻拍的影片當作社會科學的教材。內容大意是在說,因為飛機墜機,六個英國男孩漂流到一座無人島上,在沒有大人的情況得自立求生。過程發生了許多權力爭執、失去理智、弱肉強食的情節,最後只剩下兩個孩童倖存的故事。這個虛構故事在感嘆「人心的黑暗」,也被列為標準的社會教材讀物。
作者把持著一個懷疑的態度,他深入瞭解了虛構的《蒼蠅王》小說作者威廉.高汀(William Golding)的生平。作者發現高汀是一名有憂鬱傾向的酗酒者,他還會打小孩,他也曾說過:「我瞭解納粹,因為本質上來說我也是那一類」,這才讓作者明白,原來寫出《蒼蠅王》的作家是一個多麼不快樂的人。
因此,作者根據事實為主,追尋了一條實際發生過的類似案例,六名少年在太平洋落難,漂流到阿塔島(`Ata)的真實故事。這則故事跟小說大相逕庭,六名少年在荒島上發揮團結的本領,協調出遇到衝突的處理方式,還彼此在受傷時互相照顧。受困15個月後,六人獲救時仍氣色飽滿,而且士氣高漲地不可置信。真實版的《蒼蠅王》,其實是一個友情和忠誠的故事。
發現阿塔島生存的船長彼得.華納(Peter Warner):「人生教了我許多事,其中包括了一個經驗,就是你永遠要尋找人的善良光明面。」
.
2.#史丹佛監獄實驗的翻案
.
我讀過許多談到心理學的書籍,都喜歡引用一個知名的案例,那就是《史丹佛監獄實驗》。實驗主持人飛利浦.金巴多(Philip Zimbardo)教授把24名參加的學生隨機分成兩組,12人當囚犯,12人當獄卒,觀察人類當囚犯的反應,以及擔任獄卒的人施加權力的表現。整個實驗因為囚犯精神狀態快速崩潰、獄卒施加的處罰越來越過火,結果實驗到第六天就被迫中止。
這個實驗的結論彷彿要告訴我們:「當你給予人們權力,他們就會開始為惡,發展出一些不人道的規則」。作者深入考察之後發現,這簡直是一場天大的騙局。實驗並不是任憑12名獄卒自己決定如何處以,而是金巴多本人直接給獄卒灌輸思想:「你們要創造一種挫折感,製造恐懼,要剝奪他們的個體性…」,最後獄卒定的17條規則裡,有11條根本是實驗團隊給予的意見。這簡直是引導式的邪惡。
你或許也會好奇,那如果是實驗團隊「完全不介入」的狀況會怎樣?兩個英國心理學家2002年在電視節目上複製了一次同樣的實驗,但這次沒有告訴獄卒該怎麼管理、該怎麼懲罰。結果呢?節目無聊到不行。第二天,獄卒把食物分給囚犯。第五天,一名囚犯提議設立民主制度。第六天,獄卒跟囚犯一起抽菸。最後一集,大部分人一起坐在沙發上消磨時間。這麼無聊的故事,難怪我們都沒聽過。
.
3.#電擊器實驗的翻案
.
還有一個更出名的《米倫格爾電擊器實驗》,目的是為了測試受測者,在面對權威者下達違背良心的命令時,人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。受測者身為「老師」,當隔壁房間的「學生」答錯題目時,就要按下電擊器,懲罰坐在電椅上面的學生。「學生」是由實驗人員假冒的,受電擊所發出的哭喊也是演出來的,但受測的「老師」並不知道,他們會「以為」這些電擊都是真的。
每一次學生答錯,懲罰的電壓伏特數就要提高,實驗主持人史丹利.米倫格爾(Stanley Milgram)教授會要求老師繼續施罰。120伏特時學生會開始喊痛,150伏特時尖叫並喊著退出實驗,200伏特時大叫大叫血管裡的血都凍住了!超過320伏特時開始撞牆並失去聲音。結果,有65%的受測者一路聽從指揮,開到了450伏特,幾乎是把學生電死的程度。實驗的結論幾乎告訴我們,只要有權威要求,連普通人都願意電死一個路人甲?
作者考核過後的翻案顯示了另一種事實。幾乎所有受測者都曾抗命,想要停手,但實驗方會加強壓力逼迫就範,從錄音檔聽起來更像是霸凌和脅迫。事後調查,只有一半的受測者認為隔壁的學生是真的在受苦,其他人覺得只是實驗效果。許多受試者也表示,因為他們真心「信任」米倫格爾教授的實驗對人類一定有幫助,所以即使當下不忍心,也願意咬著牙繼續做下去。
綜合以上三個翻案結果,大部分的人在內心深處,其實是相當正派的,但引用作者所說的:「如果你催促地夠用力,給予足夠刺激、又拐又騙,許多人確實是有能力做惡。但是邪惡通常不是在表面之下,它是需要費盡功夫才能扯出來的。」邪惡得要披上善良的外衣才行。
.
#人怎麼會互相傷害?
.
所以,人真的是天性好鬥、殺得你死我活的物種嗎?綜觀歷史大小戰爭,這個說法似乎成立,但是當我們把尺度放到人與人面對面的相處,就是另一種樣貌。舉戰爭為例,兩軍人馬大動干戈的時候,所有人一定都是拔刀互砍、舉槍互射吧?在那種生死存亡的關頭,不是敵死,就是我亡了,不是嗎?
真實的戰爭傷亡統計很有意思,例如二戰英國陣亡的軍人死因中,10%是子彈和反坦克地雷;15%是詭雷、爆破和其他;75%是手榴彈、迫擊砲和空投炸彈。大部分的士兵都是隔個一定「距離」被殲滅的。真正喊著敵人是「害蟲」,一旦碰面就格殺毋論的,通常是離戰場最「遙遠」的政客和領導人。
根據研究,二戰的生存老兵超過一半從未殺過人,只有20%的軍人曾經擊發過武器。美國南北戰爭最激烈的蓋茨堡戰役中,回收的27,000把火槍,還裝有彈藥的比例達到90%。12,000把裝有兩顆彈藥,其中6000把超過三顆。但火槍設計成那樣,就是一次只能射出一顆子彈,那幹嘛裝那麼多顆子彈?因為大部分的士兵都『沒有』在試圖殺敵。人,打從心底不喜歡傷害另一個人。
.
#如何改善?三種範例
.
在這本書的下半部,作者有一則引述徹底震撼了我的思想。這句引言來自英國哲學家暨諾貝爾文學獎得主伯蘭特.羅素(Bertrand Russell),他給未來世代這個建議:「當你學習任何東西或者思考任何哲學問題時,只該問自己事實有哪些,那些事實證明什麼是真實。永遠別被自己希望相信的事、或者自以為如果別人信了就對社會有益的事所分心,只要專心一意去看事實是什麼。」
這個非常理性的觀念,一開始相當很吸引我,但作者及時把我拉了回來。他提到除了探究事實之外,你本身「相信」什麼,才是以改善世界的動力來源。
第一種相信的力量,叫做「畢馬龍效應」。科學家做過一種實驗,把兩群同樣普通的老鼠,分別標示聰明和愚笨。請不知情的學生照顧老鼠,然後進行迷宮遊戲,看哪一組比較快逃出迷宮。結果聰明的那組獲勝,事後發現學生「相信」這些老鼠比較聰明,給予比較好也溫柔的待遇。同樣的實驗在一群小學生上進行,不知情的老師對聰明組的學生更關注、更鼓勵,事後結算成績,聰明組的孩子其智力表現提高了最多。
第二種相信的力量,叫做「魔像效應」。曾經有科學家在美國做過一個不道德的實驗,他把二十個孤兒分成兩組,跟其中一組說他們是善於表達的人,跟另外一組說他們注定要變成口吃者。這個實驗結果害得許多口吃組的受測孩童,一輩子患有語言障礙。這種效應常導致貧窮學生更加落後、無家可歸者失去希望、已經被孤立的青年人更加極端。
一如正面的期待能夠引發好的結果,負面的期待也能夠讓惡夢成真。接下來介紹書中三個真實世界的例子,來看看如何運用「相信」的力量,來改善我們的工作、教育和民主運作。
.
1.#論工作的內在動機
.
研究發現,外在誘因例如紅利會減低員工的內在動機和道德標準。給予外在誘因會獲得相等的回報:按照工時給付,就會增加更多的工時(無論是否裝忙)。按照發表數目給予稿費,就會得到更多的發表文章(無論品質優劣)。按照手術量來給付,手術就會更多(無論是否必要)。
荷蘭的最大的鄰里照護平台「博祖克」(Buurtzorg)採取逆向而行的策略,這個組織沒有業績目標或分紅,沒有管理階層,沒有客服中心。運作的自主權下放給每一個十二人的團隊,團隊自己定行程表,自行雇用同事。省去的營運費用和會議時間都回歸到團隊本身。
執行長喬斯.德.柏洛克(Jos de Blok)是從最基層出身的人,他相信員工內心會選擇做「正確」的事。他說傳統的管理階層「喜歡憑空想像一些計畫給那群工蜂做」,還說「拿掉管理階層,工作還是照常進行」,他認為讓團隊自我導向、動手執行腦中想法,是最實際的做法。博祖克沒有人資部,被評為最佳雇主;沒有行銷部,卻獲得最佳行銷獎。
(延伸資源:在台灣有「台灣居護」引進了這套照護模式)
.
2.#論教育的玩耍本質
.
自古以來,愈是聰明的動物愈會玩耍,玩耍更深植於人類天性當中。創造力和學習力來自於自由地玩耍,孩子會自然地渴望探索這個世界。當社會工業化之後,學校的體制越來越制式化,學生的課表被排滿,家長連下課的時間也不放過。最近針對十個國家的民調顯示,監獄囚犯待在戶外的時間比孩子還要多。研究也發現一個趨勢,孩子愈來愈覺得「自己的生命被他人所決定」。這是一個快要忘記怎麼「玩耍」的世代。
荷蘭的「阿哥拉」(Agora,希臘語「市集」的意思)是一個沒有年級、班級、教室的學校,也沒有功課和成績,一組學生團隊就只有配一位「輔導員」,但自主權在學生身上,他們自己決定要學什麼。整個學校就像一個主題樂園,學生透過玩耍和探索,找到自己當下有興趣的題目攻讀,學校提供對應的資源給他們學習。相較於傳統教育把孩童當植物灌溉,這所學校將孩童當「人」看待。
在這裡,與眾不同是常態,一千個學生就有一千種學習路徑。這裡幾乎找不到霸凌的蹤影,因為不以年齡和能力區隔孩童,沒有誰的進度會落後,沒有誰的表現太過突出,每個人都在綻放當下最好的自己。作者引述道:「玩耍的相反不是工作,玩耍的相反是抑鬱。」問題不是孩子能不能掌控自由,而是大人有沒有勇氣給他們自由?我們是否問過自己,教育的意義究竟是什麼?
(延伸閱讀:Agora: Meet the school with no classes, no classrooms and no curriculum,英文文章)
.
3.#論民主政體的模樣
.
作者提到,世界上愈來愈多的民主政體正遭受七種瘟疫侵襲:政黨持續腐化、公民不再信任彼此、少數人遭排除、選民失去興趣、貪贓枉法的政客、有錢人逃稅、人們發現當代民主充滿貧富不均(怎麼跟我住的地方這麼像!?)。但世界上有地方嘗試了解法,簡單到令人難以置信,卻很少上新聞(你應該猜得到為什麼)。
委內瑞拉的托雷斯市(Torres)的民選首長胡立歐.查維茲(Julio Chávez)選擇一種嶄新的信念,他相信:「每個人心中都有一位積極認真的公民」。他的競選政見只有一個,下放權力給所有托雷斯市民,而且他遵守了承諾。所有的政府集會邀請全體居民參加,不只是討論,還要決議城市所有預算的使用。
結果人們空前踴躍參與政治,在最需要的地方蓋起了住宅和學校,有效地鋪整馬路清掃街區。因為預算透明,大幅削減了貪污和權威的弊病。市民們還一起要求提高稅收,並且說道:「過去我們不瞭解市政稅要用來支付那麼多東西。」這個被稱為「參與式民主」的方式,深受民眾喜愛,卻鮮少在新聞上被提及。
(在台灣我還沒聽過類似的試營運模式,有人聽過嗎?)
.
後記:#相信善的一面
.
《人慈》是我今年讀過最意猶未盡的一本書,作者的大膽思想,配上嚴謹的查證,讓人讀來格外痛快。從這本書中,我也慢慢體認到,問題不是二元化的「人性本惡或本善」選擇題。反而,透過這些精采的正反論述,猶如偵探小說抽絲剝繭般的分析,我理解到的是人性真正的「複雜」。
如同現在人工智慧和大數據這麼發達,如果只讓電腦演算法來判決,那麼歷久不衰的《蒼蠅王》人心黑暗論肯定佔據上風;《史丹佛監獄實驗》和《米倫格爾電擊器實驗》無以計數的論文和書籍引用,肯定讓演算法覺得這才是人性的真理。無數對人性帶有扭曲和偏誤的描寫佔據了媒體的版面。然而,事實呢?
這本書中段的畢馬龍和魔像效應教我們的就是,人們「相信」的事情往往會發展成「事實」,更是一個令人驚醒的提點。無論是書中獄卒和囚犯的故事、老師和學生的故事、老闆和員工的故事、父母和子女的故事,一再說明了:「當你把一個人當人看,他就會表現得像一個人。」反之。讀完這本書後,你可以踏實地選擇自己相信的那一面。
瞭解事實,讓我們得以明辨是非。擁有信念,才能以行動改變世界。原來,關於人性,我讀過的許多論點幾乎都是錯的。永遠別被自己希望相信的事所分心。只管去看,事實是什麼。然後在事實背後,找出值得相信的事情,讓它成為新的事實。這絕對是一本必讀之書。
.
Kobo電子書7折代碼:WAKIKIND
Kobo 購書連結:https://bit.ly/3z7sRHr
使用期限:9/12~9/18
.
感謝 時報出版|商業人文線 提供抽獎贈書
業配影片都是假的嗎 在 羅卡Rocca Youtube 的最讚貼文
訂閱頻道: https://goo.gl/HsWH3X
IG在這邊: https://www.instagram.com/roccarocca45/
粉絲專頁: https://goo.gl/TyMCNm
訂閱咿呀唷頻道: https://pse.is/GRXDP
其實說真的,收到很多合作信件也是不知道該怎麼接,甚至有些是根本不敢接,所以在看到這些合作影片之前,其實「收信時」就已經過濾掉一大部份了啊!
#業配影片都是假的嗎 #開箱影片 #羅卡Rocca
上一部影片: https://youtu.be/8QVC30AVd0I 洛克人ZERO ZX傳奇合輯NS版開箱
✔更多熱門影片
Switch遊戲開箱合輯: http://rocca.piee.pw/P4P3S
電玩店GO(一起逛電玩店): http://rocca.piee.pw/QPEH3
PS4遊戲開箱合輯: http://rocca.piee.pw/QF9WT
來去逛日本電玩店: http://rocca.piee.pw/Q2T5Q
電玩週邊開箱影片: http://rocca.piee.pw/PZ2U6
超多各式商品開箱: http://rocca.piee.pw/PU9M4
✔攝影工具:
SONY A7III + ZEISS 2.8 18mm
SONY A6400 18-135mm 3.5-5.6
Canon 80D +15-55 F3.5-5.6 + 10-22 F3.5-4.5 + 50 F1.8
SONY RX100M5A
GOPRO HERO5 Black
iPhone 11 Pro
Dji Mavic Air
Rode VideoMic
Rode VideoMicro
剪片軟體:Final cut pro
喜歡我的影片歡迎按個讚、分享一下,再幫我訂閱吧!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/0djZoY4RGLM/hqdefault.jpg)
業配影片都是假的嗎 在 律師談吉他- 網路業配到底應不應該主動公開說明? 的推薦與評價
但這些人,需要在貼文或影片中說明自己是接業配,而不是自主使用心得嗎? 依照公平會的公告,這種網路業配也是屬於薦證廣告的一種,如果薦證者(假設是youtuber)與 ... ... <看更多>
業配影片都是假的嗎 在 #業配影片都是假的嗎- YouTube 的推薦與評價
You're offline. Check your connection. Retry ... ... <看更多>
業配影片都是假的嗎 在 [心得] 如何辨識假分享真業配? - 看板MakeUp 的推薦與評價
剛研究版規應該屬於討論,沒違規
正文開始
現在的業配文真的無所不用其極
我之前每天都會看ptt跟dcard的美妝版
幾乎是每篇都看
現在幾乎只看ptt
無疑是因為dcard的假提問,假分享,假心得實在太多了加上一些購物糾紛的就不想看
以下舉幾個我看過標題例子:
1.這盤眼影388合理嗎?
2.外拍妝容這樣ok嗎?
3.超滿意的光療經驗
4.這隻唇膏怎麼可以這麼好用~
標題這樣十之八九都是業配
假心得:
如果是光療或髮廊心得文
浮水印打的是店名那就100%是了
因為心得文被踢爆的太多,現在有比較少
假分享:
分享東西好用的也要小心
之前在迪卡看到一篇分享唇膏的
文末有附上發票,但是卻有非賣品的標籤
**為什麼我這麼肯定?**
因為urcosme也有那隻,我有抽到,仔細比對一下標籤位置一樣,後來按圖索驥,發現她
是專寫業配的部落客!!?
我想這樣就很明顯了吧!要弄出一張發票並非難事,還可以加強可信度,有發票儼然成為
非業配認證
假提問:
這個東西XX元合理嗎?
這種手法的去查東西源頭大多數是拍賣
而且po文者通常不會回文
目的只是要用低於市價的標題把讀者引去賣場
去哪裡可以買到XX牌的XX?
這種方式業配的以直銷品牌為大宗
通常是借了朋友一樣東西來用
覺得超級好用←這部分一定會形容得很誇張
然後最後一句:這麼好用的東西要去哪裡買?
這個只是要讓這個商品曝光率增加,順便讓讀者留個好印象
**為什麼我這麼清楚**
因為我認識一個賣nu skin的人專搞這種
外拍妝容這樣可以嗎?
這種假提問真曬照的嫌疑很高
辨識方式是看浮水印
有時候是個人帳號想出來紅一下
大多數時候打上面的字樣去搜尋會蒐出個人美妝工作室,或是新娘秘書
希望這些有助大家辨識真假,但也不要因此對人性失去信心
7/20新增,回文新增名單寫得很棒的那位高中妹妹怎麼删文了?
是不是受到什麼威脅或壓力?
可以拜託出來報個平安嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.16.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1500449922.A.102.html
※ 編輯: multicopter (114.27.16.128), 07/19/2017 15:39:12
※ 編輯: multicopter (114.27.16.128), 07/19/2017 15:46:01
這個資訊真的很重要
★✩★✩★✩★✩★✩★✩★✩★✩★✩
還蠻多的,只是不知道能不能檢舉
但是kanebo和萊雅也不落人後喔
還是建議要試用或觀望一下
※ 編輯: multicopter (114.27.13.189), 07/19/2017 17:33:33
所以比較不敢太猖狂
總而言之,還是要親身使用再下手
※ 編輯: multicopter (114.27.13.189), 07/19/2017 19:14:57
大陸的假貨出的速度比正牌還快
naked都出到6了
不過他家的東西太爛我也會罵
看來我也來下載個研究
※ 編輯: multicopter (114.27.13.189), 07/19/2017 22:20:25
我也有買~
之後強力調查
本來想說這篇出來可以讓他們沉寂個幾天
沒想到這麼快就出來當活教材~
笑而不語(艸
※ 編輯: multicopter (114.27.13.189), 07/19/2017 22:57:57
比我想像的黑暗好多
推薦大家也去a來看
※ 編輯: multicopter (114.27.13.189), 07/20/2017 00:17:13
感覺要很有時間
用這個方式歸納一下集團和帳號
也順便紀錄一下自己愛用的產品
管理一下庫存
我記得不能借帳號
但是又沒辦法有什麼有效動作
除非像樓上說的臉不一樣
防不勝防
用得好就別亂換了
沒有兇手的問題啦~
因為他們一直有在培養新帳號
總之一個原則
"生火就A帳號,然後去試用"
有人一質疑馬上群起攻之
久了也沒人敢公開質疑
我記得之前有什麼唇膏合作2萬
電器8萬什麼的,看人氣訂價碼
加上閒聊比較不易被察覺
總而言之還是不要亂買
或是買習慣的
※ 編輯: multicopter (114.136.150.106), 07/20/2017 19:54:12
還好不是很雷有勉強用完
※ 編輯: multicopter (211.76.55.35), 07/20/2017 20:27:19
※ 編輯: multicopter (211.76.55.35), 07/20/2017 21:33:10
我都懷疑哪有人東西用那麼快
一出新品他馬上就買
每個月都在買新品
不過原po好像沒回
不只台灣品牌
話說y唇膏還蠻難用的
※ 編輯: multicopter (211.76.55.35), 07/21/2017 09:42:23
... <看更多>