關於 極機密年限 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《世界人權日 真誠面對歷史錯誤 反對蔡政府侵害新聞自由！》
#面對歷史錯誤 公開真相、撫慰和解
今天是世界人權日，江啟臣主席選在這個重要的日子，參訪「國家人權博物館」，正代表著我們對待歷史的謙卑與決心。國民黨是威權時期唯一的執政黨，唯有真誠的面對白色恐怖的錯誤，並且堅持「公開真相、撫慰和解」的原則，才是實踐轉型正義的唯一道路。

#呼籲蔡政府將政治檔案全數公開
之前國安局將「林宅血案」等142件政治檔案，全列「永久保密」拒絕提供；調查局更在2018至2019年間，將戒嚴時期1,941件政治偵防類「機密檔案」保密年限，分批全部延長30年，最遲須至2048年才得以解密。我們特別呼籲蔡政府，所有關於白色恐怖的歷史檔案與真相，都應該無條件公開，接受政治受難者前輩以及全民的檢視。

#民主價值可貴 不應為政治目的侵害新聞自由
在人權紀念碑上記載著許多為爭取民主自由而犧牲奉獻的先烈先賢，這段歷史記憶正是在告誡我們，台灣的民主進程，一步一步走來，雖然緩慢艱辛，卻從來沒有倒退。我們沒有想到的是，那個曾經積極追求民主自由的民進黨，在全面執政的今天，居然會用公權力介入新聞自由，安排劇本關閉中天新聞台，嚴重的傷害了台灣的民主價值。

全世界沒有任何一個民主國家，敢用公權力干預新聞媒體，因為新聞是第四權，是人民監督政府的重要力量，當蔡政府用政治力干預NCC，把中天新聞撤出有線電視，我們缺少的不只是一個新聞台，而是一個監督政府的聲音，以及言論自由的保障。

#打倒蔡政府專制獨裁
世界人權日的意義，不只是要謹記歷史上每一段重要的歷史傷痕，更是要讓人們了解到人權價值、民主自由的重要性，面對蔡政府打壓新聞自由、製造寒蟬效應讓人民不敢發聲，這種威權獨裁的執政手段，唯有全民共同努力、勇敢發聲，總有一天能夠打倒蔡政府的一言堂！

《高等教育市場雜談二，碩士學歷鄙視鏈》
　
網路時代有選舉就有學歷糾紛，畢竟選戰就是戰爭，從論文有錯字到論文有抄襲到論文找不到都五花八門招數百出。本文無意幫任何一位候選人辯解，但是寫一下學歷市場倒是很有趣的。
　
首先第一個問題：最嚴重的論文錯誤是什麼？其實不是抄襲，而是造假。抄襲別人是侵犯別人的產權，造假則是直接假冒出不存在產權。
　
為什麼說造假會是最嚴重的問題？
　
因為抄襲最多你就是侵犯了單一或數人，但是造假可能會導致人的資源配置錯誤，而且甚至一連影響十幾二十年。
　
這邊提一句，華人比較會造假是因為我們都是華人，接收到訊息比較多又大，而實際上造假的本質是人性的普世現象。是不分人種的。
　
華人的科學家造假案多半只能騙自己國內，韓國某幹細胞的造假案不到一年。惡血不過2013~2018。
　
但是像Piero Anversa的心臟幹細胞論文造假案。則是從2001~2018整整18年。
　　
自己浪費錢事小，耽誤多少預算的錯置與他人的白工，甚至開玩笑地說，可能其他幹細胞造假的學者都是被他耽誤了才只好鋌而走險（黃遇襲：皮耶羅誤我啊）。
　
這一點社會科學有著先天的優勢，因為缺乏可重複驗證性，連問卷等數據可能都死無對證，所以你永遠不能說我是造假。
　
(二)、
　
學歷鄙視鏈碩博大不同：對於學術通關的遊戲，多數人的觀念就是：學士-碩士-博士。其實嚴格說起來，學士現在拜高教普及化所賜，大家的認知都沒有什麼問題。管你科大還是普大還是醫大，大家都是大學畢業，都是學士畢業證書。
　
博士也還好，能夠有博士班的學校雖多但還是稀有財，且理工的博士條件都很明確。問題最大的反而是在碩士這個階層產生了不少的花樣。以台灣為例。碩士大概可以分四種，一般生、在職生、在職專班還有EMBA。台灣已經算是很簡單的。美國與歐洲在碩士這一塊可以更複雜。
　
在華人地區，一般生與在職生幾乎是等價的，就是說這兩者的修業條件與畢業證書幾乎都一樣，唯一的差別就是修業年限與招生條件有差。所以這邊記得，在職生就是一般生，只是有過工作經驗或是有在半工半讀。但是他們的畢業證書是完全一樣的。這次鬧特別大的則是尷尬的補貼來源，在職專班。
　
(三)、
　
無論是蘇嘉全還是陳菊還是李眉蓁，他們的碩士都是在職專班，韓國瑜則是正式碩士班、大臺北地區旅遊樓鳳新興性產業分析也是正式的碩士論文。
　
理論上在職專班應該叫做在職進修碩士學分班，如果把寫論文這個條件拿掉，那實際上跟推廣教育學分班沒什麼差別。其設計的良好目的就是希望高教學術金字塔知識可以普及到更多有志於學習的人。
　
很多人可能年輕的時候因為家庭或是際遇無法學習需要提早面對社會。之後想重拾書本進修學習，但是又不能完全放棄事業工作與家庭。所以特別開一個課程的學習配套來讓這些人進修。
　
既然這些人多半有點錢，那學費當然可以收貴一點。那問題來了，人家付錢了來上課，也老實地把課上完作業寫完了。
　
最後總要給人家一點什麼？修業證明？這好像不是很有價值，名片上也沒有很好看的頭銜。付錢的肯定不答應不會買。
　
叫碩士的話，一般生就不答應了，畢竟修課事小，寫論文很累。我們辛苦的要死要活，你們這些資本家政二代有幾個臭錢了不起就可以買個跟我一樣的頭銜學歷啊。
　
當時台灣的高教學歷還沒有貶值得那麼誇張。於是教育部就出了個餿主意，好吧，在職專班也要寫論文，畢業證書上會強調在職專班，但是碩士這個頭銜依然可以使用。於是當時就暫時擺平了這個問題。你寫論文就是碩士，沒寫就是修業證明。
　
等一下那EMBA呢？MBA在職專班本來想大聲斥責EMBA憑什麼耍高貴又弄個新名堂，但是後來發現EMBA給的錢實在太多了。就只好摸摸鼻子算了。
　
好。這邊的所有制度設計時有個先天的背景一定要考慮，就是當時台灣的高教學歷還沒有貶值到今天這樣，而學歷的市場價值很清晰而且鄙視鏈的關係明確。
　
所以這個系統還可以維持一定的運作，而這個系統的先天缺陷就是，就碩士頭銜來看，他壓低了一堆必須努力做研究論文的人拿到的頭銜價值，然後強迫了另一群人做一些不必要的事情來維持碩士的頭銜。
　
當然本粉專的粉絲都知道，無論政府多麼干涉，市場是會自己調節的，學歷的市場價值也不例外。而所有參與這個系統的高教人員都是高學歷份子，每個都是以前翰林院的讀書人，很快地就摸清了潛規則。
　
該放水的要放水，該要求的還是要要求。於是學分價格，學歷，求學過程的要求很快達到了一個平衡。大家也相安無事了一陣子。
　
一直撐到了2010之後高教學歷大貶值時代。先是學士然後碩士最後博士。這邊我們可以衍伸出一個問題，碩士到底要不要寫論文？
　
(四)、
　
碩士到底要不要寫論文？首先這個問題在美國不是個問題。美國對於碩士的分類、要求、各個學科的差異（法律跟醫學獨立出各自的系統）都有精細的定義。該做研究做研究、該補學分補學分、該實習就要實習、最後該繳錢就要繳錢。
　
要求不同所以拿到的東西也不同。有興趣可以研究一下馬英九當初選舉時被質疑的法律學位資格。
　
當然可以這樣做的原因很大一部分來自於以價制量。學費很貴付錢的就不太會亂搞，能付得起的也不多。美國人不是不想念大學、很多是唸不起大學。一個美國公務員家庭在孩子出生的時候就必須進行財務規劃給孩子念大學籌學費。
　
但是寫論文到了台灣這就是個很嚴重的問題，其實要不要寫論文應該是要先看論文的目的到底是什麼？
　
筆者這邊給一個不精確但是好懂滿足大家的定義。碩士論文是踏入高階研究的試驗以及初階研究能力的總結。
　
簡單說就是碩士論文其實是拿來看你適不適合念博士走學術研究的考試。你碩士論文寫完了大概心裡就有譜自己適不適合念博士了。反過來說如果升學直接走了學術研究的路線但是發現真的走不下去，那就把成果總結一下拿個碩士也好。
　
所以更可以說，在職專班這種明確不是要走學術研究路線的存在，真的是不用也不該寫論文，就是個taught degrees。硬是要不用寫論文的一群人寫論文，這些天互相揭瘡疤大賽已經很夠了，目前就是個口水仗大家底子都不乾淨。
　
吵到現在除了讓已經貶值到不行的碩士學歷再貶值一次之外。就是各大學都倒楣，全部都掃到颱風尾。
　
學校當年給你們大家方便，你們現在這樣對我，都說我不好。甚至某網紅很快地就把幫他特殊入取的學校院系用公佈成績單的方式給賣掉了。當年說要收他的大概想死的心都有了。
　
那以後呢？放心，國家論文系統還可以修改，以後大家都不要公開，紙本的話，沒本事的用極機密加上學校幫忙封印；有本事的就找人去圖書館偷出來直接在館內銷毀，要用撕的還是要用燒的自己想辦法。趁安保條件還沒升級趕快進行。祝各位好運。
　
對於高等教育市場到底在搞什麼，可以先參考之前的文章

https://www.facebook.com/…/a.3574273816319…/535345453840172/

#史萊姆小編

私隱的底線
大陸叫「隱私」, 其實都是一樣。個人人格上的利益不受僭用, 個人資料亦不予公報, 個人活動不能橫入侵, 是人基有的權利。
近年才注意這問題呀! 舉一個例, 以前, 做港台節目, 他們設有一本厚厚的部, 聽眾來電話,同事先把電話號碼記下, 後面再致電他, 問詢發表什麼？這種做法已有幾十年了。後來取銷。只用散纸章記錄來電, 這便是「私隱問題。」引起, 政府機構, 按章程做事了。
中國歷來都無特別注重私隱。帝權、父權之下, 還講私穩？除了君主外, 庶民沒有這權利,臣子不能以自己之一切為私穩。 君主(引延至上司老闆) 對下屬持有任何私隐,都視作陰謀, 詭計, 有作反之意也。(主子說什麼都可以, 臣子不敢反對, 一律無條件支持!)現在如是, 不講明臣子而已；父親在孩子年少時,看他/她的日記, 或者寄來之書信, 平常之極。洋人差不多不會如此, 少少年齡的孩子,有個人私隱, 要加以尊重。(十五歲後, 學校之成績表亦是個人私隱之一。)
可是, 私隱事情也有限制的, 因為公眾有「知情權」, 公眾之事,便要透明公開, 除非是「軍事機密、國家機密」。(仍有年限,50年一般解密的。) 政府是為人民服務的, 做事透明, 誠懇, 為公(義), 便會令人民信服, 保存必須的秘密, 大家安心, 大家樂意。不受人民愛戴的政權, 猶如古時專制君主, 只有按武力(暴力) 才可以平息人民之言論。 政權保有私隱, 不可告人之私隱, 人民卻不可以。
看一個社會文不文明, 看政府怎樣處理「私隱」、「機密」便知大概。
看老闆、上司人品, 可否效勞, 亦看他尊重下屬之私隱也知一二了。

【為國安預算把關 為人民看緊荷包】

11月26日立法院外交及國防委員會，邀請國家安全局彭勝竹局長針對明年度預算進行報告，適應質詢重點如下：

1.國安局在業務的機密認定上有很嚴重缺失，國家機密保護法中並沒有「一般公務機密」分類，只有「機密」、「極機密」和「絕對機密」這三項，國安局不應用行政院文書處理手冊內容，來閃避國家機密保護法規範。

2.此外，國安局常常以「事涉機敏」之類用語規避國會議員監督，我認為，部份業務國安局既然將預算編列於公開預算中，就該按照一般程序提供資料，否則就應把預算移至機密預算項目內。

3.適應發現國安局汰換公務車輛過於氾濫，許多車輛行駛里程不長、使用年限也還有空間，在財政狀況衡量下，資源應該更妥善運用。

4.以國安局駐外單位購車狀況來說，為求節能減碳以及預算節約，外交部在今年3月通令各外館未來大使、代表座車排氣量應小於3000 c.c.，但國安局仍然編列3500c.c.的大排氣量座車，過於奢華，儘管後來作出修正，我還是認為在編列預算時明顯疏失，需要改進，這些部份適應都會在預算審查時有所反映，以看緊人民荷包。

質詢影片連結：
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/110555/1M/N

立法委員蔡適應FB
https://www.facebook.com/keelungING/