Search
【鄰居的二手煙味一直飄進我家，怎麼辦？】
類似的問題白律常常被問，因較舊房子通常沒有當層排氣的設計，住戶管線都是連通的，所以鄰居一在家中廁所抽菸，菸味就會隨著管線跑到樓上人家中，怕二手煙的人因此不堪其擾，若鄰居屢勸不聽，我們是不是只能自認倒楣呢？
這個問題涉及居住環境品質健康權及在自家中抽菸自由的利益衝突，而現行實務見解認為參酌現今社會型態及生活習慣，社區居民為一居住共同體，應彼此折衝協調致力達成公共安居、公共安寧之生活品質，故認為居住環境品質健康權之保護應優於抽菸之自由，因而若鄰居在家裡抽菸的煙味嚴重影響到自家時，可以居住安寧遭到侵害為由，向鄰居請求精神慰撫金。（臺灣臺北地方法院簡易民事判決101年度店簡字第999號）
其實排除舉證困難的問題，遇到鄰居長期製造煙味、噪音等情形，我們應能以訴訟請求其停止侵害，並依據民法第184條第1項、195條第1項之規定請求精神慰撫金。
大家都怕遇到惡鄰居，一遇上就不得安寧，就算排除萬難取得勝訴判決，依據現行法院前例，慰撫金金額真的低的可憐，所以阿，千金買屋，萬金買鄰，這句話說得真是貼切，大家買房時記得要先探聽探聽喔！
By 白律
居住安寧很重要!
https://www.ettoday.net/news/20191111/1576793.htm
有民眾跑來詢問告狀俠，我樓上一直叮叮咚咚，走路很大聲，請問也有侵害到我的居住安寧之人格法益嗎?
確實有不少民眾，尤其住在公寓大廈的民眾，在生活上多少都會遇到居住安寧的問題，有些可能在可以忍受範圍，但有些長久累積下來，真的頗為干擾生活。
那到底怎麼樣的情況算是侵害居住安寧之人格法益呢？又要怎樣才能請求損害賠償呢?
讓告狀俠用Q&A來回答各位吧!
Q1：什麼樣的情況會侵害到居住安寧之人格法益?
A1：會侵害到居住安寧之人格法益的型態有很多種，舉凡噪音、臭味、空氣汙染、灰塵等等干擾，如果有逾越常人所能忍受範圍，都有可能會侵害到他人居住安寧之人格法益。
Q2：被侵害居住安寧，在法律上被害人要怎麼維護自己的權利?一定可以請求損害賠償嗎?
A2：當遭受到居住安寧的侵害時，被害人可以循排除侵害和請求損害賠償的方式，來維護自己的權利。(可以參考本次的圖片喔!)
（１）排除侵害部分，可以依「民法第18條第1項」對於已發生的侵害請求「除去」，對於有侵害之虞者請求「防止」之，和依據「民法第793條」，對於瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，請求「禁止」之。但要注意侵入輕微，或按土地形狀(如商業區、工業區、住宅區的區分)、地方習慣(如寺廟、宗教信仰習慣)，認為相當者，不在此限。
例如:請求侵害他人者某某時段音量要降低到多少。
（２）所有侵害都能請求損害賠償嗎？
不是！居住安寧屬於民法195條所稱之「其他人格法益」，所以只有侵害者具有「可歸責性、違法性」，「不法侵害」被害人且「情節重大」的情況下，才能請求侵權行為損害賠償。
而所謂情節重大，是概括性的規定，會因為個案情況有所不同。
比如上班時段的噪音忍受程度，對於半夜常人休息時間會有所不同；工業區的廢氣忍受程度，跟住宅區的廢氣忍受程度也會有所不同，所以所謂的情節重大，會視整體觀察，並做權衡考量來認定。
Q3：要提出侵害居住安寧的損害賠償訴訟，需要準備甚麼證據呢？
A3：在訴訟上對於侵害居住安寧的訴訟，舉證本身就有一定困難性，最好準備有遭受持續性，且達一定程度影響生活居住品質及損害因果的相關證據。
當然有些人會有疑問，損害結果有些情況真的很難證明，如本件新聞的二手菸的損害證明怎麼辦?
在舉證困難的情況下，法院還是會在不違反經驗法則、論理法則的前提下，做出判決。
如本件二手菸本身即為多數人皆知悉有致癌的可能，而侵害者如因此影響居住的安寧重大，縱使被害人沒辦法詳列所有的損害結果，還是會有損害賠償的責任的，並由法院判決一定之金額。
【一類常見、目前我們還無解的陳情案，請教各位意見】
時常在各種場合接到一類陳情，就是樓上或隔壁鄰居太吵，請管委會、派出所、環保局處理都無法解決，想請民意代表協助的案件。
我知道這個狀況造成住戶非常困擾，甚至是精神折磨。
不過目前為止，辦公室還想不到適當的處理方式，有幾個原因：
1、住宅內的噪音難以舉證，即使舉證罰款，也無法防止再發生
2、可能陳情人的聽覺比較敏感
3、住宅完全是私人空間，不是刑事犯罪行為，政府不便過度干涉
4、擔心過度介入，未來鄰居間產生更大的衝突
請教大家有沒有什麼更周延的想法？
