沙豬經濟學
夏天時，柏克萊的一個大學生Alice Wu寫了篇畢業論文，在經濟學界轟動一時。她把「經濟博士就業市場流言板EconomicsJobMarketRumors，EJMR」上的胡說八道爬梳了一遍，從超過一百萬篇的貼文裡，Wu證實了經濟學界存在對女性的潛在偏見。用機器學習和自然語言的程式，Wu發現，匿名的貼文，如果談到女性經博，就容易歪掉，充滿了和性有關的字眼，像是hotter、bb、slut，還有一些更髒的字，不適合在此列出。而如果是講到男性經博，就比較不是這些性別歧視的字眼或是和肢體、外貌有關的討論，而比較是學術相關。如果以男性居多的經濟學界，有這麼多對女性的潛在偏見，我們如何預期女性會願意投入經濟學界?
Wu的研究經媒體大幅報導，「有良心」的經濟學家多半對這現象憂心忡忡，但對在PTT縱橫的台灣鄉民來說，大概會噴飯笑出來吧，「這種結果也可以轟動學界」，這不就是每天鄉民在實踐的「偏見」嗎? Wu的畢業論文，可以說是讓她申請到哈佛經濟博士班的重要推手，但這結論有什麼好奇怪，沒有人看、沒有神明、沒有法管的時候，「男人是野獸」不是生物的本性嗎? 這些良心家第一天看到男人嗎?
這是左派讓我吃驚的地方，原來他們認為野獸般的本性，是可以用教化的方式從內心抹掉，才會今天被嚇到，「受過這麼多教育的年輕人原來還是野獸」。把男女平權或是種族平等當成志業推動的左派面對這獸性偏見，他們的作法是進行所謂的Implicit Bias Training (IBT，潛在偏見訓練)，他們相信只要人人，尤其是白人男性，都受過良好的IBT，世界就不會有歧視、偏見。每次看到這種作法，我都不禁搖搖頭，人類千年的宗教、禮教的洗腦，早就證明這種IBT無法改變人性，牛就是牛，牽到北京還是牛。有些男人就是賤，不管是公司高管、名節目主持人、運動明星、眾議員、參議員，還是總統，賤男人就是賤男人，就算給他們一萬次的IBT，只要給他們機會，他們也還是這麼賤。
IBT沒用的，人類最近幾百年的思想啟蒙和政治革命，讓我們知道，腦子裡的東西，在文明社會裡，只要不要化成行動，他人是管不著的，也不要管比較好。但外顯行為是可以用文明的法律規範的，看到漂亮女人就想摸人家和就去摸人家是兩回事，「想」管不著，「摸」卻是可以罰。區別「只有想、沒動手」和「動了手」是人類文明的一大進步，現在美國這麼多名人因為好色落馬，為什麼會突然集體爆出來，值得探討，但該怎麼用法律對付，就用法律對付，不用哀嚎歧見是什麼了不起的事。如果退步到用思想檢查的方式對付這些賤男人，那將是得不償失的事情。
為什麼把「只有想、沒有動手」和「動了手」混為一談會是壞事? 以Alice Wu的這個研究為例子，我們無從得知在流言板胡說八道的是誰，但以目前的法律和基本社會禮儀，我們可以很確信，在任何有男有女的經濟學家聚會場合，對話、言談多半會是文明的，不管有多少男性經濟學家內心是憎惡女人、歧視女人。而且如果在升遷或是利益相關的行為上有性別歧視，現有法律也是足以對付。但如果把這些虛擬茶水間的惡談，當成全天下的男性經濟學家都是豬的證據，不但男女經濟學家之間無法正常相處，而且下一步就是言論審查，再下一步就是限制學術探討的自由了。
搞IBT的左派，除了有一些真的天真的外，其它多數當然不會這麼天真。如果不是天真的覺得人性可逆，那就是拿著議題求利益了。利益可以是選舉利益，高舉追求平權的大旗，可以拿到許多選票; 利益也可以是良心贖罪券，左白男裡想買這種贖罪券的人多得很; 利益更可以是建立寒蟬效應，把所有男人打成沙豬，看你們還再那邊屌什麼。這些操作議題的人，和所有政治正確的左派，像是族群平權、LGBT平權都一樣，得理不繞人，造成川普流的下級白人男性反撲只是剛好而已。但我對這些白人的哀嚎沒什麼興趣，我哀傷的是失去的言論自由和人類無限的創造力。哈佛大學的George Borjas，很有勇氣的說，「EJMR很令人耳目一新」，「這麼多受過太多教育的年輕社會科學家寫這些貼文，展示了他們擺脫政治正確枷鎖的努力，反應了更多正常人類很平凡的關心事項，如名聲、性、金錢、找工作、性、不專業、八卦、性...等，人類還是有希望的。」他不但大方地顯露他有上EJMR流言板，更是支持這些言論自由的表現。很可惜的，Borjas教授很快就會被貼上賤男人的標簽，什麼話都不敢講了。
