『火箭阿伯,讓臺灣搭MIT火箭上太空🚀』
一天一天你 是否還相信 活在你心深處 那頑固的自己
#打一句有聲音的句子challenge
#五月天頑固
五月天 Mayday 以他的故事為主題,寫出《頑固》這首歌曲,朗朗上口的歌詞,透露著追求夢想,永不放棄。他是台灣出名的 #火箭阿伯-#吳宗信( 。交通大學 前瞻火箭研究中心 教授)🚀,誓言要讓臺灣搭MIT火箭上太空!聽到你可能覺得不可思議,想了解更多有關於MIT火箭上太空的過程。💡
【頑固個性,造就台灣火箭研究】
跟吳宗信教授對談中發現他那份執著,他說臺灣本身人才足夠,自行研發火箭升空,不是不可能。他指著手機中影片(https://www.youtube.com/watch?v=H2boUAMaMMs&feature=youtu.be&ab_channel=ARRC),驕傲地和我分享今年所內進行 #火箭預空中懸浮飛試(有效控制火箭上升、下降),他說:「火箭起飛前,要先做懸浮飛試,看是否可控制引擎、航電系統,如果沒有做到這些事情,我其實不敢飛,這一定會出問題。」👏🏻懸浮飛試結果是成功的,團隊最終目標,是做出 #全世界第一支混合式燃料火箭,可控制方向、速度、進入離地100公里以上軌道,進行科學實驗。🌍如今向目標又跨進了一大步。#第二次公開募資💰
聽完之後讓我更佩服吳教授的實驗精神。那明年度試射目標呢?吳教授回答, 現在全力準備真正飛試版火箭,希望能在明年飛上100公里高空中,達成團隊最終目標。🙏
【國家推動,整合火箭跨部門發展】
可能很多人對臺灣火箭產業、太空發展抱持疑問態度,#蔡英文總統 推動太空發展,#行政院長蘇貞昌 去年初核定 #第三期太空科技發展計畫,投入251億元預算,看得出政府扶持太空發展決心,但發展之於,相關法令也要同步進行, #國家太空法 的設立是首要目標。目前,臺灣只有國家太空中心負責衛星研製,而沒有太空管理組職以及明確的太空決策機構。太空領域不僅只有技術的發展,也包含國防國安、經濟發展、外交合作等事務,以上種種事務都不是單一部會可以處理的。因此未來的國家太空法應明訂一個具備跨部會的太空決策組織,整合國內各項太空資源,以發揮最大的戰力支撐國內各項發展。🇹🇼
【MIT火箭飛向宇宙,沒有不可能】
火箭阿伯試射火箭,也關心國家太空法的立法進度。預定明年一月要送立院審議,他渴望此法能在國內建構一個相關產業機制,未來火箭技術的民用商用,都是商機。(ps. #特斯拉 老闆馬斯克Musk另一間專門把衛星送進太空的 #SpaceX 火箭公司,使用很多台灣製的元件。台灣的相關技術能力其實世界認可)
吳宗信教授在火箭外殼上打造「火箭」二字的台語拼音「Hoe-chi」及客語拼音「Fo-chien」。讓台灣製作火箭升空不只是吳宗信教授的夢想,更是我們每個人的夢想,讓印有臺灣語言的火箭冉冉升空、翱翔宇宙,謝謝 #交通大學前瞻火箭研究中心(ARRC , Advanced Rocket Research Center)把夢想分給臺灣,讓每個臺灣人有了勇氣,一起仰望天上,距離太空,應該不遠了。🇹🇼👏🏻
🔗相關連結:
一、ARRC 前瞻火箭|全台第一支類衛星載具火箭HTTP-3A 集資計畫
https://crowdfunding2020.arrc.tw/
二、台灣很強!「火箭阿伯」要讓台灣衛星搭MIT火箭上太空
https://www.thenewslens.com/article/140160
三、五月天《頑固》原型!熱血阿伯募資火箭升空計畫
https://tw.appledaily.com/life/20200708/OSDYPV35SZLW53AZTJBLF2OJAM/
#火箭阿伯在新竹
————
🐣Line@(妍慧選民通報站):https://line.me/R/ti/p/%40leehui
🐣IG(日常妍慧都在這):https://instagram.com/hsin.chu.lee
機構外殼英文 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
徐永泰博士:蔡英文總統論文到底哪裡出問題
我9月17日文章「蔡英文總統論文讀後感」在世界日報的論壇版發表,引起各方熱烈討論。總統府9月23日舉行記者會,24日將論文紙稿交予台北國家圖書館存放和轉電子版上傳,大部分人認為論文既然已經公開,板上釘釘,好像已經釋疑,從此不必浪費時間再繼續討論下去。事實不是如此。
地方不對 時間錯過 內容形式難以過關
我回想自己9月13日和16日兩次到倫敦大學政經學院(LSE)婦女圖書館的辛苦手抄和受監督的過程,不禁苦笑。如果早知如此結果,我那裡需要從牛津跑到倫敦?
現在台北國圖館公開了,可是我還是不懂,為什麼不解禁LSE婦女圖書館的版本?還要設限到什麼時候?
這本存放在LSE婦女圖書館的論文,林環牆教授和我先後指出種種瑕疵,作者立即轉移爭論陣地,將散裝文稿轉移至台北國圖館,請其背書後加蓋水印上傳。手中所剩籌碼全部豁出,所謂的撲克牌中的Play it with all-in,全部梭哈。
一般民眾,倒信以為真。
作者先將這個有瑕疵的論文,送進LSE託管的婦女圖書館私人文檔室存放,還設了種種閱讀限制,本以為天衣無縫,無人能觸碰,但終究還是被好追查真相的學者找出嚴重問題,如缺頁、手改、傳真紙、電腦排版等而難以遁形。
接著,透過總統府的美麗助理在媒體面前,帶著白手套捧出散裝論文稿,這一次「翻箱倒櫃」找出的散裝論文稿,從自家的倉庫送進了台北國圖館的門內。
幽靈論文失蹤35年 藏身婦女圖書館
作為一個經濟史學者,研究一個事件,有責任對此事件發生的地點,時間和內容檢驗,做詳盡的分析和交叉比對。
舉個簡單易懂的例子,你若要關心921大地震的災情狀況,你得去南投縣集集鎮,而不會去四川的汶川吧?
論文呈交的地點:蔡總統求學的過程、寫論文、口試和呈交論文的地方,基本上都在倫敦大學政經學院。大家不會有疑問。
你如果在東京或台北看到這個論文的書目,或說你在美國紐約找到一本手抄本,甚至美國的總統看過而且叫好,這些畢竟都是旁證,因為它不是倫敦大學的版本。要尋找直接證據的地點,那就必須在倫敦LSE找。
2019年6月28日蔡總統論文版第一次出現的地點是在LSE的Women’s Library婦女圖書館,這也是我9月13日和16日去的地方。蔡總統的論文藏書書目索引是LSE Main Library(大學本科和研究生的主要圖書館)告知的。
我以為來到LSE圖書館,就可以找到答案。後來慢慢進入研究狀況,才知道這個婦女圖書館,在收藏文件的性質上與其他圖書館收集LSE本校學術論文沒有一點關係。
經過多次認證,參照倫敦大學政經學院 (PhD Academy)規定,知道LSE博士論文正式收錄應當在三個存放博士論文圖書館,也就是Senate House Library,IALS(Institute of Advanced Law Studies Library),和LSE Main Library。
那麼,蔡總統這本全新燙金外殼,而內容是傳真紙的版本為什麼存放在婦女圖書館?它是不是蔡總統通過論文口試認證後,經學校存放收錄的地方?答案:不是。
揭開婦女圖書館面紗 一點都不神秘
倫敦婦女圖書館從1920年間開始收集英國和世界婦女運動有關的文檔總匯,1926成立基金會,重要的文檔包括如著名的第一次世界大戰時,積極為英國爭取婦女投票權的Emily Davison獄中日記,印度女首相Indira Gandhi等的著作都在此,是編輯、整理、登錄這些文檔而成立的一個紀念文檔中心。
婦女圖書館是非營利機構,有理事會,本來附屬倫敦大都會大學(London Metropolitan University), 經費來自募款婦女圖書館之友(Friends for Women’s Library),為了經濟效益對外招標以便管理,2013年倫敦大學得標後,附屬在LSE下監護和託管(in the custody of LSE),是專門管理、編輯、收錄、登錄與婦女運動相關的特殊文件、手稿文物和3D物件(紀念品)的文物檔案室。它的讀書室面積約2000 英呎。(詳細內容可看婦女圖書館官網)。
蔡總統的論文版本,以個人拷貝登錄在此,版權不屬LSE,登錄的格式(Format)是書。
我在閱讀時找出的那一大堆問題:如沒有主考官簽字、缺頁、手改、穿越時空的電腦排版、美式拼音、頁數不連號、沒有總結論、沒有Bibliography、傳真紙裝釘、後補頁數 365-364等,已在我第一篇讀後感中列出。
大家的懷疑是:既然有這麼多不符合LSE博士論文的要求,為什麼婦女圖書館還要收錄蔡總統的個人論文版本呢?
我認為答案就因為她是台灣總統,而且是台灣的第一個女總統;其次才可能是她是LSE念過書的校友。但第二個條件不是必要條件,因為同樣LSE畢業的博士論文,不會被婦女圖書館收錄:先決條件,你必須是有名的女性,或對婦女運動有傑出貢獻的女性。
私人論文版本加雙鎖 越少人看越好
有了這個婦女圖書館是被LSE託管的機會,蔡總統的論文私人拷貝就可以「私人文件」和「個人論文拷貝」被婦女圖書館收藏和登錄,由於登記的Format是「書」,版權屬於她個人,不屬於LSE,因此做私人文件存放。由於LSE託管,自然與其他書籍和文物,都可以在LSE的目錄中查詢得到。
為什麼存放後又設限閱讀呢?合理懷疑就是怕這麼多論文瑕疵問題有一天曝光。
蔡英文總統一再述說:「論文不是在那邊嗎?」讓我起疑。
的確,她的私人存放版本和登錄,恰恰是LSE託管的婦女圖書館,因為那是存放私人文件的地方,所以她本人可以設限閱讀,添加了隱性的鎖。雖然她聲稱種種限制不是她的主張,但如何解釋這本黑皮燙金本上的封套說明呢?
很多人看不透這一個存放和收錄的邏輯關係,覺得論文已經被收錄了,其他只是內容程度滿不滿意而已。一本黑色精裝的私人版本就這樣潛進了LSE監管的婦女圖書館。【論文不是在那邊嗎?】原來如此。
國圖館背書-幽靈論文突變成國寶級檔案
總統府開了記者會,將一頁頁泛黃散頁論文交付國圖館,轉為電子檔上公開後,大家似乎不再探討這份遲來的論文公開秀,和為什麼突然轉到台北國圖館供閱的原因。一般輿論認為,果真還要計較,就鑽到目前最夯政治環境裡去找答案,甚至說這可能是蔡總統誘敵深入的策略,到了選前關鍵時刻,將其漂亮論文公佈,至此算是一舉成功。
聽來不禁莞爾,整個論文事件就是那麼簡單,突然想起明朝劉基引用賣桔子小販反諷達官貴人,其實就是:金玉其表,敗絮其中。
既然是一頁頁的論文稿交給國圖館,我不禁好奇的問,那麼才在2019年6月28日英國婦女圖書館收錄的版本,又是根據什麼版本影印傳真過去的呢?下一次又可能出現到哪裡?是紐約,東京還是羅馬?
參照倫敦大學政經學院 (PhD Academy)規定,LSE存放博士論文的主要三個地方是Senate House Library(法學總圖書館)、IALS(進階法律學圖書館)和LSE Main Library(LSE 本科生研究生圖書館),而不是被LSE Main Library託管的Women’s Library婦女圖書館檔案室。三個收錄博士論文的圖書館全部找不到她的論文登錄和論文實體版本。
簡言之,這篇私藏論文版絕對不是蔡總統聲稱1984年經過正常程序呈交,和收藏在倫敦大學指定的上述三個博士論文收錄圖書館的正規博士論文。這符合了上述三個校方收錄博士論文的圖書館都回應館內沒有她論文登錄和論文實體的說法。
蔡總統說這已經是35年前的事,「當時的做法是有當時的做法」,資料顯示婦女圖書館是2013年才被納入LSE監管,她2019年6月底才送進去的私人論文拷貝不能算是「當時」的做法吧?
朋友告知,我的讀後感文章見報後至少起了幾個影響:
1. 讓消失了35年的論文重現;2. 讓這本論文不合博士論文的瑕疵和倫敦大學博士論文規定的基本要件曝光;3. 讓這個論文存放的確實地點曝光;4. 讓這本論文的草稿有機會轉成電子檔案供閱;5. 還可以讓我做後續的對比。
我是僅有的幾個實際閱讀過LSE婦女圖書館蔡總統私藏論文的人之一,我的對比能夠佐證兩個版本的差異,而且確實找出令人驚訝的差異。
台灣國圖館散頁電子檔 vs 英國LSE婦女圖書館私人收藏論文本對比差異如下:
國圖館版本總頁數多了10頁,前面4頁及Chapter 1的6頁,兩本不盡相同。至於為什麼有添加中文頁,和沒有簽字的校方通知書、沒有簽字的口試通過通知書,可能只有作者才能解釋。學校給她的通知還寫道:“two copies to Taiwan”,太不可思議了。LSE怎麼會要求把兩份拷貝送到台灣?憑什麼呢?送到台灣那裡呢?LSE已經知道她要去那個學校了嗎?
LSE已經被通知她去那裡了嗎?或是她自己要用的?沒有簽字的倫敦大學官方文件怎有公信力?不太能夠說服人。
台北國圖館散頁電子檔和英國LSE婦女圖書館私人文件(論文)做同步的內容檢驗,就變得有必要了。
檢驗燙金版的內容仍不合LSE PhD Academy規定
避免外界質疑每個學校對博士論文標準要求不一的理論,我們就把倫敦大學政經學院的博士班管理處(LSE PhD Academy)所做的規定,和我9月13日和16日的筆記拿出來檢驗對比,做一個總結:
時間點不對:35年後呈交論文,絕對不合乎LSE Ph.D規定:口試時間是訂在呈交論文後三個月之內,口試結果學校會在兩週之內主考官會通知,參照倫敦大學Guidelines for M.Phil and Ph.D. Timetable for examination第4條。
1984年2月通過論文口試,如果蔡總統已提交論文和通過口試,論文就會被接受及登錄,就已完成程序,也就無需在35年後補交。
換言之,如果有交論文,校方就會安排三個月之內口試;如果有口試,學校就會安排主考官;如果有安排主考官,就會有主考官的考評結果,在兩週之內,就知道是否通過。可能是通過了,但需要修改更正,還是根本沒通過,事實只有一項。如果沒有,35年以後也不可以補交;更不必在35年後的現在拿了一些沒有簽字的校方文件,含混證明論文已經被通過。
此外,蔡總統說LSE丟掉了她的論文,這是很嚴重的指控,如果與LSE雙方對質時,我懷疑她能夠提出證明校方疏忽遺失,而沒有遺失其他同年105位同學的論文實體。
兩個版本格式上同樣不符合規定部分:我們參照倫敦大學博士班管理處所頒布的規定,檢驗這本放在婦女圖書館檔案室收藏的論文文件,和國圖館的電子檔案,我發現不符合倫敦大學博士論文要求和規定部分,主要有四個,列舉如下:
(1) 呈交(Presentation):一旦呈交論文,就不得再更改。如果口試後被告知需要更改,學生必須更改後重新呈交,一旦被接受,就修成正果;即使裡面有錯字,都已經定案。如果之後被質疑到的缺頁部分、手改部分,都已經定案,也不能再更改或補件,否則違反規定第2條。
但是,缺頁是百分之百過不了第一關的,所有考官至少在這一方面是絕對把關的。
(2)頁碼(Pagination):頁數必須「連號」。不論是蔡總統的電子檔案也好,LSE婦女圖書館的私人版本也好,中間有多處頁數沒有標號,包括參考資料7頁。已違反倫敦大學論文寫作規定第4條Pagination連號的規定。這也是校方和考官對論文嚴格的把關。
(3)原創聲明(Declaration):必須有「原創聲明」,聲明整篇文章是作者原創(宣告沒有抄襲他人),如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果,必須在聲明中說明;如果部分內容已經在其他論文中引用過,也必須聲明。但我縱觀國圖館電子版,和LSE婦女圖書館蔡總統論文私藏版全文,沒有這一項「原創聲明」,與規定第7條牴觸。蔡總統放在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告,顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規定,即使貴為總統也有沒有例外。
(4)頁數形式(Paper):這一點非常關鍵,倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是單頁(only one side of thepaper may be used),簡單說,每一頁只准印前面一面,後面必須空白,單頁排印(所謂的張葉Leaves,一張葉等於兩頁pages)。放在LSE婦女圖書館的精裝本內容是雙面列印,登記頁數是365頁,如果是呈交論文,每一頁只印前頁後面空白,呈交總數則應當達到730頁。
國圖館的散張論文版是365頁,加上沒有頁數的參考書和文章還有7頁沒有號碼(真是亂),怎麼算都到達不了以「張葉」(leaves)呈交的730頁。論文的頁數不是越多越好,以量取勝,但學校這樣要求的目的是:第一,讓考官看得清楚容易讀 (是文明的表現),第二,一旦張葉(leaves)在圖書館登錄,以後就不能再補加,提防內容被攪混。這兩個版本都達不到這個基本要求,所以蔡總統的私人論文版本是以頁數(pages)登錄為「書」的,而其他正規的LSE博士論文是以「張葉」(leaves)登錄為論文(thesis/dissertation)。當然論文不可以散頁呈交,必須裝訂成本,才符合規定。
總結:
第一,蔡總統的倫敦版論文呈交地點錯誤:婦女圖書館不是正確收錄博士論文的地方。現今收藏散頁版論文的台灣國圖館的版本更不是合乎LSE要求呈交論文的地方。餘此類推,也不會是在東京或紐約,或任何不是LSE Senate House Library,LSE Main Library和IALS Library以外的地方。
第二,倫敦婦女圖書館版論文呈交已經錯過時間:蔡總統如果沒有在1984年口試後(如果有口試而且通過的話)呈交的話,她就已經錯過呈交的時間。
第三,內容檢查不合格:2019年6月28日登錄在婦女圖書館的論文拷貝無論是真是假,都不是經過認證的博士論文。有四點不符合LSE PhD Academy的要求,已如上說明。
國圖館上傳的電子檔公開後,內容在陽光下檢驗,很多學者下載後已開始研究分析。特別一提的是童律師和楊老師指出:這本論文的主體比較偏重國際貿易和政府經濟政策的討論,與我原先在婦女圖書館閱讀那私人版本論文,心中所做的推測非常吻合。但她怎麼會去專攻法律博士呢?而又聲稱她拿的是法學博士呢?她也有自稱是國際經濟法博士,不知這個學科出自那裡?
LSE裝聾作啞 作者混淆視聽 輕蔑誠信
出了這麼多的問題,為什麼LSE此刻選擇不作評?是否擅長操弄外交的英國人利用外國政府與人民之間的矛盾,伺機才動(play by ears),可進可退?還是擔憂另一個類似2008年發生在LSE裡,利比亞總統格達費兒子取得LSE博士學位醜聞的翻版,影響到學校百年來建立起來的校譽?即使媒體追問,不到最後關頭,不會主動出面澄清。現在可以理解,為什麼蔡總統總篤定地說「有學位就有論文」的說法。
蔡總統的誠信終究因為登錄時間、地點不合邏輯而受質疑,還有論文版本的內容、形式和不符合校方規定的呈交格式,問題重重。經不起考驗的不只是這個論文本身的各種瑕疵,也是蔡總統一直未以誠信為本,願意解釋這個論文門的過程中留下的空窗。
凡走過必留痕跡,沒有走過的,也無法製造時空都符合的景像。撰寫論文期間過程過於簡單,時間超快難以置信。
未認證的博士論文 進不了LSE博士論文圖書館
「我堅信:有道理的事說一遍即可,沒道理的事,說千遍亦無用。」 -- William Hazlitt英國名作家,1822。
未知當事人是否會提心吊膽,難以成眠, 畢竟潔淨的白手套不可能當安眠藥。
(作者徐永泰,牛津大學近代史碩士,經濟史博士,牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。)
——原載《世界日報》2019年10月3日
https://udn.com/news/story/6656/4083344
機構外殼英文 在 漂浪島嶼--munch Facebook 的最佳貼文
法國黃背心運動的思考。
一場運動,隨著時間推移,不同團體加入,當然會呈現各種面向。
從不同角度,不同立場觀察,會得不同結論。
但是本質是什麼?
或許可以多看多想。
謝謝一些朋友關心我們在法國的近況,是的我們目前很好,生活日常,是的我們有去現場支持他們,不,他們沒有電視報導的都是暴民。以下是我陸續和一些朋友分享的內容,希望可以給你們一些不同的看法,但是關於經濟政策面請不用跟我爭論,我沒有那麼懂也無法與你討論政策,多數的說法都是這些日子聽著身邊的法國家人朋友聽來的,請自行參考。
==============================================
各國主流媒體在報導遊行抗爭的時候總是會挑最暴力衝突的畫面(想想太陽花學運時),在電視機、電腦前看的民眾總是會斥責抗爭殃及無辜、害交通阻塞、害人不能去逛街購物、抗爭很暴力呀~~ 但這次黃背心運動很多人就是平常在家裡罵遊行暴力的人、生平第一次參加遊行的中產階級,也有一直抗爭各類議題的社運團體,這週還有多間高中的學生也加入抗爭。我不在首都巴黎,無法評論那裡的抗爭氣氛,在土魯斯也有抗爭行動,也有衝突,我聽到的近幾次遊行經驗,很多時候警察為了不讓一次過多的民眾聚集,就會刻意用催淚瓦斯切割人群,搞得群眾很生氣,然後他們就會射煙霧瓦斯(還有甚至是高危險的武器,有時甚至是直直對人射擊,我們在路上就遇到只是在路邊用餐的路人被散彈打到腳的;然後很多人只是在一旁錄影,也被警察直直近距離攻擊….)。巴黎那邊抗爭時還下雨,警察對著人群射水槍,又濕又冷的,有幾起縱火就是為了一方面阻擋警察騷擾,一方面也讓大家取暖。
調漲油稅是導火線,但是他們更早就對馬克宏的諸多政策很不滿(其實去年也有大規模的抗爭)。馬克宏是銀行家出身,他身邊只有有錢人,他根本無法理解中低階級的生活處境,他說富人稅制讓很多有錢法國人都放棄自己的國籍把財產移往國外,所以要鼓勵富人留在法國消費,他取消了富人的稅制(那種超級有錢的人才會有的稅,讓國家一年少了快50億歐元的稅收吧~~ )然後再跟民眾說喔我們不夠多錢,所以不能夠把錢給醫院、給NGO組織、給學校.... ,從這些醫療、教育、福利機構節省的經費才幾百萬歐元,但卻是真的可以救命的! 他說要增加工作機會讓領失業補助的人可以有份真正的工作,結果做法是給一筆不少金額的錢給很有錢的企業,叫他們增加工作機會,但是完全沒有審查機制,後來有人查出有些拿錢的企業根本沒有多聘用幾個人,錢也就這樣沒了;就算真的有增加工作機會好了,也是用很糟糕的薪水聘人為有錢人做事。
人可以追求財富,但當財富可以無止境擴增的時候,社會階級差距會越大且無法翻轉,富人只會變得更有錢更有權,底層的人永遠是第一個受害的,這些有錢人運用他們的權力和利益關係賺錢逃稅,再讓媒體放聲說不夠有錢,拜託法國是全世界前十大最有錢國家耶~~ 還在喊沒錢那其他100多個國家是要怎樣?有一個思路是這樣的:富人是擁有很多金錢權力但很少數的一個群體,他們意識到如果中低階層的人團結起來,對他們來說是很大的威脅。所以他們就用他們發聲和權力的優勢製造中低階層的對立,跟一般工作的中產階級說你們要更努力就可以變得更好跟我們一樣(但其實不會),一陣子再跟他們說:你們沒有變更好都是那些沒工作的人的錯、都是移民者搶了你們的福利和工作、都是難民的錯,由媒體大力宣傳,很多人真的會把怨氣怪在底層階級的身上;但這次連中產階級也過不去了。
這次的行動是遍及全法各地,在沒有領導者之下的遍地開花,有些人甚至會到各個城市支援,但多數各地城市是連平時跟著媒體罵遊行暴力的人都上街,而且他們也對所謂的暴力有不一樣的思維。(當然也還是有人把論點怪在福利制度太優渥之下。)不僅是這些中產階級、遊行的人也包括學校學生或是醫療相關組織。
媒體的那些衝突暴力你看過一遍就夠,多看幾次你就會覺得危險或是民眾很暴力警察很可憐一般人很無辜....(忍不住又想講太陽花學運,我去現場大家超和平超團結,結果回家看新聞都變得超暴力超破壞超"政治"(藍綠抗爭那種)…)但真正既得利益者都躲在後面沒事...相對於台灣遊行抗爭老是要強調要和平要不麻煩別人要不起衝突要撿垃圾不要留話柄給媒體,這裡沒在跟你客氣,雖然多數人是真的很自律和平,單純上街表達抗議,結果還是被警察無端攻擊和暴力激怒(擁有多數武器和工具的是警察而不是一般民眾呀!),有時候還會有警察喬裝成遊行的人在搞破壞制造紛爭和話題給媒體報導…當然也有人是真心搞破壞啦!這些人是少數,也不能因此抹去其他人抗爭的意義和訴求,沒有抗爭在不痛不癢,可以好好講他們幹嘛要流血流汗,他們知道既得利益者的痛在哪,怕沒錢賺就讓你沒錢賺,比如占領西班牙到法國的收費站,中斷物流,比如破壞銀行家門面,比如迫使大超商拉下鐵門不做生意~~ 說到銀行的邪惡這個又要說很久而且我也沒有這麼了解(可以參考 https://youtu.be/C2stIo_vRdU );大超商的惡在於以往可以有很多不同類型的商店,大家都可以各自經營和生活,而大超商擁有更多的資金和物流,也可以壓縮成本,一間大超商會讓十幾個小商店活不下去,失去更多就業機會,很多歐洲國家都有相關法令去限制跨國大企業或大超商的進駐,這次他們的訴求也有這個! (幾年前開始我也是開始盡量去雜貨店或小商店消費而盡量不選擇超級市場跟便利商店)
黃背心運動訴求也不只是油稅,大概列了42條,是這幾年對於政府圖利富人、取消很多社會福利的惡政的控訴!!
https://yetiblog.org/le-programme-politique-des-gilets.../
他們的訴求我不是每個都很贊成,但是有幾項我滿激賞的,例如要求政治人物的薪水是全國薪水中位數、調漲最低薪資、設定最高薪資不可高於最低薪資的10倍、課重稅在大型超市(像台灣的家樂福、統一之類的)並且減低小商店、雜貨店的稅收、零遊民(法國也有很多空屋,但當然沒有台灣多,有些歐洲國家是可以合法占領空屋,以往政府也有規定冬天不可以趕占領空屋的遊民,冬天在街上真的會冷死,結果今年馬克宏也取消了....)、拒絕付債給銀行、拿來付債的錢不是從社會福利金下手而是追討富人逃稅的800億美元 、給精神科醫療更多實質的補助、拒絕上修退休年齡,將退休年齡改回60歲、而從事高勞力工作者(如水泥工)下修至55歲、讓外籍勞工擁有和法國人相同的薪資....等
贊不贊成調漲油稅?我是贊成的,滿多身邊的法國朋友也贊成,但是他們也很反對這樣的調法,政府讓市中心房價這麼高漲,迫使多數民眾到郊區買房每天開車進城上下班,然後現在說漲就漲,讓人們完全沒有其他替代選擇,人民不反抗是要等死嗎?阿有啦,政府給人民的替代方案是花更多錢換電汽車 =.= 。如果這項政策搭配良好的交通運輸政策(輕軌和公車,不談捷運,一段捷運的費用可以蓋七段輕軌,建蓋時間也比輕軌要長很多),讓這些需要每天開車的人有選擇可以改變交通習慣,人民會有抱怨跟需要過度期但不至於如此激烈抗爭。
支不支持這次的行動,我也是支持的,好希望他們可以讓政府妥協,但也衷心希望不要再有很嚴重的肢體衝突,政府少射武器吧!!這次我真的特別有感暴力只會引來更大的暴力,政府粗暴的抵制只會激起人民的氣憤!街上有一半以上是上了年紀的長輩,他們能有多暴力?可我感受到他們的無力感跟被警察暴力所激起的憤怒。
====================================
貼幾個跟我們想法比較一致的文章,他們寫得比我更精簡有力更好,也比我更了解法國,畢竟我不太懂法文無法多方閱讀。當然也有很多不同面向的討論,但是如果主流媒體都把矛頭指向某側時,可能就要思考一下是不是真的是這樣…. 或者就親自去參與吧!!!認真鼓勵大家去各類遊行現場瞧瞧,就算路過也好,怕衝突的就遠離衝突區,然後跟在場的人聊聊,真的會有很不一樣的感受!上街頭的絕非惡人,他們很勇敢,就算理念不一樣也要讚賞他們發聲的勇氣。
我們上周六就是路過遊行現場,跟著某隊伍走了一陣,我先生知道會有衝突(深知法國社運模式),還準備一些小瓶裝的生理食鹽水,果然就遇到警察為了分割人群對人群射煙霧彈和催淚瓦斯,有一些民眾被嗆到不行,我們就經過問他們需不需要生理食鹽水,看到有一般民眾推著嬰兒車(一般沒要加入的民眾),我們也會過去提醒說某某條街有煙霧彈,要小心寶寶~~ 在街上可以看到很多人和人的互助和安慰。走了一陣後走累了我們就離開,沒有勉強,也不用看新聞去報導那些最兇惡的畫面。
1. 一個在台的法國人對這次黃背心的看法:
https://www.facebook.com/368415199936969/posts/1793778450733963/
一個在巴黎的台灣人的看法:
https://www.facebook.com/…/a.71750714162…/2432200373489187/…
2. 美國NPR報導(英文版) :https://www.npr.org/…/who-are-frances-yellow-vest-protester…
3. 在法國的多數主流媒體也都是叱責遊行抗爭的暴力,盡拍些暴力畫面,結果反而是俄羅斯媒體拍得最接近真實(就是一群和平的人在走動,偶爾一些衝突,然後警察攻擊讓更多人越來越生氣):
https://francais.rt.com/ (周六遊行當天我們事後就是用他們的直播在關心後續)
但不是說他們都如實報導,RTfrance在報導俄羅斯新聞時也常常會做假,但這次他們報導得比法國主流媒體真實… 只能說新聞和文章都已經有各自的立場角度,包括我寫的。
RT捕捉到喬裝遊行人士在人群中的警察
https://www.youtube.com/watch?v=O6-qqqtPfDk
4. 這個網頁裡全是法國用來攻擊遊行的人的武器(看不懂得也可以看圖片),有些甚至連歐盟都公開譴責,還有的甚至可以置人於死的,把人民當敵人再阻擋,想好好在街上遊行抗議的人無故被攻擊,沒做什麼攻擊性的行為也被攻擊,誰不生氣?
https://www.vice.com/…/un-guide-des-armes-anti-emeutes-de-l…
以下影片中的武器也出現在土魯斯街頭,網路上是這麼介紹的:震耳欲聾的手榴彈產生一聲巨響(160到170分貝之間)並釋放出一團氣體。它們含有10克純CS,與傳統的催淚瓦斯手榴彈不同,它立即以粉末形式釋放。它產生的聲音效果和非常強烈的震動,幾公里外都可以聽到爆炸聲。 2012年11月“蘭德斯聖母戰役”期間受傷的人受到這些彈藥塑料外殼爆炸所產生的爆發,據一名醫生報告在一封致盧瓦爾 - 大西洋省長的公開信中。這些“彈片”有時會有一個釘子的大小,穿透皮膚,直到刺穿器官,撕裂肌肉,切割 神經或肌腱。 爆炸的強度也可能通過耳膜破裂引起耳聾。它被用來攻擊抗議的群眾。
https://www.youtube.com/watch?v=MOYHukTyLyE
機構外殼英文 在 塑膠外殼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的推薦與評價
關於「塑膠外殼」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Plastic Foot 腳墊(GL-2) | 專業電子,電機,電腦及塑膠機構零件製造商...品固是台灣專業製造Plastic Foot 腳墊及 ... ... <看更多>
機構外殼英文 在 塑膠外殼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的推薦與評價
關於「塑膠外殼」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Plastic Foot 腳墊(GL-2) | 專業電子,電機,電腦及塑膠機構零件製造商...品固是台灣專業製造Plastic Foot 腳墊及 ... ... <看更多>
機構外殼英文 在 英文常用名詞1/4-B,採購,業務,RD應對更專業喔.塑膠射出教學 的推薦與評價
... <看更多>