關於 機車撞到闖紅燈行人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【車禍揹刑責！肇事騎士無奈 控路人闖紅燈】
#生活法律一點通 #直播預告

騎車撞死人，騎士不滿自己也是受害者！台北市萬華發生一起死亡車禍，騎士在路口處撞死行人，涉及過失致死罪，死者家屬原先要求賠償200萬，後來雙方已50萬元和解。但他指控死者當時闖紅燈，他來不及反應才會撞上，車禍後自己也受重傷，從鬼門關前逃過一劫，至今還在繼續復健，不滿帝王條款行人最大，自己得負起全責。

行人「#帝王條款」失效 闖紅燈被撞肇責大

行人最大「帝王條款」失效！台中陳姓男子，日前因未遵守交通號誌，在紅燈下穿越人行道，不慎遭綠燈直行的洪姓駕駛開車撞上，陳男倒地身體多處擦傷及右手脫臼。后里交通小隊長陳吉源表示，人行道雖有優先權，陳男因闖紅燈造成事故肇責較大，洪男雖未禮讓但肇責較小，不過，正確肇責仍需依車鑑會判斷。

========

問題討論:

1. 兩個案例都是行人闖紅燈被機車或是汽車撞到，行人是否有人行道優先權(帝王條款)，就可以不用負責？或是行人跟駕駛(騎士)各自需要負擔甚麼責任呢？

2. 車禍發生時，有哪些必須要注意的程序？(驗傷、和解、告訴期限)

3. 如果要向對方求償是否有時間限制？

========

4/17(三)早上9:10 #網路直播
恩典法律事務所 蘇家宏律師
為你解析各類法律糾紛！

您有相關問題，也歡迎留言或私訊提問！！！

直播通知請訂閱
https://www.facebook.com/goodnewsfm909/

========

台北FM90.9 溫馨傳真情 節目
主持人：劉麗紅

<被撞的就一定是對的？>

包偉銘的26歲獨子包庭政前年駕駛賓士轎車撞到騎機車的朱姓婦人，遭對方提告，昨士林地院再開庭，雙方和解不成，朱婦並痛批包庭政「不懂事！沒禮貌」！包庭政前年10月駕駛賓士轎車行經台北市承德、民族西路口，閃避不及撞倒騎機車的朱婦並波及另5輛機車，造成7人受傷，事後包庭政花500萬元和6名傷者和解，朱婦認為包庭政只願賠她30萬元「沒誠意」，堅持提告。

如果我是朱姓婦人的律師,
我會勸她趕快收下這30萬,
並且簽署和解協議,約定這件事情到此為止！

為什麼？

1.如果記者畫的圖沒錯的話,
朱姓婦人闖紅燈突然竄出,應該是整起車禍的主因,
而根據朱姓婦人律師轉述內容,
「檢方雖指控她闖紅燈違規左轉，導致後方包庭政座車追撞...」
檢察官應該也是做這樣的認定,
不然朱姓婦人也不需要跟其他機車騎士用6萬元和解了～

2.朱姓婦人跟包庭政都要為這起車禍負責,
朱姓婦人闖紅燈,導致包庭政閃躲不及撞倒一堆人,
朱姓婦人與包庭政對6個騎士要負共同侵權行為責任的,
那就是要對其他6個機車騎士負連帶賠償責任,
那包庭政跟6個機車騎士用500萬元和解了,
等於是免除了朱姓婦人的民事責任,
（都免除民事連帶賠償責任了,
為什麼朱姓婦人還要白花6萬元再次和解勒？
這個你去問朱姓婦人的律師,我不知道喔～）

根據連帶債務人內部分攤規定（民法281條）,
包庭政其實可以就這部分,
根據內部分攤比例向朱姓婦人請求償還的！
如果車禍鑑定報告認為朱姓婦人要負7～8成責任,
那包庭政用500萬元和解掉兩個人應負的連帶賠償責任,
朱姓婦人應該負擔350～400萬的～

3.走筆至此,利害關係應該很清楚了,
這起事件處理下來,
包庭政不但不需要賠朱姓婦人錢,
還可以跟她要350～400萬元,
結果這個年輕人不但不跟朱姓婦人要錢,
還願意賠償她30萬元,
天下怎麼會有這麼好康的事情？
當然是要趕快同意和解,把30萬收下來,確認雙方到此為止,
確保包庭政不會向自己要那內部分攤額350萬～400萬元
只有傻子才會拒絕和解還嗆聲一堆！

4.即使不處理內部分攤額,朱姓婦人也是肇事原因之一,
一旦上法院讓法官判,朱姓婦人會碰到兩個問題,
（1）湊不到什麼單據,
現在都健保給付,自負費用其實不會太高,
看護費用一般都找家人,
除非真的有找看護還給錢,不然這個部分很難要～
（2）過失比例問題,
就算朱姓婦人證明自己支出費用50萬元,
她的過失占70％的話,
包庭政也只需要負擔30％費用,即15萬元

和解,現拿30萬元,雙方刑事撤告,沒前科,
不和解,打官司打到底,拿15萬元,
還有一個刑事前科,還要繳罰金（通常是6萬至18萬）給國家
傻子才不和解！

結語：
誰說被撞的就一定是對的？
現在都馬是看路權,
如果照新聞講的或檢察官判斷的,
是朱姓婦人突然竄出,那朱姓婦人就有問題了,
（騎機車還把自己當行人走斑馬線,不是很奇怪嗎？）
自己有問題沒關係,
有問題還搞不清楚狀況,沒想清楚,堅持不和解打到底,
最後吃虧的還是自己～

來到倫敦三天了
從下飛機開始不巧的不斷遇到不友善的人
坐UBER也遇到司機要求我另外多付現金給他(當然我毅然決然地拒絕了)
倫敦人比想像中冷漠許多，生活步調也比台北甚至紐約還要繁忙
交通更是亂到無法想像。
對於在美國生長這麼久的人，看到逆向停車甚至逆向行駛感到非常不可思議。
也許因為倫敦開發的很早，其實很多道路規劃都有問題，路也非常小條，並在轉彎處常常擺著讓司機撞到的Curve Bar。
行人也是每每(不是常常)硬闖紅燈
行人號誌像是不存在一樣，汽車機車腳踏車都共用道路
沒有路權Right of Road的概念。
第二眼，我還是沒有愛上倫敦

寫於努力發現倫敦美好事物的6AM