【全台最危險道路，改善安全刻不容緩】
高雄市小港區沿海路可說是台灣最危險的道路，今晚6時又發生轎車遭拖板車追撞再撞上貨櫃車，轎車完全壓扁、駕駛當場死亡的不幸意外。據目擊者指出，轎車疑似誤判重車煞車距離，前方轉紅燈時嘗試變化車道切入兩台重車車距中，後車煞車不及釀成追撞。
沿海路有很多令人不安的紀錄：
■沿海路是全國重車流量最高的市區道路，緊鄰高雄港、臨海工業區，每年超過1千萬個貨櫃往返市區。
■2019年起獲得前瞻預算補助7.9億重鋪中山沿海路，路面品質上升，但交通意外不減反增。
■2019年車禍總件數有352件，死亡車禍3件、3人；2020年車禍322件，但死亡車禍增至11件12人。
沿海路成為如此危險的道路，很多人可能會看到有問題的道路設計、用路人不良使用習慣。也有許多人對分隔在路側的機車道感到不解，直指這是車種分流的落伍設計，吃掉人行自行車道空間等等。
這些理念原則上都對，但在討論這些之前，並需先了解一件事，沿海路的體質問題，基本上來自不良的都市規劃與工業區佈局。
1970年代，配合重工業化產業佈局，政府徵收小港大量農田、蔗田，開發為1500多公頃的臨海工業區。工業區其實就是抵著小港聚落下緣，一直吃到大林蒲外側，東邊直達鳳山丘陵山腳。也就是說，工業區完全填滿了整個小港南側。隨著高港貨運南移，六櫃、以及未來七櫃大量的貨櫃，也不得不經由沿海路運出。但同時，不論是聚落間的往來、甚至高屏海線的交通動線，全部得經過工業區的主要道路：沿海路。
好過日之前舉過日本案例，同樣在1970年代日本列島改造論的大開發時期，日本已經大量採行工業外海化、重工/住商分離的政策，並且在兩者間留下足夠緩衝地帶。
然而，台灣並沒有這種概念，客貨運的需求在臨海工業區形成了極度的對比。42噸重的貨櫃車，和0.1噸重的機車，均需來回這條道路通勤。工業區的大型街廓容納大型工廠設計，更使得此區幾乎不可能有行人。所謂車速分流效率更佳，留設充分人行道提供人本空間等原則雖然方向都對，但在原本就畸形的臨海工業區內，和居民的感受差異很大。
所謂亡羊補牢，時未晚矣，如今要去改善這些問題，要付出的社會成本都已經很大，但我們還是希望幾項原則儘速推動：
■讓重車有專用道路：國七環評延宕已久，在想不出替代方案之下，需以對環境衝擊最小的工法儘速進行。
■小港林園通勤軌道路廊：我們仍希望採成本較低的高架興建，國七和小港林園線共構興建，是高架節省成本僅存的解方，應該由中央協調推動。
■大眾運輸最後一哩路：各站點提供最後一哩的接駁到廠機能，才能給通勤勞工不開車騎車的另一種選擇，減少在這條路上通勤的壓力。
■電力、管線整體整合：沿海路麻煩的是，空中有高壓電纜、地下有管線，這讓在其上做任何工程都困難。但不可迴避的，如何整合各種介面，做好風險管理，讓各項基礎設施「走自己的路」，才是根本大計。
高港外海化、南擴化的趨勢難以改變，要讓沿海路維持高雄產業的生命線機能，又保護行經用路人的生命，這些區域交通基礎建設的推動，需要趕快進行！
機車煞車沒力 在 Re: [問題] 碟煞制動力太強車子又輕不危險嗎? - 看板biker 的推薦與評價
※ 引述《xx4life (叉叉四命)》之銘言：
: ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: : 如題
: : 我一直覺得 機車(速克達)裝碟煞很奇怪(大型重機例外)
: : 因為碟煞的制動力太強，車子又太輕很容易翻過去 自摔
: : YT上也有很多人因為碟煞太強，自摔空翻的例子
: : 騎士碟煞自摔360度 專家：煞車先煞後輪
: : https://youtu.be/NekTPV2GzJ4
: : 因為遇到緊急狀況就是會把煞車壓死
: : 才會有ABS這種東西 裝上本來就不該單獨用碟煞的機車
: : (要就裝上有ABS的碟煞，要不就用股煞)
: : 碟煞盤+卡鉗+油管+油缸=2500x2 加裝ABS+8000 =13000
: : 股煞來令片=150x2 加裝CBS+1500 =1800
: : 來回價錢就差了11200元
: : 價錢會不會差太多了
: : 假如就只是直線騎車 守法騎60km 不搞怪
: : 用ABS到底有何意義? CBS就夠了不是嗎?
: : 到底484車商的陰謀呢!?
: : 一直都很懷疑
: 碟煞和鼓煞的設計源自於本身的散熱和使用時的穩定性
: 鼓煞因為設計不可透風，雖然後期有設計出透風鼓煞，但是目前台灣速可達上後輪安裝
的
: 都是以不透氣鼓煞為主
: 在使用時如果無法有效散熱就會因為熱膨脹導致煞車系統降低煞車力道，嚴重的甚至會
導
: 致煞車失效
: 而碟煞就是因為碟盤和煞車卡鉗都是外露，散熱比較好，所以可以達到比較優良的煞車
效
: 果
: （這也是為甚麼賽車的碟盤都很大，碟盤上都要打洞，都是為了加金屬面積加強散熱)
: 國外的法規本來就有允許 250cc 以下的機車， CBS 或 ABS 系統擇一即可，沒有規定
廠
: 商一定要安裝 ABS.
: CBS基本上就是很早期的煞一輪擋兩輪，前煞車啟動時透機制拉動後煞車，所以額外增
加
: 的費用實際上真的有限，不知道大家為什麼為只看到 ABS 就哇哇叫，買 CBS 一樣可以
煞
: 的很安穩
: 煞車在使用時，前輪會因為前插阻尼會在慣性力道壓縮下沉，讓前輪承受車體大部分的
重
: 力，所以正常使用煞車下車子應該不會翻過去
: 至於車子會因為碟煞翻車的例子，基本上車子的煞車系統必須要優良到一個很頂規的程
度
: 才有可能達成，例如雙碟煞輕仿賽，或是騎士在煞車時故意向前站起，把重心全部前移
到
: 前 上才有機會讓後輪離地，所以一般的原廠勁戰要煞到翻過去應該難度也很高
: 至於「專家」說煞車先煞後輪...
: 台灣的記者沒有專業已經不是新聞，他們隨便拿麥克風去督一位沒知識的技師充當「專
家
: 」背書的行為就讓人搖頭；不過這類的知識考駕照考完就忘了，所以有人不懂也很正常
: 機車在煞車時，正確的方式是前後並用，一開始先輕壓前煞讓前插阻尼開始壓縮，以確
保
: 前輪可以充分的承受煞車力道；接下來就可以將前後煞車一起拉下/踩下，此時仍須適
時
: 的調整煞車力道以防止前後輪鎖死
: 有配備 ABS的車輛就不用擔心直接拉/踩到死沒關係，但是要注意如果只是前輪配備 AB
S
: 後輪是鼓煞，那還是要注意後輪鎖死甩尾的狀況
: 如果真的只能煞一輪，那就以前輪為優先，後輪有沒有都沒關係，因為前輪配備較有力
的
: 煞車
: 力道的系統可以獲得比較短的煞車距離。
: 還有，改裝後煞車來令和卡鉗時也要注意後煞車的煞車力道不能比前煞車要大，不然也
會
: 造成後輪提早鎖死 + 甩尾；煞車油也要每年保養時檢查，含水量太高的就要換掉，以
免
: 在下山時煞車失靈
: 車商有陰謀也不是在煞車這一塊，至於陰謀是什麼就改天再聊了
你講整篇我覺得都很OK，但是先點前輪這件事，我真的是無法理解，也跟很多在宣導煞車
觀念的人說法不同。
我不是在講"只能煞一輪的情況"，只能選一輪廢話我也知道是前輪，但正常的騎士，在正
常的情況下，本來就是可以自由操控前後煞車比例與順序
至於廢話我就不多講，為什麼我認為不先點前煞車
1.先點前輪，前叉會很直接的給出反應，反而是造成車身動態不穩定的因素
2.我認為正確的煞車方式是什麼?
先拉(踩)後煞->立刻(可能0.5秒不到)補上前煞車，並以前煞的力道為主要制動力來源->
最後快要結束煞車的一瞬間，先放開前煞->最後再放開後煞
先用後煞車的邏輯很簡單，減緩突然瞬間重心轉移到前輪的不安定感，前叉行程若吃完觸
底，要嘛前輪撐不住打滑，要嘛前空翻，自己選，所以前叉的行程是很保貴的。
你雖然是說，先"輕壓前煞"，但我認為不需要，額外的前叉行程使用，我覺得沒意義，因
為我說的煞車方式一樣可以讓前輪"充份的"承擔提供主要煞車力道來源的角色，而不用故
意去先給前叉壓力
最後再放後煞車的邏輯也很簡單，避免煞停時，前輪按住不放停止後的過度回彈不適感，
但如果你是入彎前減速，這就不是只有不適感而已，重煞前輪之後隨意釋放前煞車，前叉
的回彈是會很明顯影響你入彎的穩定性
還有，我不是在挑你什麼文筆不好，是討論而已，若你覺得還是你對，歡迎討論
不過很多人一定覺得，講的一嘴好煞車，實戰是有空反應膩??
沒錯，所以99%的看倌，請兩手一起煞就好，記得後輪不要煞太大力，前7後3還是很實用
的嘿~
參考資料，一本書，名字忘了，以前看到拍起來的，應該有十幾年，總之不是我亂掰的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.189.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1593269228.A.A23.html
高啊，不是一般路人甲能活用的東西
※ 編輯: s90755166 (124.11.189.16 臺灣), 06/28/2020 00:05:37
... <看更多>