關於 檢察官終身俸 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

懇請大家協助評評理 (已獲得對話當事人同意)

留言新增被告人回覆。

這個人沒認錯就算了，現在揚言說要提告我，我覺得我真的錯了，當初不應該同意和解，還開一個自己會倒貼的金額，連假過後我就會聯繫我的律師，直接做後續的司法處理。

更新時間 2020.1009.06：34

事件的經過如下，在我之前的一篇評論時事的文章中，出現了一則「你爺若不是壞蛋將軍，你就是眷村壞蛋」的留言，被我提告妨害名譽，後來我請假前往花蓮開庭，對方因犯罪事實明確，後來在法院上承諾與我和解。

事隔一個月後在花蓮招開和解會。

本人並未親自到場，而是委託朋友代為處理和解事項，最終談好的條件為。

一、和解金18000元整。
二、當事人在個人臉書公開對我表示道歉。
三、當事人原定對我提告，取消對我提告行為。

在和解當下我收到和解金18000元整，但我至今仍未看到他本人公開地向我道歉的文章，即使如此，我依然撤告了，最終他收到檢察官的不起訴書。

他的家人看見了，女兒私訊我希望我歸還18000。

對話都在圖中，大家可以自行參閱，後面也取得了當事人的同意，同意PO網讓大家公評。

我的部分我也特別解釋一下。

18000 扣除我認識的律師朋友，有給我的折扣費用，以及我的交通費用，剩餘的金額為1300元，但我當天是請假去開庭，我被扣了2000元，也就是說這個和解金額對我而言是-700元。

如果今天我歸還回去了，我不只沒有收到對方的公開道歉，更要負擔18700的損失。

對方為中校退伍，據友人聲稱是沒有終身俸，但有退休俸，在地方上有擔任理事長，並且還有代表統促黨參選的紀錄。

家庭狀況可參考女兒所述。

請大家協助評評理，如果最終大家認為我應該歸還這筆費用，不囉嗦，我立即跟對方要帳戶，並且匯款現金18000過去，並且將記錄貼在留言。

此篇貼文不會刪除。

執政黨不是要司法改革嗎？根本在欺騙全國老百姓，這不僅是退休金及退養金，終身職的問題，還有平時超高加給，不是法官的行政職也領法官加給，根本吃民夠夠。(C編🐸)
#法官 #檢察官 #終身職 #退休俸 #退養金 #司改

三月八日是國際婦女節，很遺憾在這一天，我們看到兩起司法體系欠缺性別意識的新聞。

其一是，邱太三部長在當天參加檢察官協會餐聚，致詞時說道：「男人對女人動嘴叫做『哄』，動錢叫做『寵』，動心叫做『懂』，但若一動都不動，要這個男人做什麼，因此他希望男性朋友們回去對妻子，至少要做到其中一樣。」可能部長覺得自己很風趣幽默，但卻沒有注意到，這些語彙的背後預設了女人是不講理的對象，無法用道理溝通、是豢養的寵物而不是平等的主體，所以用「哄」的、用「寵」的就好。如果男女雙方是彼此平等的主體，那麼意見、想法不同為何不是動嘴「溝通」、「對話」；家務工作或家庭支出為何不是共同「分擔」和「承擔」呢？

邱部長的失言和這兩天職務法庭輕判性騷擾法官事件相比，或許輕微，但是語言及文字經常是性別歧視的載體。透過語言及文字，性別歧視不經斧鑿地在我們生活的各個角落留下它的痕跡，然後隱形；但它並未消失，仍然持續影響及形塑人們的認知。如何消弭性別歧視，讓正確的性平價值延續、傳遞給社會大眾和下一代，很重要的是避免延用歧視性的語言。今天上午司法及法制委員會質詢，我特別提醒部長失言之處，除了希望部長未來能夠慎言外，作為司法人員表率，也期許部長能夠正視司法人員的性別教育，提升審檢的性別意識。

另外一件引發爭議的是，司法院職務法庭的再審判決，將涉及性騷擾女助理的法官，由原先免職懲戒改成罰俸。而改判理由包含，將原審認定的八件性騷擾行為減為三件：在辦公室短暫擁抱、牽手；購物時代女助理付帳；贈送價值昂貴的禮物給女助理等行為，均不算是性騷擾。再審法庭的改判理由，完全忽略了對受騷擾者而言，面對的是有聘用權力的法官，這些示好、送禮、追求、肢體碰觸，難道沒有構成交換式性騷擾與敵意工作環境嗎？職務法庭法官欠缺性別敏感度與性別意識可見一斑。

其次，目前《性別平等教育法》、《性騷擾防治法》皆已規定調查性騷擾事件的委員會，女性成員人數不得少於二分之一。然而這次職務法庭的法官五人中卻只有謝靜慧法官一位女性，在面對性別比例如此懸殊的情況下，難怪謝法官要感嘆難以說服多數，需要辭職表態了。

最後，相較於教師社群，性騷擾被視為會遭致解聘、甚至終身無法任教的嚴重行為。實務上因性騷擾被剝奪教師資格的人數也遠遠高於法官社群。本件是司法界罕見法官因為性騷擾女助理，被法官評鑑委員會認為嚴重違反法官法及法官倫理，建議應予免職改任的案件，後經監察院調查時也以八比一壓倒性票數通過彈劾，然而最後到了職務法庭卻被輕輕放下，凸顯了法官社群內部官官相護、自律機制失靈的流弊。