【政風5年接獲4次檢舉，
竟稱「善盡行政調查之能事」？】
【兩度去函一問三不知？檢調偵查不
代表金管會可以無所作為！】
⚠️5年接獲4次檢舉，勞動部卻不為所動？
近日國內勞動基金爆弊案，勞金局游組長涉貪炒股，復華投信、統一投信也被接連爆出涉案！從2014年12月至今，匿名檢舉游組長報告高達4次！其中檢舉內容，更不乏「行事跋扈，對龐大基金操作不公，且利用職權運作，選擇特定券商作為基金操作之合作廠商，且多次與券商飲宴應酬等情事。」等誇張行徑！
如今看來，若這些檢舉能在當時就受到重視、妥善處理，或許早已亡羊補牢，即早的使游組長內神通外鬼的計畫胎死腹中！然而經嘉瑜日前去函詢問勞動部政風當初針對此些檢舉為何冷處理？對方竟回應當時已「善盡行政調查之能事」，但查無不法。
嘉瑜不禁好奇，接連4次的檢舉都查無不法，勞部政風究竟是盡了哪些「調查之能事」？對方回應：「訪談局內同仁4人、外界投信業者12人，他們都說沒有」，這就是勞部政風所謂「善盡行政調查之能事」，簡直豈有此理！
游組長被檢舉多次與券商飲宴應酬等情事早已違反公務員廉政倫理規範，而飲宴的鐵證，游組長FB自己都有貼出照片，這些照片連嘉瑜都能輕易看到，勞部政風卻「查無不法」，面對嘉瑜的質疑，勞部政風回應是：「我們沒有追蹤游組長FB」，如此可笑的回應，卻好意思說自己善盡調查之能事？這何止是未盡能事，根本是敷衍至極！
而這其中的對於數次檢舉函的調查失職，勞動部至今竟仍未去追究相關責任，究竟是敷衍了事、擺爛裝死，抑或是官官相護，互相包庇？事關千萬勞工的權益，勞動部什麼時候可以給全民一個交代？
⚠️責任通通推給檢調，金管會卻坐以待斃！
在勞金弊案爆出投信涉案前，嘉瑜早已致電提醒金管會：這其中可能涉及圖利券商、拉抬特定股票等疑慮，請金管會盡速調查，金管會接電人員卻斬釘截鐵回應本辦：「日常監理查無異常、此案應與金管會無關等語」，現復華投信、統一投信接連被爆出涉案，也彰顯了金管會的調查態度是如何的消極怠慢！
事前的散漫還不打緊，事後的推託更是令嘉瑜無語！投信涉案後嘉瑜持續追蹤金管會調查進度，金管會卻一概回應：「檢調現正調查中，我們會配合」，擺出一副事不關己的態度，將責任全都推給檢調，卻忽略在刑事司法追訴之外，金管會針對此弊案，「依法」仍有繼續踐行行政調查與監理之職責。
黃主委曾於12/17質詢時回應嘉瑜：「金管會的調查權限並不如檢調」，真的是如此嗎？
勞金委外投信多達13家，復華、統一之外「是否還有其他投信涉案？」在這之中檢調的偵查有其侷限性，依據刑事訴訟法，檢調欲實施搜索扣押，需掌握初步證據並經法官簽核；反觀金管會依證信投顧法擁有的「業務檢查權」，只要是為了維護公益、市場秩序，不僅可以「隨時」請求投信提供一切財務報告，若遭拒絕還能直接前往現場檢查，並施以罰鍰、解職、甚至是勒令歇業等強制手段。
對比檢察官處處受限的偵查權，金管會的檢查權更具機動性、即時性，能夠做到事前防止、防患於未然！更不用說依金管會組織法，金管會還能主動報請檢調聲請搜索票！
證據的保全有其急迫性，統一投信相關涉案人員於日前遭拘提時，曾迅速將涉案訊息全數刪除，若真有其他投信涉案，在現今風聲鶴唳的情況下，恐早已著手進行滅證，在檢調因證據不足而舉步維艱的時候，不正是金管會的事前業務檢查權發揮功能的時機嗎？然而投信涉案爆發至今，我們看到的卻是金管會不斷的以拖待變、毫無作為！
我們期待吹哨者，但當對游組長的檢舉一再石沉大海、對可能涉案的投信，金管會也置之不理，有再多吹哨者又如何？
👉20201223質詢影片連結🔗 https://youtu.be/ZjK6moEq3ms
檢舉公務員失職 在 Re: [轉錄][新聞] 不滿被投訴公務員告市民- 看板PublicServan 的推薦與評價
我不知道有沒有人跟我一樣,每天就是第一線接觸檢舉陳情案
除了要面對陳情人檢舉人的攻擊外
更要承受違規人重大的各方面壓力
兩面都不討好
我講的不是那種1999總機，什麼都轉承辦單位那種
說真的,有辦法調，我也一定會跑離這種職位的
先說檢舉的來源好了
先不管事陳情還是檢舉,這兩種我都把它歸類成同一種
雖然依行政程序法正確分類，陳情是陳情人受到損害
檢舉是無關乎檢舉人利益，但現在大家都亂用
也不要分那麼細
檢舉來源可能用書面(掛號、平信、反正是紙本，我最
扯收過用日曆紙背面寫的半張薄紙，我也收過20頁POW
ER POINT檔像簡報資料)
、電話(具名、不具名、謾罵...反正怎樣都有)
電子信箱(總統信箱、行政院院長信箱、中央單位某某信箱、XX市縣長信箱)
、面報(這種人也很多，有的不好處理)
中央單位或鄉鎮公所轉案上來
基本上，大抵檢舉來源不出上述五種方式
你以為電話沒具名你就不用辦嗎?
我遇過他給你偷偷錄音，第3次他不滿意就送檢調說你瀆職的
所以，基本上，具不具名都是得辦
只差在可不可以領檢舉獎勵金而已
我大體歸類檢舉3種情事
第1種是私權上的糾紛
對方影響到我的權益，我就來檢舉對方違法
不管就本來就是世仇，還是環保流氓
反正千奇百怪，就是要借你政府機關力量來打擊對方
第2種是同業的檢舉
我做工廠、你也做工廠
我賣衣服你也賣衣服，我就檢舉你逃漏稅
我就來給你死，這種情形也很多
第3種是世界大同的聖人
可能因為擔心地球環境不佳
所以要檢舉某某地區有違建，或某某廠房有埋有毒垃圾
當然，要領獎勵金的人都是這種
獎勵金不是不能領，而是為了領獎勵金這個增加太多行政人員的負擔了
雖然我屢次反應這制度是沒用的，但立法機關就是照立
只會累死執法機關
就我本人了解違規案的後面
先說我不是那種菸蒂闖紅燈有影片就可以罰的單位
是必須要現勘、調查事證
必要時還會牽涉刑事案件的內容
每個違規案背後都有一個故事
當然，公務人員都依法處理
管你黑的白的藍的綠的,違法就是先開單再說
但沒有那簡單
先說，通常一個案不會只有違反一個法令
可能違反建管、都計、環保、衛生、稅務、工商、農業、地政、消防等等
行政罰法又告訴我們
單一案件以從一從重原則
所以，你不可能單獨判斷就違反某某某法
你不是其他主管機關，不見得只違反你的法
所以你必需邀集大家會勘，至不濟也要會審相關單位
違規案有時很久，就是要調查事證跟彙整相關單位意見
民眾不了解，只會覺得你公務程序冗長，沒效率
殊不知，跟各單位角力更在面對民眾之上啊...
離題了
當然，最大的壓力就在你要開始稽查開單前
10個有11個找民意機關來找你
重點是，通常不是找你，是找你的長官
我出去看有問題的案，10點鐘會勘，10點10分長官就打給我問我狀況
靠，台灣就是太民粹了
還有一些議員在現場罵罵叫
如果民意機關等級提高是立委，就會叫你的長官到他服務處喬事情
長官當然也少不了帶你這咖
解決的了問題就解決，解決不了就說清楚後續裁罰情形
該怎麼辦還是得怎麼辦
就我這幾年碰監察院、政風處、審計室的經驗
反正對方有違法，先開單就對了
你開單沒事，不開單換你倒楣
了不起你去訴願，輸了我在改判就好了
給上述這幾個單位多交手幾次
就算是品行優良的公務員也會變成嚴刑峻罰的酷吏
我記得在某一次監察院糾正的人評會中
我的科長當著所有考績委員面前說
如果真的要有懲處的話，希望只要懲處他一個人就好了
不要讓我這個承辦人受到行政處分
他說，出進公務體系沒多久，就因非行政疏失要新進公務員處分
只會造成公務員以後嚴刑峻罰
凡案件都盡量封鎖不給通過，非國家之福
要懲處就懲處在他這種資深公務員上，反正未來也會退休
不希望造成新進人員對於機關的怨懟及法令的嚴苛
反正那個當下我是體認還蠻深的
我深深的對各機關第一線面對民眾
尤其是承辦檢舉陳情案的人員，真是感到十分敬佩
我自己回歸到最初一段話
我能離開的時候，我一定會想辦法離開這種吃力不討好的業務
你罰了陳情人不見得感激你
你不罰也不代表不被罰者(可能沒有違法)感謝你
罰跟不罰都會有人恐嚇要告你
行政程序做足最重要
不管你身在哪個位子
希望承辦這種違規案的人員
敬祝大家都能安全下莊，全身而退!
--
..... ...
: . : .:::::.
:...: ... 含淚播種 /:::::
\ ! / :.: 才能歡笑收成 \ l. ________
\ ! / \ ! / \l/ \ 米 /
___ \!/_____\!/ ______ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ^\__/^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.138.130
... <看更多>