#金剛不壞、金剛不怕
#戰鬥藍不會一個人戰鬥
民進黨究竟在怕什麼?!
不過就是台反萊豬公投的宣傳車
不過就是司機+羅智強和助理3人
但是這台宣傳車是所謂的變形金剛
也就是一台超大型的螢幕顯示器
我想民進黨怕的是~
這台螢幕顯示器會喚醒民眾的記憶
想起民進黨上從菜陰文到各級民意代表
當年在反萊豬時所說的話和所做的事
因為這一台金剛戰車讓民進黨如坐針氈
所以把它扣上「防疫破口」的大帽子
真是好笑!
如果一台車+3個人會是防疫破口
那全台灣滿街跑的公車不就是超級嚴重的防疫大破口
所以我特別到台北和 #趙少康 大哥陪 #羅智強 一起到警局自首,同時檢舉菜陰文總統的座車也是防疫破口,就是要藉此突顯出民進黨發言人指控羅智強的可笑與雙標。
當年的民進黨凡事要求公投
理由是要全民參與
要真正的突顯民意
現在的民進黨
卻一個一個害怕舉辦公投
原因何在?
因為他們的施政已經背離民意
離人民越來越遠…
羅智強真的很有創意
也很有guts
用變形金剛戰車的方式宣傳反萊豬
#1218反萊豬公投
大家別忘了
我們一起努力💪
羅智強的「金剛戰車」還會繼續環台
戰鬥藍也會持續戰鬥
做一個讓民眾期待的在野黨
發揮監督與制衡的力量
凸顯現在執政黨施政的荒謬與離譜
#反萊豬加油💪
#全民一起捍衛健康
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過123的網紅桃園市議員謝美英,也在其Youtube影片中提到,市議員謝美英提出「全面體檢桃園道路標線問題」: 道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都藏有違規陷阱。 20200511 桃園市議會第2屆第3次定期會【市政總質詢】之一 中壢區市議員 謝美英...
「檢舉公車司機」的推薦目錄:
- 關於檢舉公車司機 在 舒翠玲 Facebook 的最佳解答
- 關於檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文
- 關於檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最讚貼文
- 關於檢舉公車司機 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
- 關於檢舉公車司機 在 陳昱伶- 高雄交通局網找不到申訴公車的管道我只好來此發聲了 ... 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [難過] 客訴了公車司機- womentalk | PTT學習區 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 公車司機會不會是檢舉魔人? - Mobile01 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [心情] 檢舉公車司機有用嗎CindyH PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 檢舉台中客運司機 - 心情板 | Dcard 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [問卦] 檢舉公車司機會不會太狠- Gossiping 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 【詢問】檢舉公車司機PTT - 紐西蘭自助旅行最佳解答-20210409 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [問卦] 台北投訴公車司機有用嗎? - PTT八卦政治 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [閒聊] 這司機可以檢舉嗎? 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 違規! 貨車臨停公車停靠區卸貨司機拍照檢舉引肢體衝突 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 Re: [新聞] 雙北司機缺很大公車減班等好久- Gossiping 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [問卦] 投訴公車司機真的有用嗎- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於檢舉公車司機 在 [問題] 內部核銷不給高雄券? - 看板Kaohsiung | PTT台灣在地區 的評價
檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文
對白牌車的稽查,就是在保障小黃的工作權。
但如果你只單單看白牌車的事件,很容易就會覺得【政府在給人民找麻煩】
#大膽假設 #小心求證
公共事務充滿了許許多多的相對性
例如台北車站忠孝東路以及市民大道上有許多計程車違規攬客
一旦被取締檢舉,左膠文青就會跳出來咒罵,說人家也是辛苦人勞動階級何苦相逼
但是實際上是【台北車站的東三門】就有合法的計程車招攬空間
誠實排班司機的權益,就被違法招客的司機給侵害了
而且公共運輸的公車、客運,也都因為違法計程車而無法靠邊險象環生。
公共政策充滿了相對性,不明究裡而且沒有社會經驗的左膠文青利用絕對值來觀察公共政策,真的是誤國誤民。
#國家要執法 才不會變相處罰守法的人
檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最讚貼文
【繫上安全帶2 這種自己死亡的 】《道路交通管理處罰條例》第31條
續接上一集 #謝小妹條款 先去看: https://td3.pse.is/3eu5c8
--
規範「檢舉」的《道路交通管理處罰條例》「第七條之一」最近很紅,立法委員提案引起惡罵。但你知道同一條法中,用來規範「安全帶」31條在當年也是疑雲重重嗎?
在陳朝龍車禍、邵曉鈴車禍、國父庶孫女車禍後(他們都沒繫安全帶)修法,然後我國又遇到重大的蝶戀花、阿羅哈客運事件多位乘客被拋飛。立委馬上提出多個關於31條的修法草案,想要規定全車繫上安全帶,但結果在委員會全滅。
--
#時間序列:
★2012年10月10日,提案。立委林明溱提案修改《道路交通管理處罰條例》第31條,提案不只小客車,連客運、公車部分「後座」要繫安全帶!
★2013年4月16日,三讀通過上述法案。但是此時民間充滿訕笑,酸言酸語以及地方政府消極抵抗。
★2014年12月23日,三讀通過。錦上添花,將出租車司機的除外條款納入,因為這些駕駛對於乘客無拘束力,罰司機不合理。
★2017年2月-9月,新聞事件。包括2月「蝶戀花」賞櫻團翻車造成33人死亡,因為沒繫安全帶導致多人拋出車外。9月,因為沒繫安全帶,阿羅哈客運車禍中有6名乘客遭拋出車外。
★2017年12月,委員會審查。因應重大死亡事件,多位立法委員們提出七個草案修法,其中包含林俊憲、羅致政等的「全面」繫安全帶,以及許毓仁的科技感知安全帶裝置等等。但是因為「各種原因」最終導致 八、案、全、滅!
--
#八案全滅:
時至今日,最新的法律是當年陳朝龍先起頭,後林明溱提案的「後座加強版」繫上安全帶,現在林明溱已經是南投縣長。但是即便是多年後的今日,中華民國卻還是沒有辦法全面必須要「繫上」安全帶,但還好對於「安裝」在另外的法律中有全面的要求。
我們有什麼資格 #嘲笑美國人不戴口罩呢?當年八案全滅的安全帶草案當中,最強的完美提案是羅致政委員的「廢勸導條款」,想要把原本的「沒提醒乘客才可以處罰」刪除,還把車種限制刪除,讓所有車種後座都應該繫上。但,這樣的初衷當年並沒有被交通部接受。因為在台灣民間 #要你繫上安全帶 #等於是要你的命
#罰則1500起跳
但是八案全滅之後有人提了一個奇怪的 #修正動議
就是要把(告知之後還不繫)乘客1500的罰款改為300元
他的同事林俊憲、羅致政在那邊努力地要從嚴修正,但他居然有這樣逆風的訴求。還好,被路政司司長用安全帽500元打臉。
--
#這種自己死亡的
(以下為刪改贅冗字節錄,你覺得我斷章取義,可以到公報自己去看,我都附上了連結。)
(1061211節錄文字)
鄭委員運鵬:之前我們處理的是影響公共安全造成他人傷亡的部分,其實安全帶比較容易釀成自己傷亡,不太會造成他人傷亡,所以有沒有必要罰得那麼高?
繫安全帶這種自己受傷自己死亡的,我們根本罰不到,所以本席認為不宜罰太高。你們只要加以宣導,表達一下意思就好,告訴大家要繫安全帶以保護自己安全。
鄭委員運鵬:104年因交通事故死亡的人數為1,696人,受傷的人數有四十幾萬人,人數很多,而轉入刑案死亡的才520人,扣掉轉到刑案的人數,因車禍導致自我死亡的人數有1176人,這些人大部分都因為安全問題而自己死掉,並沒有造成別人死亡,所以造成自己傷亡的部分要不要罰那麼高?
陳司長文瑞:高速公路一般違規依照第三十三條係罰3,000到6,000元,不過……
鄭委員運鵬:這是指駕駛的危險駕駛行為,所以如果乘客沒有繫安全帶也要一併受罰,你認為合理嗎?但其的確只有影響自身安全,在這兩年發生過的三起大客車重大交通事故中,如果有繫安全帶,其實結果的確會差很多,除了火燒車那次以外,總共死了幾十個人,因此如果有繫安全帶的確是保護自己,不是保護別人,可是到最後你不繫安全帶,罰則卻是跟第三十三條的危險駕駛一樣,這不是很奇怪嗎?
(1061214節錄文字)
鄭委員運鵬:對於乘客尤其是後座乘客,如果他沒有繫安全帶,不管是小客車或是大客車,幾乎都處罰不到,但是罰款也有教育意義。有關乘客的罰款,是不是用最低的300元來處理即可?
陳司長文瑞:有關處罰乘客的部分,像營業大客車、計程車、租賃車輛駕駛人已盡告知義務,但乘客仍未繫,處罰乘客的金額改為300元,這部分現行法第三十一條就有未繫安全帶處罰該乘客的規定,但這個條文我們查了一下,在民國85年、90年修正了幾次,就是已經告知,但乘客仍不繫,在一般道路是罰1,500元,高、快速道路處罰3,000元到6,000元,現行條文已經施行很久,現在委員建議修改為300元,當然,委員是認為自己的安全自己要顧,但300元會不會太低了?未戴安全帽就要罰500元,繫安全帶要不要……
#以上三百元很扯我知道
但還好沒有通過
--
20171211交通委員會 立法院公報107卷第6期 https://td3.pse.is/3egsul
--
結論:
要不是今天委員跳出來《道路交通管理處罰條例》第七條之一表達想法,我本來也不打算整理這段第三十一條的「溫馨故事」的。我認為逆風敢言很棒,敢捅馬蜂窩很好,但邏輯要好要正確。回顧過去,安全帽、安全帶都是立法院的重頭戲,要是你各位沒戴安全帽的也是「自己死掉」沒有妨礙到他人,請問,這樣的邏輯合理嗎?
當你的同事發現到問題所在,直指法條核心,但你卻在那邊扯後腿這樣合理嗎?但不論動機為何,目的為何,這些立法委員都在巨人交通部的高牆前面,停下了腳步,只能仰望。
#蝶戀花 #阿羅哈 這些被拋飛出車外的,哪個立法委員還記得?是忘記了,還是害怕想起來?國家的傷痛很廉價,真正的社會需要的規範與制度,我們沒有共識。(不要笑,就跟美國民間對口罩沒有共識一樣)甚至還有販賣安全帶插銷器,插上去駕駛位置就不會叫了,這是什麼國家啊幹!這些傷痛不會被記得,法律不通過,難道是因為死亡的不是名人嗎?難道被拋飛的不是有名的人,社會就不會有共識嗎?而且立法之後,問題並沒有結束我知道,因為重點是後續的執法,林俊憲有說過一句很好的話:「要先有這樣的規範,後續執法才會有依據。」
沒錯,因為很多的執法是在地方政府。我之前不是有提到地方政府消極不配合嗎?下一集我就來講,台北市政府自2013年4月16日到2021年4月18日,零作為事件。
這是一個對於法律規定之公車「指定後座」未繫安全帶,至今零執法、零開罰、零管理,但同時傷亡不斷的故事。
--
☆安全帶 #謝小妹條款 第一集: https://td3.pse.is/3eu5c8
★我的IG https://www.instagram.com/td3small/ #台北冷芝士
檢舉公車司機 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
市議員謝美英提出「全面體檢桃園道路標線問題」:
道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都藏有違規陷阱。
20200511 桃園市議會第2屆第3次定期會【市政總質詢】之一
中壢區市議員 謝美英 總質詢:違規陷阱─「全面體檢桃園道路標線問題」
許多駕駛人向美英陳情,道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都有違規陷阱。
有的路段,前面是公車專用區、後面是公有停車格,中間只有一段紅線,乘客下車不到兩分鐘,計程車司機就被後車的行車紀錄器檢舉,當天辛苦跑車的錢也飛了!
駕駛向美英抱怨,公車站牌前就是紅線,每天定時定點停靠,一旦被拍照檢舉,只能硬著頭皮吞罰單。
也有民眾收到「直行車占用右轉道」罰單為自己抱屈,民眾說,中壢區普忠路、環中東路口,只有兩線道,上下班尖峰時段,沒有多的選擇,開到右線之後,根本沒機會變換車道,他並非紅燈右轉擋到後車,而是綠燈直行被開單,著實錯愕。
美英要求交通局全面檢視標誌標線,避免設計不當形同陷阱,挖洞給駕駛跳,硬逼民眾吞罰單。
#交通 #違規 #罰單
#市民麥克風 #謝美英 #議會質詢
#市政總質詢 #標線 #陷阱 #紅線
#專用道 #變換車道 #標誌 #駕駛
#公車 #站牌 #行車紀錄器 #變換車道
檢舉公車司機 在 [難過] 客訴了公車司機- womentalk | PTT學習區 的推薦與評價
25 F →chungrew: 府公共運輸處陳情或檢舉比較有用 12/22 20:19 ... 252 F 推narcos1599: 台中公車司機素質真的很差,支持檢舉 12/22 23:41. ... <看更多>
檢舉公車司機 在 公車司機會不會是檢舉魔人? - Mobile01 的推薦與評價
有個朋友是在修馬路的就是平大家報修柏油破洞補洞的那種他沒事就天天檢舉由於他台北市到處跑非常容易拍到各種違規的人我就在想如果公車司機還是計程車 ... ... <看更多>
檢舉公車司機 在 陳昱伶- 高雄交通局網找不到申訴公車的管道我只好來此發聲了 ... 的推薦與評價
一大早免費申訴電話都不會通跟本毫無管道提早等車車卻晚到半小時又在平日上班上課時段都是學生上班族遲到真是冤枉我就是冤枉的那一個…… 不曉得是車拖班還是沒來問司機司機 ... ... <看更多>