我演講的時候經常說“創業者可以沒有法律知識,但要有法律意識”,也就是要能意識到風險,然後去尋求專業協助。
代儲值、代換匯,甚至是兩地帳戶間對轉,這樣的商業模式雖然行之有年。
但創業者在“櫻桃支付”跟“買對”接連被檢察官起訴或調查違反銀行法之後,就應該要檢視自己的商業模式是不是會有風險?這家公司怎麼會讓自己也被搜索?
至於台灣的金融科技開不開放?匯兌跟吸金刑責一樣合不合理?那又是另一件事了。
惡法亦法。
https://www.ettoday.net/news/20190704/1482479.htm
櫻桃支付不起訴 在 簡榮宗 Facebook 的最讚貼文
“在昨天台北舉行的「點亮創業之星」論壇上,瀛睿律師事務所創始合夥人、兩岸暨跨境創新創業交流協會理事長簡榮宗表示,台灣金融法規限制多不利創業,舉英國的TransferWise為例,提供讓民眾以實際匯率向國外匯款的功能,創業不到十年就有35億美元估值。而台灣金融科技新創公司櫻桃支付(CherryPay)卻被檢調起訴,指其涉及地下匯兌。台灣在金融科技、電子支付領域上的法規,都落後市場。
創業應注意哪些法規?簡榮宗建議,初期需留意智慧財產權保護、商標註冊等方面,包括商標、股權架構、專利、合約內容等,提早做好法律保護,有利公司未來壯大發展。”
櫻桃支付不起訴 在 Fintech 金融科技趨勢分享 Facebook 的最讚貼文
🗣櫻桃支付涉地下匯兌,創辦人遭起訴
新創公司櫻桃支付遭檢調查出涉嫌在未申請執照前,就經營匯兌業務,從2016年至2018年間經手上億元台幣,並收取2%手續費,不法獲利達4千多萬元。
檢調調查,專門經營海外代購的買對股份公司,涉嫌從2014年至2016年幫會員進行地下匯兌,先提供匯款帳戶,會員匯款後,只要半小時至1小時,就能幫會員在中國的支付寶帳戶加值,檢調認定此舉違反銀行法。
去年也另案查辦發現,李中平等人除了以買對做地下匯兌外,2016年開始還和櫻桃支付創辦人湯化德改以櫻桃支付進行地下匯兌業務。
台北地檢署先前已起訴以同樣方式經營地下匯兌的買對公司負責人李中平等人,再依違反銀行法起訴湯化德。
櫻桃支付不起訴 在 2022街口帳戶的錢如何使用-汽車保養配件資訊,精選在PTT ... 的推薦與評價
因為櫻桃支付不賺取匯差,只賺手續費,經營近兩年來經手金流約11億元。這種商業模式,在國外已經成熟。英國知名金融科技獨角獸TransferWise就是透過這種跨 ... ... <看更多>
櫻桃支付不起訴 在 Fintech新創科技公司推出櫻桃支付(CherryPay),但涉及地下 ... 的推薦與評價
櫻桃支付 涉地下匯兌上億元創辦人遭起訴| 蘋果日報 ... 曾被譽為台灣之光的新創公司櫻桃支付(CherryPay),遭檢調查出涉嫌在未申請執照前,就經營匯兌業務,讓民眾利用該支付 ... ... <看更多>