林忌:中共各部門不斷說,香港法律是否符合《基本法》只能由全國人大常委會判斷,就是變相剝奪了香港法院的權力以至終審權,因為自主權移交以來,香港法院都一直擁有這些權力;至於中聯辦所指,根據第八屆全國人大常委會第24次會議內,已「確認」了緊急法不會牴觸《基本法》的說法,則更危險,因為如果此說成立,那麼簡單而言就是特區政府可以隨便透過此法例,來繞過所謂《基本法》的保障──所有保障在緊急法面前都是一堆廢紙。而且由於港共聲稱說,可以在香港未進入緊急狀態時,也隨便使用這條緊急法,亦即隨中共港共的喜歡,即可以無視任何香港法例以至《基本法》,簡單而言,就是所有人權保障全部作廢。
理論上香港法律保障市民有公平審訊的權利;然而當明知法院作出了裁決,指禁蒙面法是違反人權,律政司卻仍然敢要求法院,對判決「暫緩執行」,即明知在法庭判決法律違憲的情況下,在明知非法侵犯市民人權的情況下,繼續去拘捕與拘留,以至要市民坐「冤枉監」,這種做法當然是荒謬絕倫。
根據剛在美國參眾兩院通過,只待總統簽紙實行的《香港人權及民主法案》條文,此法案賦予美國總統權力,對任何違反香港基本人權的人或者其同謀者,其第四部份列明包括行政、立法、以至司法機關的決策者,實施有如美國對華為,以至對獨裁國家如伊朗、北韓以至如ISIS這些恐怖份子的制裁的權力,亦即美國總統可以下令,有用美金交易的銀行,都要斷絕和這些制裁名單上人物的任何交易往來──因此中共官員或者高興得太早,打壓香港人權,是有國際後果的。(未完,全文按連結)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅暗網仔 2.0,也在其Youtube影片中提到,Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/ Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour 訂閱: https://www.youtube.com/chann...
權力的48條法則香港 在 周庭 Agnes Chow Ting Facebook 的最讚貼文
/ / 香港法院陷入奇怪的邏輯之中:一方面他又高舉香港政制的獨特性,認為香港政制應以《基本法》的憲制框架為主,另一方面他又採用了英國等「國會至上」、國會有實權、國會可立法的法例,認為法院不應介入「有政治實權」、有民主代表性的國會之中。最終惡果就是當權者完全在立法會無權狀況中得益,既有了三權分立的美名,但可不受約束的掌握立法修法的權力。 / /
立法會議事規則之戰
文:K
編:腸、G
圖:香港獨立媒體
立法會是人民議政的地方,香港立法會不但是被法例本身約束的議會,也是在政治爭議中張力最大的戰場之一。議事規則就是要維持立法會有效議政的秩序。然而,由於香港立法會選舉本身既有功能議席,又有分組點票,選舉本身並非票值相等,是有不民主操作的危機。不論是法例或是法院在審理案件時一旦忽略了這一點,將會進一步約束了議會制度。
在朱凱廸等人打議事規則之戰的同時,不如法夢跟你重溫立法會議事規則之三大重點:國會至上原則的畸型變種、立法會無立法權、主席權力無限大。
國會至上原則的畸型變種
眾所周知,香港的議會制度是殖民留下來的產物,他不是以英國議會制的藍本,而是以港督為權力核心,立法會只作批准的角色(梁國雄案第67段)。然而,在不少有關於立法會權力的例子中,法院又會以三權分立、互不干預原則,拒絕介入立法會爭議。
問題是,究竟如何在立法會不民主又無權的情況下,認為立法會作為政治主體要被尊重,其內部運作因而應被肯定而不受法院干預?
當中最有名的分別是《梁國雄》2014年剪布案,當中第28至38段。終審庭認為,「在應用《基本法》的同時,有需要考慮到普通法內建的原則、法則、概念以及理解;當中包括三權分立,以及有關國會及法院之間的關係。…立法會的責任,特別其立法功能,如其他國會相比,應該有其處理及管理內部運作的能力,並不受法院干預。這對國會有秩序、有效及公平運作是有益及需要的。」(28、30段)基於以上原則,即使剪布本身限制了立法會議員議事的權力(25段),終審法院認為曾鈺成剪布是合法合憲,釀成了現時主席只要確保立法會大多數不反對,就可隨意剪布,也是為什麼今天立法會大主席梁君彥可就議案討論時間設辯論時限。
簡單來說,香港法院陷入奇怪的邏輯之中:一方面他又高舉香港政制的獨特性,認為香港政制應以《基本法》的憲制框架為主,另一方面他又採用了英國等「國會至上」、國會有實權、國會可立法的法例,認為法院不應介入「有政治實權」、有民主代表性的國會之中。最終惡果就是當權者完全在立法會無權狀況中得益,既有了三權分立的美名,但可不受約束的掌握立法修法的權力。
在最近的梁游宣誓案,各級法院又採立了另一立場,明顯傾向基本法的宣誓要求(即使有一大部份是基於人大釋法下的僭建),高於立法會內部運作原則,維持「基本法至上」的政制觀點,法院毫不猶疑擔當了憲法守護者,認為立法會主席梁君彥的意見並不重要。
立法會無立法權
《基本法》第73條寫明,立法會有權制定、修改和廢除法律;然而法案的提案權僅在政府手中。《基本法》第74條只訂明「凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者,可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策者,在提出前必須得到行政長官的書面同意」;議員議案幾乎都沒有成功的例子。立法會議員對此並非沒有異議,長毛特別作出司法抗爭,希望爭取修正案的權力。
梁國雄在06年就議員動議影響政府收入或公帑的修正案的權力(74條及議事規則第57(6)條)提出司法覆核,同為夏正民法官(當時官階)審理,他認為香港政制跟英國不一樣,香港政制應以《基本法》至上,立法會要向基本法負責,不能與此有衝突。援引《吳嘉玲》案,法院因此有責任及司法管轄權去決定,法例是否與《基本法》有衡突。
他認為第73條的權力是賦予給立法會整體,而非立法會議員個別有權。他又判定指,74條所限制的是議員提法案的權力,而非提法案後的權力,所以74條對於議員提修正案的權力是沈默的,因此議事規則進一步限制修正案權力並非違憲。換言之,法院雖說有三權分立,但同時強調基本法條文演譯,對立法會無權的現況不甚了了。
主席權力無限大
從以上兩點中,我們亦可以見到立法會內權力失衡,讓立法會的不民主加倍放大。《基本法》第72條中明定「立法會主席行使主持會議、…、立法會議事規則所規定的其他職權」。梁國雄剪布案(22段)中,終審庭又特別提到此第72條的主席的「廣泛的權力」及《基本法》第75條指定「自行制定」議事規則正正就是體現了立法會整體的權力而非賦予立法會議員個別的議政權力。簡單說,法院正正是認為,立法會的議政秩序、有效運作就是以主席的權力及議事規則來主導;法律並不重視議員個人的申訴空間和反對派抗議及拉布的政治空間。
主席維持議會的有效運作:即使反對派連連抗議,他只要確保建議派支持、不被投以不信任動議就可以作出任何的決議。此廣泛的權力也是法庭基於民主國會的想像所默許的。在英國及其他民主政制中,主席的權力的確會被憲制原則及民主選舉而約束,香港卻沒有以上兩項,假若法庭拒絕介入,主席剪布決議的權力又由誰來約束呢?
以上也解釋了為何今天民主派立法會議員要開始議事規則之戰,即使政治現實是制度向當權者傾斜,民主派獲取了選民的信任及寄望,也不得不從立法會議事規則中找到立法會立法、修法、議政的意義。
權力的48條法則香港 在 BennyLeung.com Facebook 的最佳解答
從加泰隆尼亞看港獨 - 葉劉淑儀
10月1日,我們慶祝國慶的時候,在地球上的另一端,西班牙自治區加泰隆尼亞(加泰羅尼亞語Catalunya)舉行獨立公投。五百三十萬選民中有二百二十六萬人投票,其中90.9%贊成獨立。西班牙政府派出「人民警備總隊(Civil Guard)」取締票站,引發衝突,釀成八百多人受傷。西班牙國王費利佩六世(Felipe VI)罕有地發表電視講話,直指獨立公投違憲違法,藐視國家權力。事件引起國際社會關注,後續發展可能和英國脫歐一樣沒完沒了,其副作用值得香港引以為鑑。
兩次獨立公投 多輸局面
作為西班牙的自治區,加泰隆尼亞的自治歷史經歷了高低起伏。2014年,加泰隆尼亞已辦過一次沒約束性的獨立公投,當時有80.7%投票者贊成獨立。2015年,自治議會通過「獨立決議」,設定於2017年再辦獨立公投,只要贊成獨立的票數較多,便於48小時內宣布加泰隆尼亞獨立。
那邊廂,西班牙政府及憲法法庭,為了維持國家領土完整,已事先宣布是次公投違憲、違法,不會承認公投結果,更不會容許加泰隆尼亞獨立。
無論加泰隆尼亞能否獨立成功,將造成多輸局面,最終受苦的,是整個西班牙的人民。
民心撕裂
是次公投投票率只有約42%,並不過半數。而根據加泰隆尼亞自治議會在今年7月進行的公開民意調查,41%的加泰隆尼亞人希望獨立,而49%的人反對獨立,反映民心相當撕裂。
10月1日,西甲巴塞隆拿(FC Barcelona )和拉斯帕馬斯(Las Palmas)進行了閉門足球比賽。身為加泰隆尼亞人的巴塞隆拿後衛碧基(Gerard Piqué)哽咽表示做好退出西班牙國家隊的準備。政治殃及體育,讓人無奈。
經濟衝擊
位於西班牙東北部的加泰隆尼亞,人口約七百萬,只佔西班牙總人口16%,卻是西班牙的經濟工商業旅遊體育重鎮,佔全國GDP的19%、對外出口產值25%。
而在金融海嘯後,加泰隆尼亞對西班牙的經濟貢獻,遠遠大於其從西班牙國庫拿到的撥款。其相當於葡萄牙或瑞士的經濟實力(或說是對西班牙的經濟承擔)變成推動獨立的籌碼。
若加泰隆尼亞獨立成功,對西班牙的經濟自然造成沉重打擊;對加泰隆尼亞本身也非好事。目前,其商品及服務的主要市場是西班牙,獨立後,出口會遭切斷,新政府需花費大量資金建立新的公共機構,負擔將十分沉重。西班牙財相金多斯(Luis de Guindos)已警告,獨立後加泰隆尼亞GDP將下跌25至30%,失業率則會上升一倍。
10月2日,歐元兌美元已聞公投重挫,下跌0.2%至1.1791。若獨立危機持續,將使身為歐元區第四大經濟體的西班牙陷入不穩。
脫離歐盟
西班牙是歐盟成員國,歐盟於公投翌日發表聲明,「根據西班牙憲法,昨天的公投並不合法。」(Under the Spanish Constitution, yesterday's vote in Catalonia was not legal.)聲明強調,西班牙的內部事務依照西班牙的憲法程序處理;如果加泰隆尼亞獨立於西班牙之外,將不是歐盟會員國。
即是說,獨立後的加泰隆尼亞若想加入歐盟,必須重新申請,而且需要所有歐盟成員國,包括西班牙的同意,才能成事。這幾乎是不可能的。屆時,其人民將失去歐盟各國自由出入境、升學、就業等等的便利,出口貨物將被徵收75%巨額關稅,工商業要如何自處,將是巨大難題。
歐盟為了保持其完整及利益,不會支持分裂國家的活動,故加泰隆尼亞獨立不會得到國際認許。
國家憲法沒賦予人民分裂國家的權利
回到香港,自決派政黨及議員譴責西班牙警方武力鎮壓損害當地民主發展,認為「透過民主方式實踐自決權是每個公民的基本權利。」我認為這說法有誤導成分。
首先,世上絕大部分國家的憲法均沒有賦予其人民分裂國家的權利,歷史上只有蘇聯的憲法載有相關條文。
分裂國家的合法性上,美國著名學者布坎南(Allen Buchanan) 在其著作《Secession》中明確指出,只有兩個情況能合理化分裂國家:一、原本擁有主權的土地被不公的方式奪走;二、避免基本人權遭受嚴重侵犯的最後手段。
法律學者James Crawford指出,國際社會對於支持單方面的分離及分裂國家活動相當有保留,亦從未因國家內部的公投結果而支持分裂國家的活動。
西班牙憲法明文規定,「西班牙是不可分割的整體,是所有西班牙人共同且不可分割的家園。」中國和西班牙立場一樣,憲法第四條列明,「禁止破壞民族團結和制造民族分裂的行為。」《基本法》第一條列明,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」
對西班牙而言,加泰隆尼亞獨立損害其國土完整;對中央政府而言,港獨便是分裂國家,已觸及國家的底線。
布坎南亦在書中指出,分裂國家必定牽涉宣稱對擁有國家內部分土地,因此在分裂國家的過程中,難免會侵犯其他人的私人產權。他指出了emigration與secession的分別,若某人民不喜歡其國家而選擇離開,那是其個人選擇;但自決、獨立便不同了,自決、獨立難以避免地要把一片領土從一個國家中分裂出去,亦難以避免地把原來領土的人民及財產帶走,這其實已是分裂國家的行為。
香港獨立將成荒蕪孤島
若加泰隆尼亞獨立成功,反而要面對政治經濟國際關係等等磨難,香港的情況可能更惡劣。《南華早報》早於2016年5月,已有文章Independent Hong Kong would become a barren rock again指出:
「香港獨立這件事,意味著違反兩個主權國家(中國和英國)在《中英聯合聲明》中關於香港前途問題的協議,而那協議是已獲得聯合國承認的。而香港的憲法——《基本法》,則要被拋棄,這樣勢必引致憲法真空。同時,必須要產生一個總統和一套新的憲法。
這樣,香港將要有全新的內閣和全新的公務員體系。超過600項國際貿易協定需要重新協商及簽訂,與世界上大多數國家的外交關係需要重新建立。作為排除於中國境外的一個獨立國家,香港到時需要重新找尋新的食物及食水供應。到2047年,中國將不再需要依賴香港港口及空中航線轉運貨物,而香港是連讓人生存的天然資源也沒有的。
我們不再有生產基地,那樣便沒貿易可言。2047到來時,如果香港成為獨立的國家,這片土地將成為荒蕪孤島。
縱合上述所論,要求獨立根本是不切實際。香港需要依靠,那就是,而且一直都會是,中華人民共和國。」
政府應加強解釋 港獨是死路
我相信成熟、理性的香港市民不會認為港獨是選項,年輕人支持港獨也只是極少數。然而,香港政府不能掉以輕心,必須更積極地向市民,特別是年輕人,解釋港獨是違法而且無法達成的。若港獨思潮在年輕人心中紥根,甚至發展成行動,勢必傷害社會團結和諧,影響中央對香港的睇法,對香港的未來發展沒有好處,和西班牙一樣多輸,後果堪虞。
#政治 #社會
權力的48條法則香港 在 暗網仔 2.0 Youtube 的精選貼文
Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/
Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour
訂閱: https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ?sub_confirmation=1
鬼故事: https://www.youtube.com/watch?v=H4rmkFI1ik0&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF
我最高觀看次數的影片 (我為何不再拍暗網? 只說一次): https://www.youtube.com/watch?v=jbihKaqEEQw&t=127s
曼德拉效應: https://www.youtube.com/watch?v=OMutzRIE_uE&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF&index=17&t=5s
我的100K成長故事: https://www.youtube.com/watch?v=Kdhtp6A6YJE
破解Kate yup事件是假的! 不是綁架! 不要被騙! (Facebook上的證據): https://www.youtube.com/watch?v=2NJVt56ORWo&t=2s
日本最殘酷的直播節目: https://www.youtube.com/watch?v=7E81OKVX7wc
網上最可怕的一個字 (Ft. HenHen TV): https://www.youtube.com/watch?v=tLedkSHc7Os&t=145s
揭發韓國N號房事件的恐怖秘密名單
【終極】韓國N號房事件26萬秘密名單
Rule #1: always make them need and depend on you
Rule #5 always stay 2 steps ahead of the game
Rule #7 make sure you own there minds, body’s and souls
Pimpology這個邪惡的用詞是指做姑爺仔的心理學研究和教學.
當中有暢銷書講解法則高達48個那麼多, 差不多像孫子兵法一樣.
‘Pimpology書的負評都是牠沒有將少女威迫利诱不自願買入火坑這個關鍵折墮的情節真實一點寫出來.
尤其因為美國黑人女性的地位平均只掙到白人男性年薪的6性.
男女不平等在亞洲來講, 韓國男女地位低傳統上性別角色較重. 2013年英國雜誌The Economist指出, 韓國女人除了家庭主婦外, 極少有任何權威性的角色.
韓國過份的男尊女卑導致男性容易產生厭女心態, 女的容易被控制甚至勒索.
(案例一): 2004年15歲崔姓少女因誤交網友遭至少40名高中生綁架輪姦, 案件之後都只是輕判並草草結案.
事件最後升級到100個共犯, 主要因為崔姓少女當時被威脅所致.
所以16年之後的今天, N號房事件主腦之一 ‘博士’ 被捕後, 外界有150萬人聯合要求警方公開所有這個N號房的會員的名字. 是想改變這個權衡吧!
2020年3月尾南韓爆發一個由即時通訊軟件Telegram的巨型, 性剝削案件.
有74位受害女性, 16位是未成年的, 當中多名小朋友, 最年輕有11歲的小學生. 被迫在鏡頭前手淫, 被強姦, 食si飲尿, 身上刻字, 將蟲放進自己私處,
大家好! 又是我暗網仔一起進入N號房看一看. 其實這一單影響亞洲的新聞, 有多位online source已經描述過整個案件. 今天我們除了描述現有資訊我更想借用這事件解答兩個大迷團.
N號房的原創者身份是什麼?
當中26萬名會員有機會會有什麼知名人士?
我們首先簡約講一下N號房的表面資訊.
1號房 (起源)
(發生年份是2018至2020)
根據被訪問的一位末成年受害者, 她是2018年讀初中時在交友app認識N號房的人. 對面的人offer了一份月薪四百萬won, 即是2萬5千港幣的part time工作. 需要錢的受害者只好將自己銀行帳戶, 電話, 地址給對方. 之後雙方在Telegram上對方慢慢開始要求受害者的裸體照. 她有拒絕, 但對方卻用禮物和金錢收買她讓她心動.
最誇張是要她穿著校服用筆直到流血為止. 她總共拍了40條這些影片.
N號房聊天室是18’年12月由一個名Godgod的人創立, 初時GodGod營運8個不同Telegram聊天室, 名 “一號房” “二號房” 到 “8號房” . 每個房間內有3-4位他們稱為 ‘女奴’ 的少女被迫為房內會員表演.
2019年2月GodGod把N號房的營運交給用戶Watchman然後就消失. 自此開始出現更多更殘忍的聊天室之餘, 捕擒少女的手段也越來越大膽. 他們炫耀這手段叫 ‘釣魚.’ 他們會到Twitter找一些穿著比較少的女孩, 有些是網紅, 然後假冒警察騙她們說網上流傳她們的性愛影片, 除後send一個連結給她們, 連結會轉載到一個假Twitter登入主頁, 要她們輸入自己用戶名字和密碼. 一但進入到她們個人資料後, 就用公布她們個人或家人資料威脅她們, 一步一步張她們變成性奴.
2019年9月現時媒體公開被拘捕的 ‘博士’ 開始管理N號房, 會員需要付很多錢的 ‘博士房’ 將N號房火速成為非常掙錢的生意. 被捕後 ‘博士’ 趙周彬家中搜出超過1.3億韓元的現金. 其他他們掙的都是虛擬貨幣.
被確認整個N號房事件至今已傳超過11,297份照片和影片檔案, 當中有107份是屬於未成年人士或小朋友的.
2號房 (GodGod是誰?)
榑士身份被公開為25歲一位前大學期刊的編輯. Watchman是38歲的文員, 2019年10月Watchman曾因偷拍女性被起訴. 但整仵事件的源頭Godgod到現在還被警方追捕. GodGod在2019年頭更在男士受歡迎的討論區中炫耀過自己一定不會被捕.
據說Godgod是一位20歲學生. 當時是因為要準備高考才停止管理N號房. 一個學生要做這樣的工作是為了錢? 好像是對女人的那種權力吸引一些
而3大主謀中只有他逍遙法外.
3號房 (那些會員)
爆料! 爆料! 博士在Wikitree新聞報導網說N號房26萬會員當中有兩位是男藝人! 今次N號房事件可算是在韓國起公憤, 導致 ‘國民請願’ 公開所有會員的身分. 有指會員當中除了有藝人也有政治人物和大企業ceo.
4月1號韓國法務部長官秋美愛在KBS電視台廣播中說 “最後被抓的人將面臨最嚴厲的處罰, 趕緊自首. “ 也有人說 “因為Telegram軟件的保密性很強, 因為海外務器, 所以根本查不到”
我覺得像N號房這麼大的事件, 雖然Telegram是一間屬俄羅斯的公司, 但要提供這些犯罪資料是一定做到的.
我的看法是韓國政府部門能做什麼呢?
如果像大家所講有260,000這些 ‘會員’ 而南韓人口有5100萬, 這個196比1的比例代表每196人當中有一位會是N號房會員. 這樣的話當中一定有巨影響力的人. 而如果260,000人每一位都同樣重判的話, 有機會當中會因此更影響韓國社會. 這情況又不能選擇性重或輕判, 那可能怎麼辨呢?
當中又説女受害人中有紅的女名星而犯人有權勢的男人.
這名單是N號房終極秘密, 而唯一方法就是現時這樣說: 找不到.