早安...這位作家完全把作者心聲道出！
「今天我想寫一篇文章，來談談那些我討厭的讀者類型。」
# 把網路文章當百科全書看的人
我前陣子曾訪問女藝人歐陽靖，原因是她今年出了一本叫《裏東京生存記》的書，主要是在挖掘東京的黑暗面和地下文化。在書中，歐陽靖不斷強調自己其實很討厭東京，她不喜歡這座城市的冷漠、光鮮亮麗背後的寂寞孤單，如果不是因為男友住在這裡，自己根本不會想要住在東京。但既然住下了，就轉個念好好生活，以一個旁觀者角度寫一本描繪東京人與東京文化的書吧！
在書裡，歐陽靖寫了很多為什麼不喜歡東京的理由，包括外國人租屋的種種不便、餐廳目睹的歧視事件、和東京男人交往的難處等等，但她也表示東京的地下文化和自己是「臭味相投」，因此這座城市雖然人人自掃門前雪，卻不可否認蘊含了豐富精彩的內涵。
看到這裡，有人會覺得歐陽靖的本意是在「誹謗」或「抹黑」東京嗎？我想不會吧？但最後採訪文章刊出後，還真的有讀者指控我們是在偏頗報導東京。他們義正嚴辭指出，東京不是只有黑暗文化啊，東京也很好啊，怎麼不講東京美好的一面，為什麼一定要講東京不好的一面讓別人誤會呢？世界上所有城市不都有好有壞嗎？
他們說的後半部我同意，東京有光明也有陰暗面，世界上所有的城市也都有值得讚揚與為人詬病的面向。但，這不是廢話嗎？這樣說，就像講「人性有善也有惡」、「不同口味有人喜歡有人討厭」一樣，看似是中立理性的論述，卻是講了和沒講一樣的陳腔濫調，因為這些道理實在是太普世，普世到真的不必特別再次強調。
這樣的網友，我認為是誤把有字數與版面限制的網路文章，當作一本論文專書或百科全書來看待。
網路文章之所以會是現在這些樣子，除了作者觀點與文字結構之外，很大一部分也受到載具形式、版面設計、字數與流量的限制與影響，底下的機制其實非常複雜。這是為什麼，每一篇文章都要有一個看事情的切面、要有觀點，因為沒有觀點沒有主題，就會變成一篇永無止盡的流水帳，而太過普世的道理，換句話說，就是沒有觀點。
如果你硬逼歐陽靖講東京美好的地方，我相信她也絕對講得出來，但她這本書的「題目」就是專注在講黑暗面，如果因應讀者要求，一定要好壞都講到才「公平」，那這本書或這篇採訪就會多出兩倍以上篇幅，焦點也會嚴重模糊，賣點也會消失。
其實不只網文，市面上所有水準之上的書籍雜誌，都是有明確主題性的。有些讀者期待一篇文章必須涵蓋一件事的天南地北，一個方位沒講到就是「偏頗」，但事實是，網路文章本來就不可能無所不包，但這也沒關係，因為不是你看了這篇網文這本書，其他網文和書就都不能看了。你可以看完一個人大罵東京，再去看另一個人大讚東京，這兩個人雖然意見相佐，但在他們各自專注的主題區塊上，很可能都是誠實而正確、能平行並存的。
