林忌：觀乎周浩鼎文件上以CEO-CE名義，即「特首辦特首梁振英」所修改的內容，絕非在討論雙方所能「agreed facts」，而是有如由被告人教檢察官如何調查自己，在指導調查的方向，甚至刪去可能較敏感及致命的問題，轉問一些不着邊際的問題，如把立法會本想調查的「利益申報」，改為特首「就任」時的「財產申報」，這已遠遠超出了「討論事實」的範疇，而是「查甚麼」的問題。
由梁振英自成為特首起的全部利益申報，改為「就任特首」即2012年時，有沒有根據《基本法》47條後半截：「行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產，記錄在案。」兩者的申報範圍差天共地，根據特首辦修改後的版本，範圍變成集中在「就任」那一刻的「財產申報」，即「就任」時如未收到錢，是否就不用申報？連「方向」與「調查內容」也要問梁振英意見，難道周浩鼎期待作為「被告人」的梁振英，可能「自證其罪」（Self-incrimination）嗎？
正如上一段的推論再退一萬步，假設周浩鼎身為「建制派」，想為梁振英護航而想擔任梁振英的「辯護律師」好了，可是根據《香港事務律師專業操守指引》5.07，由於與「立法會UGL專責委員會副主席」的身份有利益衝突，周浩鼎必須拒絕代表梁振英，或先自行辭去此委員會的職務；然而周浩鼎不但沒有辭職，也沒有事先通報申請，甚至事發後仍堅拒辭職。
常識告訴大家，當一個負責調查的人，竟叫被調查者來教如何調查自己，只能得出一個結論，就是這個調查在「造假」，既侮辱這個委員會的公信力，更在侮辱市民的智慧；梁振英如果對調查內容有不滿，可以在正式調查時提出，可以在調查時公開反駁，又或者可以拒絕回答，而不是私底下「批改」立法會議員的修訂建議──包括為周浩鼎加粗體，以及修改字體大小。記錄還顯示，以「CEO-CE」即「特首辦─特首」名義，竟為周浩鼎改文至午夜12時，真的「用心良苦」、為UGL問題「憂國憂民」，比起朝七晚十一的董建華，還要遲一小時才「收工」...(節錄，按連結讀全文）
正式文件字體大小 在 word字體大小建議在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
△打開段落 ... | 論文摘要與全文撰寫格式說明(二) 檔案格式：Word文件檔。 (三) 字型：請用標楷體 ... ... <看更多>