掛看板來批判「選舉看板文化」，我們應該算全台灣第一個的政黨吧？
為什麼要對選舉看板提出尖銳的控訴？
這不只有美醜問題。而是，掛看板越多，選舉經費往上膨脹。選舉經費越多，那也就代表有錢的才能參與選舉。
這也代表，有理想有熱情的年輕人，要去哪裡找出這麼多錢來掛看板？政治結構就越來越穩固，一般老百姓只有投票的權利，沒有被選舉的權利。
在要掛這面看板之前，我們也預測到了一定會被攻擊。
這是一定的。
如果要說這面這麼貴，基進不是小黨喊窮嗎？怎麼有錢可以掛？
我跟大家報告一下：
這面看板78000/月，四個月約32萬。
施工等等約加到35萬以上。
我們是五人聯合競選，一人約6-7萬元左右。
6-7萬的選舉開銷，對於一般的選舉經費來說，
根本只是「零頭」而已。
當然對我們，就是費盡心力才募到的款項。
過去也很多小黨可以支付這個金額，
只是我們想要堅守基進的核心思想，
做出這個行動。
我們希望這塊看板變成一個大型的「公共裝置藝術」，
讓大家在行經之餘，想想這個問題～
【基進黨對選舉制度的控訴！】
#好的民主政治是
一個好的民主制度是需要各階層的民意來代表，而選舉正是整個社會表達意見的方法，傳統美國黨必然是美國隊，日本黨必然是日本隊，只有台灣第二大黨，名字叫中國隊。
而健康的政黨政治從來不會只有一個黨來改變社會，生態與生產、懲罰與修復、放任與規範，都是「相對」的價值，多了就調整，少了就補強，才能找到最適合台灣的value.
然而過去的中華民國政治價值，隨著執政而改變，中國隊執政說不能兩例、民進黨執政時中國隊又說要兩例；民進黨在野說台灣獨立，執政又改務實臺獨，因此，我們認為兩大黨必須是兩隻台灣隊，才有辦法做理念的競爭，而這個目標，就要從選舉制度做起。
不然，七成人口認同台灣，結果全台議員席次最多的是中國隊，難道不奇怪？
#偶像式選舉的盲點
過去選舉都選聽過的，然而聽過的就表示知名度高，資訊傳播密集的都市就要打好社群與媒體關係或壓新聞，鄉村部落或沒有媒體的城市就要掛看板走街頭，在知名度大於理念的情況下，當選人拿到的票不一定是支持該理念的人，而沒選上的政黨也不會貫徹該黨的政見，在高雄，馬英九有海空貿易港跳票2632億、綠有空白勞工局的質疑、而其他地方也有靠獨派選上卻拆帳篷等對不起選民情事，只因都是偶像式選舉的惡果。
#一票的價值是什麼
在荷蘭，不分區投票時不會看到候選人，只會問你要不要核能、要不要健保、要不要焚化爐等，系統會自動判定你的價值是什麼，把票投給某個政黨，而台灣常有說的跟做的不同，比如現在高雄市長選舉有機會的候選人都說輕軌要暫緩，但民調又是4.7成支持續建，那請問這些人該投給誰？
#現狀
為了知名度與選票，坊間說法當選省一點也要兩千萬(註最便宜應該是數百萬、但找不到新聞、求連結；另、基進上次選舉一人花70萬、五人中有兩個落選頭)，但議員薪水才900萬，請問錢從哪裡來，就算再清白的候選人，支持者贊助難道不用還人情?造成議會只有有錢有權的人長久把持，如果沒有議員搭大眾運輸上班，誰來代表這個族群?造成年輕、基層、勞工的族群聲音無法被表達。
#有沒有解決方法
我們提出廣設佈告欄、先務實解決現在一支二十萬的預算問題，再處理用地方法，讓大家在倒垃圾或上下班買消夜時可以看，讓受眾公平；禁止選舉廣告，讓支持者贊助與有錢人不輕易把持選舉賽局，更能加強社會參與讓候選人公平；同樣曝光方式，限制宣講地點與時間，讓有興趣的人參與能同時看到每個候選人，避免擦脂抹粉的網路或修圖，真正看見候選人的質量；公辦選舉，降低保證金門檻，海報由公務員來貼，數量固定，地點公開，大小一致。
#基進黨做的到
我們五個人募集了很大一筆預算用看板打看板，目的就是希望大家看見，惟有改變制度才能改變現況，掛招牌是現行制度不健全的必然之惡，然而我們承諾，了解歷史、研究方法、提出政策，這將是可長可久之計！
用金錢選上服務金錢、用樁腳選上服務樁腳
用理念選上、才能真正服務理念！
基進黨做得到！
歷史研究方法 在 歷史研究法 的相關結果
歷史研究法 是以系統收集與客觀評鑑往昔事實的資料，以考驗有關事件的因、果或趨勢，俾能提出準確的描述與解釋，進而解釋現況以及預測未來的一種歷程（周甘逢,1995；王 ... ... <看更多>