#歷史上的今天 1971-JUNE-13 五角大廈文件揭露
如果一份國家機密,內容記載著與社會輿論認知不同的事實,在政府公布前被新聞媒體揭發,那這算是間諜罪?還是新聞自由?「五角大廈文件」的洩密風波,正是一件讓我們值得思考新聞自由的重要事件。
1967年6月17日,美國時任國防部長羅伯特麥克納馬拉,啟動了一項研究計畫:他希望集合美國白宮在內的國安機構,能夠為當時的「越南戰爭」留下全面性的文字記錄,以利未來政府避免犯下同樣的政策錯誤。
然而,這項研究計畫在羅伯特的主導之下,並沒有知會時任美國總統林登詹森,以及國務卿迪安魯斯克,反而是將這項工作交給了前總統甘迺迪的弟弟 羅伯特甘迺迪;研究工作甚至也沒有交給國防部內的歷史研究專家,反而是將工作交給了民間機構進行研究。
這讓這份文件的保密工作有了明顯缺失,而文件最終也在1969年1月15日完成。文件的內容提及了有關美國參與「越戰」的真正目的,旨在圍堵中國的共產勢力擴張,並扶植一個在越南的親美政權,因而策動了1963年的南越政變,殺害了當時的南越總統吳廷琰。
美國前軍方分析師,同時也是受雇於蘭德公司(美國國防智庫)的分析員丹尼爾艾爾斯伯格,將這份文件複印,洩漏給《紐約時報》以及《華盛頓郵報》;兩個單位在接收到文件後相當震驚,並各自請教了自己的法律顧問,對公開機敏文件的後果進行評估。
《紐約時報》率先在1971年6月13日公開,並以系列報導的方式逐步揭密;起初揭露的報告涉及甘迺迪與詹森總統的前政府時期,並沒有對當時執政的尼克森產生威脅;但時任國務親季辛吉超前部屬,將丹尼爾艾爾斯伯格以及洩漏機密的《紐約時報》,以間諜罪的罪名提起控訴。最終在司法部長以及聯邦法院直接禁令之下,《紐約時報》在刊登三篇報導後結束報導。
而在2017年上映的《郵報:密戰》,則是以《華盛頓郵報》的視角,記錄了這起五角大廈文件洩密事件;電影由史蒂芬史匹柏執導,湯姆漢克斯飾演《華盛頓郵報》主編,梅莉史翠普則飾演了《華盛頓郵報》的發行人。兩人除了要趕在《紐約時報》揭密前撰寫報導外,更要面臨刊登與不刊登的天人交戰,故事相當精彩。
但就歷史的角度而言,《紐約時報》作為第一個洩漏的媒體,在接下來所面臨的法律爭議,直到1971年6月30日,在美國大法官的判決之下,以美國憲法第一修正案:捍衛公眾對重大政府政策知情權利的法條內容,判《紐約時報》勝訴,事件才告一個段落。
如今,這份文件在2011年5月4日全面解禁,現在民眾只要上到美國國家檔案和紀錄管理局網站,就可以下載PDF檔案;對比到當年新聞媒體和政府間的激烈拉鋸戰,真的是難以想像。
看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢?
歡迎留言分享與我討論唷!
**************
歡迎加入【有梗電影俱樂部】,不錯過任何電影實體聚會與活動喔!
臉書社團(需回答問題審核):https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/
Telegram群組:https://t.me/viewpointmovieclub2
PODCAST - Firstory APP
📣 XXY:https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 What A MAXX!:https://open.firstory.me/user/whatamaxx
別忘了按讚追蹤XXY視覺動物
📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT
📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/
📣 IG:xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #歷史上的今天 #五角大廈 #紐約時報 #郵報密戰 #thepost
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅Brian Cha Motivation,也在其Youtube影片中提到,帶領一個團隊贏波從來唔係一件易事, 無論你從事咩行業、有點樣嘅目標, 一個人贏對你黎講可能好簡單, 但要帶領成堆人勝出同行, 你先可以係歷史上留名... . . . 如果你明白自己作為領袖所肩負嘅責任, 想了解更多提升團隊實力、共同進步嘅策略同系統, 我深入研究左世界 500 強企業嘅管理同生意模式...
歷史研究pdf 在 健吾 Facebook 的最佳解答
呢樣嘢以前做節目講過一次。原議案 vs 修正案 因為 泛民/ 反對派內鬥(台灣說法叫時代力量加蔥),提一啲做唔到/ 有矛盾嘅修正,chok投票記錄出嚟做文宣。呢啲事情經常發生。
文宣係咩?#903國民教育 係 #光頭頂 講過,文宣唔一定係事實,有人信就可以。日本以前民間故事話天皇係神,直望佢雙眼會著火。呢啲都係文宣。
文宣係香港好有用,因為香港人唔睇字。一本書5萬字叫多。朋友話見到《903國民教科書》話太厚無買驚睇唔晒。到而家想買大眾書局都執咗,先有人同我講話睇返2014年發生嘅事係咁重要。
點解民主黨反對?因為係熱狗提㗎囉?睇吓原本文件,似乎又唔完全係咁。
無嘅。真理係咩?鬥網軍多嘅啫。成日話而家香港係《1984》入面咁,有「真理部」。邊個網軍大,幾個假acct咪連登認證我係鬼囉。
睇吓邊個最後畀人出賣,邊個會笑到最後?
其實讀歷史其中一個功能,就係令人無咁易俾人呃到
今日網上好多本土派都係度傳一張明顯源於熱普城既造圖
內容大意就係指鄺俊宇議員好希望俾人拉,因為就到選舉
證據係鄺俊宇議員於2018年一個「設立警員操守資料庫」議案中投下反對票
好,查證一下
的確係2018年4月12日既立法會會議入面,鄭松泰先生提出過一個咁樣既無法律效力提案,民主黨全體議員包括鄺俊宇議員係否決左
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/c…/counmtg/voting/v2018041110.pdf
所以鄺俊宇議員係設立警員操守資料庫議案投反對票係事實,但係唔係真呢?
#答案係fake
點解呢?
我地要先有常識
立法會既議案係有修正案呢樣野既
修正案既修正呢,基本上係你改到人地得返一個句號都唔係話唔得既
我曾經用一個鐘頭時間幫一位現任立法會議員起草過一份投共派動議既將中史科列做必修科議案,結果係修正到變成要將梁天琦護港抗暴冤罪入獄既事蹟寫入中史科必修教科書度
所以只睇議案唔睇修正案,或者見到有人係修正案投票就認為佢對原議案有同樣表態就大錯特錯
咁大家都有見到我張圖,係涂謹申議員就原議案既修正案,係圖中清楚可見,鄭松泰先係投左棄權票,而鄺俊宇議員同成個民主黨都投左贊成票
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/ch…/counmtg/voting/v201804119.pdf
當然,會唔會涂謹申議員好似我咁,大改人地份議案呢?
當然!一定,不然點會有咁唔同既結果呢?
我地可以睇下,涂議員修正左d乜
修正案原文係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/…/m_papers/cm20171122cb3-87-c.pdf
大概重點分兩個部份,第一個部份係將鄭松泰原議案中含糊不清而且刻意非政治化既用字改左,變成強調黑警犯法同強調黑警有打擊市民合法表達意見既確實行為
呢部份大家認為原議案好定修正案好呢?
第二部份係於原議案既資料庫之外,另外優先將投訴警察課變成一個有實際調查權力既獨立部門
其實大家會希望只有一個資料庫可以睇,定除左有資料庫可以睇之外,仲有一個懲戒黑警既獨立機關呢?
鄭松泰先生表示,我只想知道黑警犯咩法就夠
而鄺俊宇議員用佢既一票表示,我更加想見到黑警被法律制裁
所以如果鄺俊宇議員個種叫好想俾黑警拉,鄭松泰先生只能係等緊加入共產黨審批吧
呢種造謠方式好典型,就係透過突顯事實既唔完整片面,得出一個同真相完全相反既導向,從而達到抹黑既目的
一般人好容易就會因為證據「可供查證」就誤以為真
但事實上,真相可能完全相反
要知道原議案既目的同修正案既原因,就要睇埋會議逐字紀錄
係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/counmtg/floor/cm20180412-confirm…
鄭松泰先生既原議案係324頁,涂謹申議員既修正案係329頁
先提醒大家一件事,我自己都有幫議員寫過發言稿,基本上鄭松泰先生既發言係發言稿領域上面係史詩式教科書級既榜樣,該犯既錯全部犯曬,該做既事全部無做,係經典範文黎既,全部掉轉做,你就可以寫出一篇好好既發言稿架啦
十五分鐘既內容,頭十五分鐘都講唔到點解要設立呢個議案,反正一開始就用十分鐘講ICAC,唔係唔講得,但你用三分二講七十年代做乜先得架,舉多幾個而家既例子黎佐證嘛!低能既,講師喎,我先為交過學費俾佢既同學既學費默哀五分鐘,你地真係死得好慘好冤枉呀
咁我建議大家直接跳過鄭松泰先生既發言,反正保安局長用鄭先生所指既情況只佔0.037%一個數字就論證而且反駁左鄭先生認為呢個資料庫對維護治安有幫助
寫議案前無查證過嘛,能有原告既案件本來就九牛一毛,會接受投訴既案件再係裡面既九牛一毛,可以成立既再九牛一毛,能被起訴既再九牛一毛,成功起訴既再九牛一毛
所以拎九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既野去做必要性既論證
共匪鄭松泰,你呢個議案根本就係幫黑警洗白吧!
再睇涂議員既修正動議,涂議員一開始就同我留意到同一個地方,設立資料庫係完全無任何實際意義既
因為只有被定罪既案件先能夠列進去,但我地最應該關心同最需要保護既,都係無機會被定罪,甚至無機會起訴,甚至無機會受理既絕大部份case,而呢個資料庫對呢絕大部份案件完全無任何幫助,如果份稿係我寫,我會話根本呢個資料庫只能幫黑警洗白
所以涂議員既提案認為,真正該關心既,係「劃花本薄仔」既case能夠有效、公平、公正、公開地得到應有既重視,將犯法既人真正繩之於法,而唔係放幾個case上網睇完就一哄而散
「公眾可以查閱的,是否只是被免職的警員的資料?是否還可以查閱有關犯有過失但未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?其實,警隊內部有處理警員操守的方法,俗稱"劃花行為簿"。市民是否可以查閱未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?
鄭議員亦提到警員被投訴的資料,我想問我們是否只可查閱投訴成立的個案,可否查閱投訴不成立的個案呢?」
上面係涂議員既原文,所以究竟鄭先生係唔係幫黑警洗白,小罵大幫忙呢?
好,咁我而家問大家,二選一選擇題既話
你會選擇A,鄭松泰先生既提案,將只佔警察數目0.037%既定罪資料放上網就叫懲罰黑警
定係選擇B,涂謹申議員既提案,資料庫唔係重點,重點係要有一個將剩底99.963%送上法庭正式定罪既機制
留意,時間係2018年4月,當時大家都仲相信法庭,但涂謹申議員既發言,其實就已經預言緊今日黑警無限濫權既可怕,以下係原文引用:
「如果我們真的看到警察逐漸不再堅守政治中立,而局長、司長或特首,甚至中央政府也容許他們向這個方向發展,我們便要警惕。如果建制派同事不同意,認為必須支持警察,我奉勸他們,不要盲目支持警察。我們支持警察,因為我們希望社會穩定和有秩序,也希望警察士氣良好,能夠正確地執行法律和保障法治。如果我們盲目支持警察,最後的苦果便要由整個社會承擔,包括建制派支持者。」
當然,呢兩個議案本質上並非互斥,涂議員既修正案係包括埋鄭先生既原議案既
所以兩個都投贊成票,好似楊岳橋咁係完全無問題既
不過,兩邊係度鬥氣嘛
因為先投修正案,再投原議案,鄭先生否決左涂議員個修正案,咁民主黨咪投返你反對票囉
其實可以更加有風度既
但歸根究底,我地係希望有一個民間自己就可以做既資料庫,定我地需要有一個專業專職專責,有實權既獨立監察部門去起訴黑警同調查投訴呢?
我覺得資料庫從來都唔係重點,因為只有係無呢個部門時,我地先需要有個資料庫可以叫做知道發生乜野事,但呢個資料庫好明顯乜事都做唔到,因為真正需要關注既事件同案件絕對無可能會出現係入面,只係一個已定罪既資料庫,裡面全部都係結束左既case,真係有任何重要性可言嗎?
所以知道考證既重要性嗎?歷史學,就係學習同練習呢門功夫既內功心法
畢竟查證上面既資料前後一共花左我兩分鐘時間,當中包括打開網頁既五秒,有幾難呢?
但歷史事件就唔同,無完整發言稿呢樣野架
我地係要透過大量收集唔同人既細碎互動同細微變化,再逐小逐小推敲出可能發生過既事,再慢慢還原出真相
再反覆利用不同史觀同角度,以各種可能既方位盡量切入,以圖得出事件既唔同面向
留意,係反覆利用唔同史觀同角度
今日既歷史學家,基本上都能自由切換唔同史觀、視野同角度去分析同一件事,一篇論文用多種史觀同時分析係好基礎既功夫,就好似我之前小試牛刀俾大家睇個篇鴉片戰爭既文章,我係完全無用到新史料架,都係大家見慣見熟既資料
但點解我可以得出別開生面而且更加有說服力既新結論(當然,有唔小部份係繼承自史景遷呢位偉大學者)
因為我用左幾種唔同史觀同時係唔同角度去切入事件
而其他人都只用一種史觀以單一角度去睇件事
呢個社會呢個世界係立體,任何人做任何事產生任何互動,都唔會只有單一理由同動機,特別係當事件進行同時,唔同持份者會基於唔同動機各自互動,而且會各自獨立做出反應
所以一件單一事件既外觀就已經有無限多個向度
歷史研究就好似橫切面圖咁,只能係過去呢件體積龐大既立體構造中間任意部位切一刀,得出一個片面,呢個片面就叫做歷史
但呢個片面唔一定正確架,切既過程可能破壞左入面既結構,亦有可能切得唔深,亦有可能呢個切面無代表性
所以解決問題既方法亦好簡單,多準備一大堆唔同種類既刀,各以最適合既方向,係唔同角度切開件事
最後係最完美狀態,我地會得出一個好係大腦斷層掃描圖一樣,由無限多數、清晰、立體、多元既角度,切出無限多既切片,再組合而成既立體圖像,呢個就係史實
但能力有限,無可能做得到呢一步,史料亦有限,內部結構本來就已經唔完整,我地可以復原到部份消失既歷史,但永遠復原唔到全部
但無關係,我成日講,盡做,能做幾好,就做到幾好
所以點解我對政治抗爭一直都好樂觀?
畢竟見步行步,能做幾多就做幾多,一直都係歷史學既必備功夫
點行都行唔到終點既感覺,我地歷史學界每一日都承受緊,而且入行個一刻就知道,我地呢條路係永無終點
所以無力感係乜野黎?食得架?
如果我會受無力感影響,我死左十世囉
歷史學家既基本修養,就係要習慣每一日都係逆境既人生;習慣每件事都見唔到終點既人生;習慣每一刻都充滿無力感既人生
習慣就好,世界大戰都要等三年零八個月啦,我地先剛剛捱過左八個月啫,係唔係?
#hooky
歷史研究pdf 在 Brian Cha Motivation Youtube 的最佳貼文
帶領一個團隊贏波從來唔係一件易事,
無論你從事咩行業、有點樣嘅目標,
一個人贏對你黎講可能好簡單,
但要帶領成堆人勝出同行,
你先可以係歷史上留名...
.
.
.
如果你明白自己作為領袖所肩負嘅責任,
想了解更多提升團隊實力、共同進步嘅策略同系統,
我深入研究左世界 500 強企業嘅管理同生意模式,
將其中 5 個方法整合成書:《5 大致勝生意之道》
依家正在限時免費開放電子版下載比各位生意領袖...
立即免費下載:
https://www.briancha.com/s5-ebook-pdf-optin
⚠️ 限時免費領取,此網頁可能隨時關閉。
#bcm #briancha #motivation #s5 #success #business #coaching #consulting #mentality #mindset #leader #leadership #entrepreneur #entrepreneurship #sme #中小企 #成功 #生意 #策略 #車志健
►按下面連結,立即收看我們更多頻道
https://www.youtube.com/channel/UChICwt059NDUyysyCIzOonA
Brian Cha 車志健 是一名具影響力的激勵講師、創業家、銷售專家及亞洲唯一擁有三項不同運動世界紀錄保持者。30000+學員遍佈20+個國家及地區。教導他們怎樣達到人生目標及事業成功。
►Facebook : https://www.facebook.com/BrianChaMotivation
►Instagram : https://www.instagram.com/brian_cha/
►Website : http://www.brianchamotivation.com/
►Linkedin : https://www.linkedin.com/in/brianchamotivation
►Email : support@brianchamotivation.com
全新一季 The Brian Cha Podcast - Daily Motivation 已經推出
Apple Podcast/Spotify/Telegram 每日激勵信息
立刻按連結收聽
►https://www.briancha.com/podcast-links
預約
各位中小企老闆、導師及團隊領袖,
如果你想知道如何透過網絡營銷拓展業務至全世界,
立刻到以下連結預約,
我的專業團隊會與你聯絡!
►https://www.bcmbusinessconsulting.com/new-s5
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Rm5gJzNbbYU/hqdefault.jpg)
歷史研究pdf 在 Taiwan Bar Youtube 的最佳貼文
#歡迎光臨臺灣吧 #轉型正義 #受害者
轉型正義系列來到最終回,
前面我們談了真相與去威權、咎責與加害者,
這一集,輪到受害者與家屬的「平反」。
每當討論到平反議題,總會有人說,
『歷年來政府已賠償、道歉,最近也撤銷罪名了,還要怎樣?』
卻輕忽過程中,有多少是受難者奮力爭取的權利,
以及輿論嘲諷造成的二度傷害。
甚至當我們仔細探查,會發現有些賠償政策仍有缺失,
有些則是因為檔案解密作業的龐雜,根本還難以釐清......
同時,受難者家屬們,不只在受難者入獄與罹難時受盡折磨,
許多人在求學就業的路上,也被百般刁難。
這些犧牲,卻不常被人提及。
以上種種的傷口,蔓延到社會的各個層面,
讓我們幾乎很難斷言,#轉型正義 有處理完的一天,
但幸運的是,也有愈來愈多人加入這個行列。
讓我們成為彼此的後盾,
這條路,一起走下去......
--
臺灣吧 - Taiwan Bar X 中華文化總會
轉型正義不容易,有你有我撐下去
--
【📚參考資料】
1. 記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告(三冊),臺灣民間真相與和解促進會,衛城出版,2015。
2. 戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集,張炎憲、陳美蓉編,吳三連台灣史料基金會,2009。
3. 轉型正義與國家正常化
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/74/74-01.pdf
4.台灣轉型正義的過去、現在與未來:從二二八事件與白色恐怖談起
http://bostonphilo.blogspot.com/2018/02/blog-post_27.html
5.解嚴後台灣的轉型正義之路–國史館演講摘錄
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/14046/
6. 二二八事件研究報告,時報出版,賴澤涵、黃富三、黃秀政、吳文星、許雪姬,1994。
7. 行政院研究二二八事件小組:附錄三重要檔案資料取得的經過;附附四「二二八事件」初步調查死亡名單:附錄五「二二八事件」死亡人數的人口學推計。
【📹使用畫面來源】
|公視
|華視
|東森新聞
|und tv
|BBC Newsnight
--
🔹臺灣吧五週年展NEXT ROUND,10/5-6圓山花博,早鳥票搶購中
https://lihi1.com/PIj61
--
不多說,訂閱臺灣吧頻道→ https://lihi.cc/0SEYv 🔔
🍺臺灣吧FB(會有YT沒有的貼文和影片)|https://www.facebook.com/taiwanbarstu...
🍺臺灣吧IG(正挑戰破萬追蹤新增向上滑功能!)|
https://www.instagram.com/taiwan_bar/...
--
黑啤FB很可愛快來看|https://www.facebook.com/beeru.official/
黑啤IG一樣很可愛來看|https://www.instagram.com/beeru_tw/
臺灣吧線上賣場,很好買慎入|http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約(來酒吧聊聊吧)|business@taiwanbar.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/qpul2TwplAM/hqdefault.jpg)
歷史研究pdf 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
#記得打開CC字幕 直接進入業配主題!
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb"
各節重點:
00:22:呱吉民主開箱是...?
01:42-04:30:業配是什麼&業配的歷史發展
02:10-02:15:所謂的民主黑箱
04:37:支持新聞業配的說法
04:57:反對新聞業配的說法
05:30:我們對業配的看法
【 製作團隊 】
|企劃:希望廠商也可以給我們點業配の志祺
|腳本:跪求廠商給我們業配の志祺
|剪輯後製:願意剪很多業配影片の志祺
|演出:感恩讚嘆廠商業配の志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 【呱吉】民主開箱EP1:業配才會爽
https://www.youtube.com/watch?v=40OiS0SY_KQ
→ 業務配合- 维基百科,自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E9%85%8D%E5%90%88
→ 業配文本身不是錯:錯的是部落客太貪心,業主又太笨- 商業周刊- 商周.com
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=11512&type=Blog
→ 台灣新聞記者對「業配新聞」的馴服與抗拒 - 新聞學研究 - 政治大學
http://mcr.nccu.edu.tw/word/25424142014.pdf
→ 前中視記者:電視新聞置入 一則賣10萬
https://www.coolloud.org.tw/node/56839
→ 別上當!當新聞不再是新聞
https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/351?issueID=15
【 延伸閱讀 】
→ 台灣新聞記者對「業配新聞」的馴服與抗拒 - 新聞學研究 - 政治大學
http://mcr.nccu.edu.tw/word/25424142014.pdf
→ 前中視記者:電視新聞置入 一則賣10萬
https://www.coolloud.org.tw/node/56839
→ 別上當!當新聞不再是新聞
https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/351?issueID=15
→ 「呱吉 vs. 中天」事件的五點備註
https://medium.com/@Puppydad/%E5%91%B1%E5%90%89-vs-%E4%B8%AD%E5%A4%A9-%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%9A%84%E5%8D%81%E9%BB%9E%E7%9C%8B%E6%B3%95-5ac9fb1dbaa
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/RXmGengLm1M/hqdefault.jpg)
歷史研究pdf 在 历史研究中册·[英]汤因比着.pdf 的相關結果
历史研究 中册·[英]汤因比着.pdf. ... <看更多>
歷史研究pdf 在 第十講歷史研究中的客觀性問題 的相關結果
1.引言:本課程在第四講曾強調「歷史是尋求意義的學問」,順. 沿著這個思想脈絡,我們可以再深入思考:歷史研究是否有其. 客觀性?這是歷史思考中裏非常重要的問題。在實證 ... ... <看更多>
歷史研究pdf 在 历史研究.pdf 的相關結果
HISTORY. ARNOLD J. TOYNBEE. |历史研究. [英]汤因比著. 曹末风等译. 西方学术中国. 上海人民出版士 ... 历史研究. ·上册: [英]汤因比著. [英]素是维尔节录. 曹未风译. ... <看更多>