【放生等於放死?】每逢佛誕,坊間都會舉行宗教儀式,而放生活動有更為頻繁的趨勢。有動物義工於佛誕到達放生地點視察,目睹有宗教團體放生魚蟹等海洋生物,更發現活動次數、參與人數及動物數目都比往年上升,相信與疫情有關,對動物生命及生態環境造成的影響令人擔憂。
香港兩棲及爬蟲協會領養部義工Victor表示,昨日早上到屯門觀音公園及北角碼頭視察,他目測兩個地方均有數十至過百人聚集。於北角碼頭,有超過數十個箱裝滿魚、貝殼類及馬蹄蟹,在場人士則輪流將箱中生物,經一條長滑梯丟進海中。其後,他又看到民眾在滑梯上放生後,下方疑似有人將剛丟進海的生物撈起。
而屯門觀音公園舉著「放生」旗幟的船上,Victor指有同行傳媒目睹除了魚類之外,更可能有馬蹄蟹,甚至烏龜,若將以上動物全數丟進海中,恐怕也會因碰撞、不適應水質或環境等而死亡。他曾嘗試勸阻負責人停止活動,希望救得一隻得一隻,但負責人只回應「你咁關心動物,點解唔叫政府立法禁止食肉呀?」、「做完儀式,佢哋(動物)可以去更好嘅地方」,令Victor咋舌兼無奈。
放生活動除了造成生物死亡外,更有可能破壞生態環境,例如放生常見的「沙巴龍躉」屬入侵性物種,死亡率低且食量非常驚人,放進海中會與本地物種爭奪資源,影響海洋生態。
另外,協會最近兩星期內,於漁護署手上接收了20隻巴西龜(見小圖),部分龜背上有油漆字,相信是用作放生。他指雖然烏龜會自行代謝油漆或顏料,但內含的化學成份亦有可能會令烏龜慢性中毒。加上接回來的烏龜都有爆殼、潰瘍甚至患上呼吸道疾病,需要耗費大量人力物力治療,加重動物機構的負擔。
最後,Victor再次呼籲大眾切勿再胡亂放生,此行為有機會觸犯《殘酷對待動物條例》及《野生動物保護條例》。他希望政府盡快立法監管放生活動,停止傷害動物及環境。
資料及相片來源︰香港兩棲及爬行動物保育基金 香港兩棲及爬蟲協會 Hong Kong Society of Herpetology Foundation
= = = = = = = = = =
【MEWE: MoCity 毛城城】
【Facebook: https://www.facebook.com/MoCityHK】
【Instagram: https://instagram.com/mocityhk】
【YouTube Channel: 毛城城MoCity】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人毛孩故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅毛城城 MoCity,也在其Youtube影片中提到,【愛心善舉要留神】看見小動物孤伶伶坐在街角,帶牠回家飼養,會否干犯盜竊罪? 執業大律師劉偉聰指出,在普通法之中,貓狗被視為主人的財產,根據《盜竊罪條例》,不誠實地取去他人的財產才算盜竊。他補充,誠實與否,視乎當時的場面及環境,例如貓狗本身有沒有鈴鐺、狗帶或貓帶、甚至晶片。 根據《盜竊罪條例》,一...
「殘酷對待動物條例」的推薦目錄:
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Facebook 的最佳解答
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Facebook 的最讚貼文
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Facebook 的精選貼文
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的精選貼文
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
- 關於殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的最佳解答
- 關於殘酷對待動物條例 在 防止殘酷對待動物條例 - YouTube 的評價
- 關於殘酷對待動物條例 在 #防止殘酷對待動物條例 - Explore - Facebook 的評價
殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Facebook 的最讚貼文
【HKT1753 更新】愛協回應譴責有關行為會傷害貓隻並構成痛苦,並已就事件主動聯絡警方。愛協指接到警方通知指已拘捕有關人士,愛協督察稍後會到場取走貓隻帶回灣仔中心交由獸醫檢查。
~~~
【膠紙綁貓】網上寵物群組本日有網民分享多則貼文,內容有關一名女子以膠紙綁起幼貓,有虐貓之嫌,有網民表示已報警求助。
Facebook群組「Blacklist香港寵物群(平民版)」有發文指,一名網名為「Carman Kwok」的女子用膠紙綁起一隻貓仔上半身。根據網民截圖,該名女子購入幼貓陪睡,結果幼貓不如女子昔日自己養的貓會用手搭她頸部睡覺,所以用膠紙綁起幼貓上半身。另有其他截圖內容指,女子先以4500港元購入幼貓,但因為男朋友不喜歡,欲以5000元「平少少」賣出去。
不少網民見到貼文後,留言大罵女子無良虐貓,更指若撕開膠紙,一定會撕走貓咪皮毛,做法殘忍。亦有網民大斥女子抬高價錢轉售幼貓,貓咪十分可憐。
根據香港《防止殘酷對待動物條例》,虐待動物的定義廣泛,任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦,即可界定為虐待動物的行為,一經循簡易程序定罪,可處罰款$200,000及監禁3年。
有網民表示已報警及通報愛護動物協會求助。毛城城向愛護動物協會作查詢,但截稿前未有回應。是次事件實在令人心寒,如有事件相關資訊,歡迎讀者經Facebook或Instagram向毛城城報料。
資料及圖片來源:Facebook @Blacklist香港寵物群(平民版)
= = = = = = = = = =
【MEWE: MoCity 毛城城】
【Facebook: https://www.facebook.com/MoCityHK】
【Instagram: https://instagram.com/mocityhk】
【YouTube Channel: 毛城城MoCity】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人毛孩故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Facebook 的精選貼文
【疑似虐貓】寵物群組昨有網民分享一則貼文,關於一名女子於Instagram限時動態分享放貓入洗衣機作惡搞懲罰的片段,引起大量網民熱烈聲討及轉載。
在長達16秒的片段中,可見貓咪被放入洗衣機並關上蓋,拍攝者隨即按下開關掣,至14秒後貓咪受驚彈起,拍攝者才打開蓋讓貓咪離開。根據限時動態內的文字描述,可推測因貓咪在拍攝者的箱中排泄,為懲戒貓咪而作出放毛孩入洗衣機的舉動,影片最後更戲稱:「受驚的小肥妹」,並配上三個小丑表情符號。有網民爆料該Instagram帳戶持有人Yuki Wong為2019年香港小姐冠軍黃嘉雯的胞姐。
根據香港《防止殘酷對待動物條例》,虐待動物的定義廣泛,任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦,即可界定為虐待動物的行為,一經循簡易程序定罪,可處罰款$200,000及監禁3年。
貓咪誤闖洗衣機內非新鮮事,主人及早發現或能發現貓咪的可愛睡姿。然而,當中有不少主人未能察覺導致貓咪不幸被洗的案例,甚至失去性命。作為寵物主人,為毛孩準備一個適合且安全的家居環境相當重要,應小心提防意外發生,更不應因一時貪玩而作出危害毛孩的行為。
毛城城稍早前向警察公共關係科(PPRB)作查詢,但截稿前未有回應。是次事件實在令人心寒,如有事件相關資訊,歡迎讀者經Facebook或Instagram向毛城城報料。
資料及圖片來源:網絡
= = = = = = = = = =
【⭐MEWE: MoCity 毛城城】
【FB: https://www.facebook.com/MoCityHK】
【Instagram: https://instagram.com/mocityhk】
【YouTube Channel: 毛城城MoCity】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人毛孩故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的精選貼文
【愛心善舉要留神】看見小動物孤伶伶坐在街角,帶牠回家飼養,會否干犯盜竊罪?
執業大律師劉偉聰指出,在普通法之中,貓狗被視為主人的財產,根據《盜竊罪條例》,不誠實地取去他人的財產才算盜竊。他補充,誠實與否,視乎當時的場面及環境,例如貓狗本身有沒有鈴鐺、狗帶或貓帶、甚至晶片。
根據《盜竊罪條例》,一經定罪,最高刑罰是監禁十年。
在街上看見貓狗,如果牠的頸圈或頸牌註有聯絡資料,可直接聯絡主人。若然欠奉,可以帶牠們到獸醫檢查,看看是否有植入晶片,方便交由漁護署跟進,萬一貓狗未有主人領回,就會轉交動物福利團體等候被領養。
而即使貓狗身上沒有晶片,亦不能排除牠們有主人的可能性。可以嘗試張貼拾獲貓狗告示,或向動物機構或漁護署求助。
不過並不建議直接帶街上動物回家,因為不知會否有傳染病,可能會感染到人及家中其他寵物。
假如找到動物原本主人,但對方表明無意繼續飼養,可以跟對方商議正式轉讓或轉贈,並記得要讓對方簽署狗牌轉名申請、或轉讓同意書,保障自己和寵物的將來。
客串汪星人: @ Leia公主
= = = = = = = = = =
【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
【狗咬狗】萬一狗狗不幸受傷,主人請保持冷靜,在安全情況下聯絡愛護動物協會 或者獸醫,由專業醫護盡快處理。
執業大律師劉偉聰表示,普通法之中,貓狗既是寵物,亦是主人的財產。如果對方寵物,弄傷了自己的貓狗,這算是對我們的財物造成損毀,可以向對方主人民事索償。
劉偉聰續稱,索償過程中要證明對方主人有疏忽,例如沒有管束好貓狗、沒有為牠們帶狗帶或是貓鏈、或者沒有戴口罩等等。
而民事索償的金額要視乎寵物受傷程度、醫藥費等等因素。如果造成永久性損傷或創傷,賠償金額將會更高。香港曾經有案例,主人需賠償九萬元。
雖然有索償渠道,即使賠錢亦彌補不了寵物的痛楚,所以最重要是主人留神,不要讓貓狗身陷險境啊!
演出狗狗: Leia公主
= = = = = = = = = =
【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
殘酷對待動物條例 在 毛城城 MoCity Youtube 的最佳解答
【寵物留車廂】獨留寵物在私家車內,算不算觸犯虐待動物的法例?
根據《防止殘酷對待動物條例》,動物被禁閉期間或在運送途中,都需要提供充足的食物和水,若違犯及經循簡易程序定罪,可被罰款$200,000及監禁3年。
執業大律師劉偉聰指出,法庭會考慮當時車廂的環境,會否令動物受不必要的痛苦,例如有沒有下調車窗、車廂有沒有冷氣等等。
所以如果獨留寵物在車廂,但留下足夠食物和水,未必足以構成違反防止殘酷對待動物條例。
其實獨留寵物在車廂非常危險,特別是在夏天,車廂溫度可以高達攝氏四、五十度,寵物很容易中暑。除了腦部、心臟、肝臟及腎臟受損,嚴重的更會導致死亡。2012年本港一名女狗主,將一隻金毛尋回犬獨留私家車內離開用膳,約20分鐘後狗狗便在車內中暑昏迷死亡。
台灣在今年二月已經過新法例,明文規定禁止寵主將貓狗獨留車內,而美國目前至少已有19個州有類似法例。不知大家認為,香港是否需要制訂相同的法例呢?
#################
一站式 寵物 資訊平台【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事,或者得意相片影片?
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
殘酷對待動物條例 在 #防止殘酷對待動物條例 - Explore - Facebook 的推薦與評價
explore #防止殘酷對待動物條例at Facebook. ... <看更多>
殘酷對待動物條例 在 防止殘酷對待動物條例 - YouTube 的推薦與評價
近年虐待動物案件不時發生,政府前年完成修訂《防止殘酷對待動物條例》諮詢,引入照顧者要有「謹慎責任」的概念,加強保護 ... From the video description. ... <看更多>