【黃德昌就連血都是令人尊敬的原始綠色】
「黨同伐異」「農糧署專員側翼就連公認的綠皮綠骨綠血的黃德昌都打的下去」
其實黃德昌前防檢局局長一直是藍綠敬重的事務官，就我認知為了專業與政府對抗強烈反對禁止巴拉刈而退休，這是多大的信念
但農糧署專員利用上班時間經營與操作的「農藝大叔粉專」還是出征了他
「農藥實名制」的問題可以討論但不是反對的聲音就要打到死，這樣的政府跟帝制時期有何兩樣
黃局長反對禁止巴拉刈，我尊重他
黃局長同意開放萊豬，我尊重他
黃局長反對農藥實名制，我尊重他
因為尊重專業與台灣充滿不同的聲音是我們最大的驕傲
「民主」
…………………………以下為黃前局長聲明
旣然有人在版上指名我好幾次，我就親自出面說明一下目前農藥管理的情況。
目前農藥法規對農藥販售、使用，相關規定其實已經相當嚴謹，逐項敍述如下-
1. 目前，舉凡劇毒、有致癌或致胚胎畸形風險、在環境殘留期長的農藥，幾乎都已經禁用，僅剩9項是劇毒，其中有4種是檢疫處理專用，市面上買不到，其他是殺線蟲劑，但也大多是「使用安全性」相對較高的粒劑，購買劇毒農藥時，要登記身分證字號，當然和販售農藥一樣，都必須開立販售證明，買賣方各保留一份，類似「實名制」，至於其他農藥，其實和目前西藥中的成藥或一般環衛用藥很類似，主要差別是，農藥使用時通常要加水稀釋，有的甚至要稀釋上千倍。而這些農農藥在販賣時，也都必須開立販售證明給農民，包括其姓名、地址及防治的對象，也就是類似「實聯制」；零售店則必須每三個月在線上，向主管機關陳報各種農藥的進出流向。開立的販售證明，就是要對賣出的農藥負責，一旦出問題，包括發生藥害、無效或超出核准使用範圍，販賣業者就可能被求償。至於販賣禁、偽、劣農藥，情形嚴重者可能被判刑並罰款。
2.目前我國農藥的使用是採「正面表列」，每種農藥都有核准的使用範圍，如果農民使用時超出核准範圍，一旦產品被驗出不得檢出的藥劑或殘留量超標，生產者將面臨不得上市、退貨銷毀並罰款的處分。目前農糧署負責上市前的把關，食藥署負責上市後的抽驗，有些拍賣市場現在也有拍賣前的檢驗，而且都各自有溯源的機制，可以找出生產者。我在擔任台東、高雄區農業改良場長期間，上市前的抽檢合格率逐年提高，現在應該已經超過96%，上市後，因特別針對較高風險或進口的農產品，農藥殘留合格率相對較低。
3.有些網友提到，買成藥也是「實名制」，其實那是自願的，只要您不想加入會員，不想享受會員優惠，就不用把詳細個資提供給店家。也提到以前買口罩也要實名制，那是因爲彼時數量不足，必須公平分配。
4.我個人長期在農業改良場服務，在第一線從事植物保護工作將近40年，和植物保護業者及農民都有密切的互動，常聽到他們的心聲。他們這一次對買賣農藥實名制，確實反彈很大，認為現在農藥的層層管制措施強度已夠，為何買一般農藥，還要身分證字號？認為這可能有岐視業者及農民之嫌。
4.有網友認為購買農藥採實名制，可以阻斷禁、偽劣農藥的流通，其實效果可能正好相反，因為從事不法的人根本不會也不必向政府陳報交易，更遑論繳稅。
5.也有網友說，我表示不必實施農藥實名制，是因為我和執政當局有政治恩怨。這個說法最是好笑！本人一路走來綠皮綠骨，很支持現在執政當局的政策，這是眾所皆知的事。沒錯，我當局長時是公開反對過禁用「巴拉刈」，因為那是農民需要的，也是好的除草劑；但我個人是支持開放萊豬的，因為那是科學問題，也是政治問題，和食安並沒有關係。
5.農藥實名制的「辦法」現在還在預告期，相信我防檢局的老同事，會在各地舉辦說明會，和植保業者及農民充分溝通，並擬定妥善的配套措施，如果，大多數農民及業者都可以接受，我個人樂觀其成，也願意扮演溝通的角色。
最後強調，這件事情和食安沒有直接關係，這件事情和食安沒有關係，因為很重要所以說二遍，因為我們政府對食安已經有重重的把關機制。
以上，歡迎大家批評指教。
