關於 毒性化學物質分類 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#後續追蹤【RCA更一審高院宣判，C組246提告員工僅24人判賠，律師、勞工錯愕】
台灣史上規模最大的集體訴訟的RCA工殤案，第一批提告的529名一軍受害勞工，2018年8月高院三審定讞官司中，半數獲賠5.1億、其餘發回更審；跟進提告的1,120名二軍官司， 則在去年12月27日台北地院判決中，連尚未有明顯疾病的勞工也獲賠，司法見解上的改變，一度帶給抗爭多年的RCA前員工及長年協助訟訴的律師、職醫無限期待。
　
在關懷協會的分類中，RCA受害員工依其疾病進展狀況分成三組：A組所指的是「發病且死亡」，B組為「發病」，C組為「目前尚未有外顯疾病」。而一軍官司中發回更審的為無明顯症狀的C組員工。
　
不料，高等法院今（6）日宣判， 246名原列C組的提告員工，僅24人獲賠，原求償6億多元也僅獲賠5470萬，其餘仍因「尚無明顯疾病而無法認定因果關係」而駁回。法院判決標準與去年底二軍地方法院完全相反，RCA員工和律師相當無法接受，表明一定會上訴到底。
　
■律師、當事人錯愕，「勝」布條舉了一半改成「憾」
　
RCA（美國無線電公司）自1969年在桃園、竹北和宜蘭設廠，因違法傾倒、排放致癌物，導致上千名員工罹癌、逾200人死亡，1992年關廠。1994年被揭露傾倒有機廢料，過去員工驚覺同事紛紛罹病，成立RCA員工關懷協會（以下稱關懷協會）並聲請假扣押，才發現RCA疑已脫產，2004年4月有529名員工正式提告，求償27億元。
　
RCA官司纏訟10多年後，在2018年最高法院三審定讞，但僅262人獲賠5.1億元，其餘246人因屬於「目前尚未有外顯疾病」的C組，最高法院認為高院沒有清楚解釋這些人身體健康具體損害為何，必須重新調查，因而發回更審，高等法院今天宣判更一審結果。二軍共1,120人於2016年跟進提告，台北地方法院去年12月宣判RCA等公司需賠償23億餘元，創下工傷案賠償最高額紀錄，全案可上訴。
　
一軍更審判決，高等法院法庭雖在今日11點準時宣判一軍更一審結果，但宣判主文皆未提到金額，無法得知是贏是輸以及贏多少或輸多少，讓旁聽的數10名RCA員工關懷協會（下稱關懷協會）會員、記者、律師一頭霧水，法官僅表示相關細節留待高院發言人回應。
　
宣判後，關懷協會會員走至法院外開記者會時，甚至先舉起紅色的「勝」布條高喊口號，隨後又稱因無法確定其結果，一同舉起「憾」的白布條喊口號後，在法院門口外頂著烈陽繼續等待判決的細節出爐。
　
■法院：判決標準，無疾病不判賠
　
直至中午12點40分，高等法院才由發言人陶亞琴出面召開記者會表示，此案共有246人請求6億多元賠償，合議庭決議判賠其中24人獲賠共5470萬元，其餘駁回。24人中，A組10人賠償金額共1470萬，B組為8人共2070萬，C組共6人共1930萬。
　
陶亞琴表示，判決標準中，RCA會員若沒有合法選定、程序上沒有完備或跟化學物質沒有因果關係，就會駁回。C組會員沒有外顯疾病，身體健康無法認定遭受侵害，合議庭認為不得請求賠償，因此高院判決駁回，至於「此次判決所列的C組6人獲賠，是因其在訴訟期間也發病。」
　
「高等法院踐踏工人健康權！」消息傳回法院外，數十名關懷協會會員對於結果感到失望並不停高喊口號。關懷協會專員劉念雲直說，去年底二軍判決，地院承認C組的健康權受損而判賠，沒想到高院更一審卻是完全相反的結果。「高等法院讓我們非常失望！」，她更說，今天的白色布條寫錯了，不應只寫「枉顧」而是「踐踏」工人健康權。
　
關懷協會理事長劉荷雲說，作證的專家學者專家都一致認為，C組會員雖然沒有明顯疾病，但健康仍受到損害應該賠償。「今天算是敗訴，真的只能說是欲哭無淚」，大家雖然氣憤但也別無選擇，只能繼續上訴繼續抗爭。
　
■專家證人出庭作證，竟未獲採信
　
「這樣的判決保守，沒有前瞻性，一定上訴！」RCA律師團召集人林永頌說明，雖然C組仍有6人獲賠，但是屬於訴訟期間發病，並不能算是真的C組，「白話來說，就是C組都輸。」他指出，台大公共衛生學院教授鄭尊仁出庭作證時表示，RCA有很多毒性物質，人暴露在毒性物質下，不管多久都會對基因產生突變，兩次突變才會致癌，一次突變雖不會致癌但仍比一般人多出很多罹癌風險，很遺憾高院不採取這樣的見解。對於今天的判決，林永頌感到相當意外，並指出證人鄭尊仁當時是到高等法院來作證，去年底地方法院還是用調證人卷證的方式，就判C組獲賠，沒想到證人親自來作證的高等法院竟然不採信。
　
另外，林永頌也批評高院更一審的法官是應該被改革的「司法官僚」，RCA多次訴訟開庭以來，宣判時都會提到金額，但法官今天宣判時竟然不願意當庭說明金額。更一審三法官是最「行禮如儀」的法官，過去其他庭法官對於專家證人正反面都會問，但這些法官卻連問都沒問，對於法官們的不認真表達相當遺憾。（文／林雨佑）

★紀錄關鍵時刻，看見事實重要，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
★關注最新消息，即時接收推播，立刻追蹤 #報導者推特： http://bit.ly/2YeHAOP

#報導者 #RCA工殤案 #更一審 #判決結果

保肝藥真的會保護肝臟嗎？

肝病是我們的國病，台灣民眾也最愛吃藥吃補來「保肝」，總認為有吃有保祐，所吃的保肝品更是五花八門，有藥品、食品，甚至有的是親朋好友推薦、來路不明的偏方。

肝病雖然是“國病”，也有很多人自認為自己的肝不好，尋求各種保肝護肝的方法，但真的是這樣嗎？

有一項針對業務人員的調查發現，高達7成的業務員，有護肝的念頭。肝指數正常的業務員，近4成買過保肝藥品。

台灣常見的保肝藥品：

處方藥品類: 使用已有悠久歷史，沒有明顯副作用，療效仍未有定論。門診中有高達4、5成的患者會央求醫師開立保肝片，目前列為處方用藥的保肝片有健保給付，對肝功能指數異常仍未定論,至於對B型及C型肝炎等病毒性肝炎來說，並無法降低病毒濃度，即無實質療效。這類傳統的保肝處方藥主要有兩種，即Silymarin（水飛薊素）及可幫助膽鹽正常化的URSO。這類保肝片至少吃了無害，對病患心理來說也扮演了安慰劑（有吃有保祐，心理治療）的角色，至少有藥可吃，就比較不會去亂吃來路不明的藥物而傷肝。

成藥及指示用藥類: 凡藥品藥性弱，不需要經醫師或藥事人員指示使用者，皆是「成藥」,目前民眾可於藥局看到許多訴求保肝的成藥或指示藥，這類保肝產品成分大致為（1）胺基酸與維他命（2）肝臟處理外來化學物質有關的酵素（3）與健保處方藥成分類似之Silymarin（4）中藥成分。

依目前西醫醫學的標準來看，尚無足夠的科學證據證實這些藥效。

我常常告訴我的病人或客戶，肝臟其實是很強壯的器官，你只要不害它就好了，它根本就沒你想像的弱，其實肝臟有多強，以下就是證明：

人體器官內中唯一會再生的器官就是肝臟，正常人肝臟可以割掉四分之三，只要有四分之一正常的肝臟還在，不僅可以維持正常的生理機能，而且在幾個月之內剩下的肝臟會增生肥大，長出新的肝臟來。但是一旦肝臟有了硬化，這些再生功能就會減弱甚至消失。

肝臟是接受腸胃吸收物的第一站，就像是個濾網般，吃進壞東西，或是腸胃不乾淨，肝臟就一直被毒害！也就是肝臟是好是壞，關鍵在於腸胃！

另外一個重要但容易忽略的，就是避免過多的糖分攝取，包括甜食、水果及含糖飲料！當然，經由肝臟代謝的藥物能避免就盡量避免。

臨床上許多肝指數怎樣治療都異常的個案，只要幫他們飲食調整一下，腸胃調整一下，肝指數都會在幾週內降到正常範圍，不適的症狀也大幅降低！意味著根本不需任何的“保肝”藥，只需要好好的調整飲食腸胃即可！如果想要肝好，千萬不要搞錯重點，否則愧對了上天給你這麼強大的器官而不知好好使用！

保肝藥真的會保護肝臟嗎？

肝病是我們的國病，台灣民眾也最愛吃藥吃補來「保肝」，總認為有吃有保祐，所吃的保肝品更是五花八門，有藥品、食品，甚至有的是親朋好友推薦、來路不明的偏方。

肝病雖然是“國病”，也有很多人自認為自己的肝不好，尋求各種保肝護肝的方法，但真的是這樣嗎？

有一項針對業務人員的調查發現，高達7成的業務員，有護肝的念頭。肝指數正常的業務員，近4成買過保肝藥品。

台灣常見的保肝藥品：

處方藥品類: 使用已有悠久歷史，沒有明顯副作用，療效仍未有定論。門診中有高達4、5成的患者會央求醫師開立保肝片，目前列為處方用藥的保肝片有健保給付，對肝功能指數異常仍未定論,至於對B型及C型肝炎等病毒性肝炎來說，並無法降低病毒濃度，即無實質療效。這類傳統的保肝處方藥主要有兩種，即Silymarin（水飛薊素）及可幫助膽鹽正常化的URSO。這類保肝片至少吃了無害，對病患心理來說也扮演了安慰劑（有吃有保祐，心理治療）的角色，至少有藥可吃，就比較不會去亂吃來路不明的藥物而傷肝。

成藥及指示用藥類: 凡藥品藥性弱，不需要經醫師或藥事人員指示使用者，皆是「成藥」,目前民眾可於藥局看到許多訴求保肝的成藥或指示藥，這類保肝產品成分大致為（1）胺基酸與維他命（2）肝臟處理外來化學物質有關的酵素（3）與健保處方藥成分類似之Silymarin（4）中藥成分。

依目前西醫醫學的標準來看，尚無足夠的科學證據證實這些藥效。

我常常告訴我的病人或客戶，肝臟其實是很強壯的器官，你只要不害它就好了，它根本就沒你想像的弱，其實肝臟有多強，以下就是證明：

人體器官內中唯一會再生的器官就是肝臟，正常人肝臟可以割掉四分之三，只要有四分之一正常的肝臟還在，不僅可以維持正常的生理機能，而且在幾個月之內剩下的肝臟會增生肥大，長出新的肝臟來。但是一旦肝臟有了硬化，這些再生功能就會減弱甚至消失。

肝臟是接受腸胃吸收物的第一站，就像是個濾網般，吃進壞東西，或是腸胃不乾淨，肝臟就一直被毒害！也就是肝臟是好是壞，關鍵在於腸胃！

另外一個重要但容易忽略的，就是避免過多的糖分攝取，包括甜食、水果及含糖飲料！當然，經由肝臟代謝的藥物能避免就盡量避免。

臨床上許多肝指數怎樣治療都異常的個案，只要幫他們飲食調整一下，腸胃調整一下，肝指數都會在幾週內降到正常範圍，不適的症狀也大幅降低！意味著根本不需任何的“保肝”藥，只需要好好的調整飲食腸胃即可！如果想要肝好，千萬不要搞錯重點，否則愧對了上天給你這麼強大的器官而不知好好使用！

竹市府公然說「假訊息」
青草湖監測高污染指數6.3！
竹市府竟然說水質無污染！

據「土壤及地下水污染整治法
第 10 條」規定其「底泥品質指標之分類管理及用途限制辦法」
各級主管機關辦理各項底泥品質之監測、檢測或調查查證等工作時，應與底泥品質指標進行比對。
包含重金屬8項、有機化合物19項 (具生物累積性之半揮發性或非揮發有機污染物，包括氯苯類3項、多環芳香烴16項)、農藥8項 (已禁用且為持久性有機污染物之有機氯殺蟲劑)、其他有機化合物6項(包括人為排放之持久性有機污染物──戴奧辛；用於工業之持久性有機污染物──多氯聯苯；以及鄰苯二甲酸酯類塑化劑4項)，總共「41項」的底泥品質指標。但新竹市政府只對青草湖底泥檢驗9項重金屬。且「檢驗報告未出爐」即將底泥傾倒於南寮南堤海邊。
所謂底泥為許多水棲生物之棲息地，但同時也是諸多被帶入表面水體之持久性汙染物 質的主要蓄積處。在水體中，大多數合成化學物質及廢棄物包括毒性有積及無機物終究會累積在底泥之中。
水質污染管制標準是被設計用來保護水中生物，「而底泥中的污染物濃度可能千百倍於其上層水體中的污染物含量」，明顯指出底泥所含的污染會大於水質污染，這些都是根據「行政院環境保護署環境檢驗所」專題研究「底泥污染及危害性評估方法之比較及發展趨勢」中，特別強調的。
「青草湖在環保署的水質檢測品質」從今年1月到5月，皆是有污染的，其中1月更是屬於嚴重污染，其底泥會變污泥應不無可能。
竹市府對青草湖底泥所檢測的9項重金屬，本與應符合底泥檢驗規定「共41項」相差懸殊，又堪稱以「環保署檢測結果」水質為無污染、不需檢測等陳述，惟環保署青草湖水質監測，其高污染指數達6.3！事實已勝於雄辯。所有標準、規定皆竹市府自己說了算！如何讓人信服水質被污染的青草湖，底泥是乾淨無污染的？