一封給國家地理頻道「Dog: Impossible」節目負責人的公開信:
An open letter to the leadership team of Nat Geo Wild Dog Impossible:
Translate: Yu-Hwa Su 翻譯: 蘇昱華
Proof: Yen Ke 校對: 葛雁
The International Association of Animal Behavior Consultants (IAABC) applauds National Geographic’s mission to offer intelligent, relevant and captivating non-fiction entertainment. This is a crucial objective, especially as an introduction to children and viewers largely relying on television for their scientific information.
國際動物行為諮詢師協會(IAABC)對於國家地理頻道致力於提供電視觀眾正確知識與科學內容表示讚賞。這是一個非常重要的目標,特別是對依賴電視得到這些知識的兒童與其他觀眾們來說。
However, your stated mission is in direct conflict with your show Dog: Impossible. In fact, the irresponsible treatment of the dogs and people on this show flies in the face of all best practices in animal training and behavior. Rather than promoting science and scientifically-proven methodology, Dog: Impossible sacrifices learning science for more dramatic television.
然而,貴頻道所提供的節目「Dog: Impossible」卻與貴頻道「提供正確的科學知識」的一貫立場衝突。節目中對犬隻以及飼主的不負責處理方式與應有的動物訓練及行為操作的準則相違背。「Dog: Impossible」並沒有提倡科學以及經科學驗證的方法,這節目犧牲了對科學的學習,轉而追求吸睛的電視節目效果。
Matt Beisner appears to have no credentials or education in training and behavior, yet he refers to himself as a behaviorist. His claim that “energy is the one language that every animal on the planet speaks” makes clear he is not one.
Matt Beisner並沒有動物訓練或行為學的相關學習經歷與證照,卻宣稱自己是一位行為學家。從他的主張:「能量是地球上所有動物都會使用的共通語言」,便能明白他並不是行為學家。
His statement, “You don’t need tricks, you don’t need treats, you don’t need force,” shows just how unaware of his own actions he is. His misuse of scientific terminology leads viewers to believe they are learning demonstrated, safe and accepted strategies in helping their dogs. In fact, Mr. Beisner is forcing these dogs from start to finish of each episode. His own “tricks” are that of over-stressing dogs until they’re in a state referred to in psychology and science as “learned helplessness.”
他主張「你不需要技巧、零食、或蠻力 (去訓練狗)」,這顯示出他對於自己的所做所為一無所知。他對科學術語的濫用也會誤導觀眾,讓觀眾以為他們正在學習經證實有效而且安全可接受的方法來幫助狗狗。但這位訓練師在每一集節目上從頭到尾都是在逼迫這些狗,而他所擁有的「技巧」,就是讓狗進入過度緊迫的狀態,直到牠們進入心理學和科學上所指的「習得無助」(learned helplessness)狀態。
Learned helplessness occurs when a subject endures repeated aversive stimuli beyond their control. Originally thought to show a subject's acceptance of their powerlessness, for more than half a century it’s been known instead to be the emotional “shutting down” of the subject. Anxiety, clinical depression, and related mental illnesses are common consequences of this technique in humans.
「習得無助」發生在動物沒有任何控制權,且重複地被施加嫌惡刺激的時候。最初,人們認為習得無助狀態意味著動物「接受」了自身無法改變、無能為力的情形,超過半個世紀以來,人們認為這是動物情緒「關機(shutting down)」的表現。在人類身上,習得無助的常見結果包含焦慮、憂鬱症、以及相關的心理疾病。
Allow us to note some aspects of the trailer and his shows, but first, to point out a few well-documented and commonly understood aspects of dog behavior so that we may better make our points understood.
在我們解釋為何我們認為此節目的預告片與內容不適當之前,我們希望先闡述一些正確的犬隻行為常識,以便您能更理解我們的觀點。
Canine body language indicating stress and severe stress:
顯示出壓力以及嚴重緊迫的犬隻肢體語言:
Compressed bodies
Dry, raspy panting
Wide, open eyes with dilated pupils
Heavy drooling
“Whipping” head and body back, pushing off a handler in order to get away
Growling
Fighting
Biting
縮緊身體
急促的喘氣
睜大雙眼、散瞳
大量流口水
甩頭、用前爪推抱著狗的人以退後、試圖掙脫
低吼
打架
開咬
Eleven seconds into the trailer, Mr. Beisner rubs his hands together, smiling, and says, “This is going to be gnarly.” All professionals know from that statement what the series will spotlight: A poorly (if at all) educated non-professional pushing dogs way beyond therapeutic limits, in the name of “results.”
在預告片11秒的地方,Beisner先生搓手並笑著說「等一下會很精采喔」。所有專業人士都知道這句話代表這個節目的亮點將會是:一名缺乏適當教育的訓練師,逼迫狗到超過其能承受的極限,並把這樣的結果稱為是良好的改善。
Flooding, the term for inundating a subject with their fears, phobias and triggers, is ethically questionable at best, cruel and unnecessary, always. There's also a common danger of spontaneous recovery of the phobia. This is because flooding doesn't replace the fear-response with a different response, it just replaces it with no response. “No response” is simply suppression, not cure.
「洪水法」,指的是故意將動物置於恐慌或恐懼的觸發刺激情境,這樣的方法不道德、殘忍、而且沒必要。另外,恐懼的自發性回復(spontaneous recovery)也是洪水法常見的風險,這是因為洪水法並沒有將害怕的反應重新制約成其他不同的情緒行為,它只是讓動物沒有反應。「沒有反應」只是壓抑,動物並沒有因此感到不害怕或恐慌。
Throughout the trailer dogs are flooded with aversive stimuli such as other dogs, people and equipment, something an ethical professional would not, and could not do per any answerable guidelines of animal training and behavior care.
在整個預告片中,狗狗被迫接受各種嫌惡刺激的洪水法訓練,例如其他狗、其他人類和物品,這是具有道德的專業訓練人員不會做的,任何負責任的動物訓練及行為照護準則也不會如此建議。
Systematic desensitization and counterconditioning, gradual exposure to the feared object, and replacement of a negative emotional association with a more pleasant one, are the recommended techniques used to treat such fear and aggression cases, per all legitimate veterinary, training and behavior organizations.
系統性減敏與反制約,也就是逐步與少量的讓狗接觸其本來會害怕的事物,並且將引發的少量負面情緒與其非常喜愛的事物配對給予,是用來處理恐懼及攻擊案例的建議方法,也是每個好的獸醫師、訓練及行為機構會推薦的方法。
Beisner’s statement that “We know at the Zen Yard that dogs help other dogs come out of their shell and face their fear and get past their aggression” isn’t just scientifically unsupportable, his words ring hollow during the very scene playing while he says those words: Beisner restraining one dog, while his co-host pulls a leashed dog to the first in a completely unnatural gesture perhaps intended to either mimic natural dog greeting (it doesn’t) or to flood the heavily drooling dog who is unable to move or get away. The dogs end up in a fight. They have been set up to fail, and the outcome is inevitable.
Beisner宣稱「我們在Zen Yard(他的訓練中心)知道狗會去幫助其他狗融入外界、面對牠們的恐懼並且克服攻擊行為」,這句話不只是缺乏科學支持,在影片中他講出這句話時搭配的畫面,亦表現出他的說詞缺乏支持:Beisner限制了第一隻狗的行動,由節目的共同主持人以牽繩將另一隻狗以一個完全不自然的姿勢拉到第一隻狗身邊,他們可能是在試著模仿狗狗自然的社交打招呼行為(但並不是),或使用洪水法訓練那隻狂流口水(顯示牠很緊張)並且無法逃脫的狗。最終兩隻狗打起來,訓練師製造的這個情境,讓失敗的結果無可避免。
In the trailer, the assistant host, Stefanie DiOrio, states, “Nervousness can easily turn to fear which can lead to aggression.” This is an accurate statement, which is why it’s so confusing that the entire show would be predicated on pushing dogs to the very edge of survivable stress and into predictable aggression, doubling down on the issues that their owners are struggling with.
在預告片中,節目的共同主持人Stefanie DiOrio說「緊張不安很容易變成真正的恐懼,並且導致攻擊行為」,這句話是正確的,但也讓人更加困惑為何整個節目的走向都在將狗推向牠們所能承受壓力的極限、觸發根本可預測的攻擊行為、並使飼主所面對的問題加倍惡化。
We know that the dramatic changes in behavior, from stressed and wildly aggressive to “calm” dogs, make for compelling TV. To an average pet owner it looks like these dogs are making huge improvements. All clients just want their dog to “Stop being aggressive.” However, we also know that behavior suppression is not the same as behavior modification, that a stressed and shut-down dog is a more dangerous animal than one who is actively showing aggression, and that the long-term prognosis of this kind of intervention is poor for both the client and their dog.
我們知道行為上戲劇性的變化,從一隻緊迫且兇猛攻擊的狗轉變成“冷靜”的狗,這個過程代表了高收視率,在不十分了解行為學的飼主眼中看來,這些狗狗似乎有巨大的進步。飼主都只是希望他們的狗「不要再有攻擊性」,然而我們也知道單純抑制攻擊行為的出現,並不是真正的行為改善技術。舉例來說一隻高壓力但看似沒有反應的狗,遠比一隻會表現出攻擊性的狗要危險許多 (譯註: 因為這樣的狗可能會沒有徵兆地開咬),因此這種抑制攻擊行為的訓練法,以長遠來看對飼主以及狗狗都是有害的。
It is also worth pointing out that, like his predecessor, Mr Beisner’s assessment of cause for much of the issues he’s asked to address is simple, made especially clear in episode 4 where he not only saves a dog, he “saves a marriage:” Women are unable to effectively lead, must be stronger, must change their ways.
另一個值得注意的事是Beisner先生,如同他在同一個頻道的前輩,西薩,對導致問題的原因評估也過於簡化,例如第四集中他聲稱他不只拯救了狗狗,他還「拯救了這段婚姻」,因為女主人無法有效的領導狗狗,因此她必須更堅強,必須改變他們之間的相處模式。
Misogyny, it seems, cures dog behavior problems. Real exploration and explanation regarding the antecedents and consequences around behaviors are ignored in favor of client blaming.
這段貶抑女性的解釋,看起來似乎能改善犬隻的行為問題,然而關於行為問題真正的前因後果卻被指責客戶所取代,並沒有真正的被探討與解釋。
The clients on the show represent thousands of clients throughout the US and beyond with whom we work every day, helping them to help their dogs. Far from being dogs “other people won’t work with,” the dogs on your show are exactly the clients and dogs that IAABC Certified Dog Behavior Consultants, as well as all members of the American College of Veterinary Behaviorists, Certified Applied Animal Behaviorists, and other certified behavior specialists see and successfully work with every day.
節目中所出現的客戶正代表了我們日常工作中所會幫助的人們與他們的狗,呈現的就是我們在美國跟其他國家的上千位客戶。節目中所出現的這些有著行為問題的狗絕對不是「其他訓練師都不想要處理的狗狗」,事實上這些客戶與狗正是IAABC認證的狗行為諮詢師、美國獸醫行為學家、認證的應用動物行為學家或是其他受認證的行為學專家,每天工作的日常。
We do so using the best practices of our field (see https://m.iaabc.org/about/ethics/), adopted by the leading behavior and training organizations, without psychologically or physically harming the animals we work with.
我們在這個領域也使用最嚴謹的訓練師專業道德守則(英文版參見https://m.iaabc.org/about/ethics/,中文版參見https://reurl.cc/72eVkl),這個守則受領先的行為及訓練機構所採用,使訓練師與行為諮詢師在工作時,不對我們經手的動物造成生理或心理上的傷害。
The IAABC urges Nat Geo WILD to stop promoting this public miseducation. The tactics employed in the name of entertainment are unnecessarily harsh and potentially dangerous to the public, and they teach yet another generation of Nat Geo watchers absolutely incorrect and harmful practices.
IAABC呼籲國家地理頻道(Nat Geo WILD)停止傳播此系列誤導公眾的資訊。以娛樂包裝節目的策略對於觀眾是不必要的粗糙而且有潛在風險的,甚至是向頻道的年輕一代觀眾灌輸完全不正確且有害的做法。
It remains a mystery why your network is so intent on harming dogs. After years of Cesar Milan, to now bring in a man equally unskilled, who equates terrified, angry or entrapped dogs to his own addiction history is remarkable. Are we really satisfied conflating ego with compassion, self-focus with an understanding of animal behavior? Is this the “science” your mission stands for?
我們仍然不知為何貴頻道這麼多年來如此堅持持續傷害狗的這些作為。在西薩 (Cesar Milan) 的節目播映多年之後,現在又引進一個同樣缺乏正確訓練技巧,以自身藥物成癮困擾歷史去錯誤的同理恐懼或憤怒的狗的人。我們能接受一個膨脹自我,而非真正擁有同情心、適當自我聚焦、了解動物行為的「專業人士」嗎?這就是貴節目所宣稱的「科學」立場嗎?
The damage Nat Geo is doing to dogs by choosing this type of programming is astounding. We can only assume that the producers are unaware of this, as it’s hard to imagine such harm and cruelty would be deliberate.
國家地理頻道選擇製作這類節目對於狗狗的傷害甚鉅,我們只能假定節目製作人並沒有意識到這點,因為我們難以想像會有人故意去做這樣有害且殘忍的事情。
Would you show a reality program on heart surgery with a photogenic “self-taught” practitioner, simply stating the star was not a doctor before showing him mutilating a real patient?
想問貴節目是否會採用一個上鏡的“自學”外科醫生錄製心臟手術的實境節目,告知觀眾他並非真正的醫生,然後播放他對病患動刀的畫面?
I leave you with the clearest image of suffering and abuse from your trailer: the Aussie, stressed to the breaking point, thick ropes of drool streaming from its mouth, being choked by a slip lead to compensate for the host’s inability to even effectively muzzle a dog. This dog is at the point of collapse. This dog is being tortured, and that is not hysteria. That is an assessment by any educated measure.
作為結尾,我希望指出貴節目預告片中明確顯示出狗狗受苦或受虐的畫面:那隻澳洲牧羊犬已經瀕臨壓力的極限,您可以看到口水掛在其嘴邊 (大量口水為壓力徵兆),口罩因為沒有確實的配戴而滑脫,導致牠被勒到快要窒息,已在崩潰邊緣。具備專業與適當教育的人員指出,這隻狗因在節目上被虐待而情緒崩潰,並非其本身歇斯底里。
Please stop this cruel and dangerous programming. To do otherwise is to support that self-taught heart surgery and all the consequences it would bring; that this show is currently bringing to families struggling with their dogs.
Professionals refer to Cesar Milan’s influence on dog training as “job security” because so many dogs ruined or made far worse by his teachings are brought to us by well-intentioned, often weeping owners desperate for real help. Often it is too late.
請停止這系列殘酷且危險的節目。否則貴節目就等同於支持前面舉例的自學的心臟外科「醫師」進行手術一樣,這些危險的後果正由觀眾與他們的狗承擔。專業訓犬人士將西薩米蘭對訓犬的影響戲稱為「工作保障」,因為太多飼主使用了他教授的技巧後,狗狗的狀況變得更糟,而哭著迫切尋找真正的協助,此時通常都為時已晚。
We do not want more work due to this same phenomenon.
我們不想要因為這個節目帶來類似影響而接到更多工作。
We’d be happy to provide you with any education and resources you need to inform your producers about what would qualify as responsible, effective, safe and thoughtful work with the same “red zone” dogs you sell so well.
但我們很樂意提供貴頻道任何需要的教育與資源,讓您們的節目製作人對訓犬工作應有的品質有所理解,例如負責、有效、安全,並且理解到對於在節目中出現的這些「危險」犬隻,事實上有更合理的訓練方法。
Thank you for your consideration.
謝謝您的閱讀與理解。
Marjie Alonso
Executive Director, IAABC
For the Board of Directors
Marjie Alonso
IAABC執行長
代表董事會發言
比特犬攻擊女主人 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 的最佳解答
「現在我有一種領悟,結婚的目的應該是讓兩個人的生活變得更好,就算不富裕,心靈上也是富饒的。如果為了快點嫁給對方,割地又賠款,最後富有了他,卻貧瘠了我,那婚姻有什麼意義?」
每個看見自己所要的幸福而勇敢跨出荊棘踏前的
都有一個在背後要感謝「喝哩嘎在、沒嫁給你」的人渣
#人渣對世界最重要的貢獻
#妳的幸福
[ 單人婚紗養成 Chapter2. 謝謝我,沒嫁給你 ]
曾經只差那麼一點點,我就會嫁給你
然後過著離幸福快樂很遠很遠的日子
可能因為5歲的差距
讓你一直沒有把我當成女友疼愛,我變成了你的另外一個媽
那兩年多的日子裡
我心裡頭藏的那個需要被保護疼愛的小女孩
一直覺得很孤單很無助
看看那時沮喪的自己,再看看現在驕傲的自己
我一點懷疑都沒有地對自己說
「謝謝我,沒嫁給你」
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
< 每週三連載 >
以下情節如有雷同,那絕對不是幻覺
如果你也曾聽說,那我很肯定,你是我朋友
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
#32歲
#並不是我有小叮噹使命必達的超能力你就會善待我
「敗犬女王」播完後,我趕流行交了一個小我5歲的男友。本來以為小鮮肉都應該純情浪漫又可愛,有這種迷思根本好傻好天真
他是一個對外形象走溫良恭儉讓的人,但是對身邊的人完全不是這麼回事。他說,因為我年紀大,所以我要照顧他;因為我年紀大,所以我多付出一點很合理;因為我年紀大,所以他所有的不成熟我都應該吞下才算成熟。於是當他嫌我胖、説我年紀大、笑我臉大時,我都不能生氣回應,必須笑臉盈盈才符合他心目中姐姐的樣子
交往後的隔月,他就跑去竹科台積電當他的科技新貴,薪水瞬間比我高。從他南下新竹開始,找房子、張羅家具、準備生活用品、清理打掃......我通通一手搞定,為了扮演好我心目中認定「姐姐女友」該有的德性,我可以穿著超時尚卻扛了一台電風扇再手提水桶和拖把,搭乘9300客運到新竹當女傭,幫他打造舒服的居住環境
以為做了這麼多他就會打從心底愛死我,因為不管他有什麼合理不合理的要求,我從來沒有讓他失望,就跟小叮噹一樣永遠使命必達
可惜他不是像大雄一般純良的主人,他是胖虎,習慣用高壓姿態還有祈使句來對付我
- - -
跟小弟弟交往不太有趣,但是很刺激。他會常常莫名出手用力打我一下;上樓梯如果走在他前頭,他會一直狠狠攻擊我的屁股,想看我跌個狗吃屎;一次情人節出遊時,他拿出一張白紙說那是我的卡片,打開後我瞬間變臉,上面寫著「我好爽啊,哈哈哈」
他是一個對金錢很敏銳的人,說好聽是節儉,說實際是很小氣。生日或浪漫節日永遠別奢望有大餐或禮物,他曾經半開玩笑半認真說:以後求婚戒指用租的就好。我曾經問他為什麼要這樣,他說「我的大方我的好,是拿來對未來老婆的」,意思是我還沒升級到那個程度,必須要先熬過前面顛簸的好漢坡,之後就可以上天堂
他的邏輯我不是很懂,交往時都沒有養成習慣好好對待另一半,結婚後談何容易?
- - -
某年他生日當天恰好是總統大選的選前之夜,他硬是把政黨傾向和他完全不同的我帶去造勢場合,希望我高喊「XXX動蒜」,在上萬人群中,我有一種被眾人言語凌遲的難受;也曾經開車開到一半看到彩虹,逼著完全沒有宗教信仰的我喊出「哈利路亞」,我不肯,他又把車折回去逼我一定要喊出來 (事實是他根本不是基督徒啊,他前女友才是)
他創了一個公錢包制度,兩人定期都要丟相同的錢進去,什麼都講一人一半就對了。關於這點我也覺得無妨,彼此經濟獨立,個人造業個人擔,我本來就不貪他的錢,他比我有錢,但是我也不窮
雖然交往過程滿是悲慘血淚史,但是兩年後,他身邊的朋友一對一對都準備結婚,就他沒有動靜。於是我下了「如果不結婚就分手」的最後通牒,於是我們展開為期半年多的看房子行程
- - -
終於房子買到了,買在他家附近,離我原生家庭很遠
距離結婚好像就差拍婚紗、辦婚禮而已,但是心裡所幻想過的浪漫情節通通沒發生,緊接而來的是金錢觀還有價值觀問題。他希望婚後我一個月給他30,000元負擔房貸,但每個月的房貸只有36,000左右,還是婚前買的掛他名下。理性面覺得這樣很不對,感性面又想著再不快點達成結婚這個任務,我就要變成大齡剩女了,以後生小孩要羊膜穿刺好恐怖。基於這兩個智障理由,我覺得什麼都無所謂,他說什麼都吞下,反正以後都變成自己人,不要分太清楚
我爸媽知道他提出這些要求後,一直很擔心,特別是媽媽強烈反對。可是他卻沒有因為我吞下那些要求,對我有一點感恩的心,反而進一步加碼提出以後每個月除了房貸之外還要再提出一些錢來,放進三個公錢包裡(一個是生活雜支公錢包、一個是未來小孩教育基金公錢包、一個是旅遊公錢包)
我願意吃下這麼多的不平等條約,但是他卻對我的一些要求嗤之以鼻。我說我真的害怕沒有天然氣使用瓦斯筒的住家,能不能遷條天然氣管線?而且平日一到四他在新竹,我在台北,一個女生單獨面對瓦斯送貨員,心裡多少會害怕。他卻說我有公主病,他外婆用了80幾年的瓦斯筒都可以為什麼我不可以?因為我習慣屁屁用水洗,免治馬桶是我生活必需,他也認定我有公主病
故事終結場景是敦南IKEA地毯區,他當時又慣性嘴賤地說:
「要是我們現在買的家具我下一個女朋友不喜歡怎麼辦?妳又不一定是房子的女主人」
瞬間我理智線完全斷裂,痛哭崩潰提出分開一陣子。他又把這次的事件歸咎我脾氣不好,他說他只是開玩笑我幹嘛反應那麼大,可是那句話不知道怎麼了,就在我心裡生了根
因為我念茲在茲都是快點結婚,所以有回頭找他,但是老天保佑他不跟我複合。之後一個多月不到,他閃交了一個小我10歲的新女友
- - -
分開後的一兩年,某天,最好的朋友轉貼了一篇批踢踢「marrige版」上被推爆的文章給我,文裡哀嘆現任女友有多難搞,還沒結婚就要求他把房子過戶到她的名下,之後薪水都要交給她管,還希望他再買一間在她娘家附近的房子。而且那女生一點都不想順從什麼都要公錢包,她不接受一人一半的這種冷冰冰制度
我看了幾行,就認出來是他。人家是換了位子換了腦袋,他是換了女友換了命運。覺得風水真的輪流轉,當初他怎麼對我,他的新女友就怎麼對他
- - -
回想起來,他沒有好聲好氣對我說過一句話,唯一的溫柔,是交往幾個月後我受不了提出分手,他才知道事態嚴重,之後沒多久又開始故態復萌。但我明白我也有我的問題,因為面對他的挑釁,我很容易激動暴走,應該是我的反應劇烈讓他覺得有趣,才會樂此不疲
之後我懂了,不管怎樣,永遠不要變成男人的另外一個媽,當他覺得在妳身上找到媽媽的味道,肆無忌憚的放肆就來了,因為不管怎麼使壞,媽媽永遠會原諒你。對他來說,我是媽媽二號,第一身份絕對不是女朋友
和上一段感情不同的是,他們全家人不管直系或旁系親屬,都對我非常好,唯獨他對我很不好。我媽媽當時就對我說「他全部的家人都喜歡妳對妳好沒有用,他一個人不善待妳就不值得走下去」
- - -
現在我有一種領悟,結婚的目的應該是讓兩個人的生活變得更好,就算不富裕,心靈上也是富饒的。如果為了快點嫁給對方,割地又賠款,最後富有了他,卻貧瘠了我,那婚姻有什麼意義?
女生一定要經濟獨立,這種獨立不只是不奢望男人養,也要守好自己的金山銀山。錢雖然不是萬能,但是兩個人的金錢價值觀如果完全不同,或是一方一直給,一方一直拿,這種也不適合走下去
- - -
在現在女生普遍晚婚的年代,姐弟戀慢慢變成常態。就算我們年紀比男生大,要記得我們心中永遠住著一個小女孩,需要被保護疼愛,千萬不要不小心走著走著就從女朋友的角色變成了另一個媽
男生年紀比我們小,也不該是什麼都不做的護身符。大部分姐弟戀可能發生兩人的經濟水平不在同一條線上的情況,因為起跑點不一樣。但是有些東西比金錢物質更重要,只要他個性成熟有責任感,一樣可以當成績優股期待。只是金錢方面一定要守住共同分攤的原則,不能把弟弟當成小狼狗豢養
- - -
貧賤夫妻百事哀,但是我覺得只要兩個人的價值觀和金錢觀不同,一樣是悲劇。他習慣把一分一毫省下來,能不花就不花,該花的最好也不要花,但是我覺得生活不用那麼苦,基本娛樂和享樂還是要有。他一心想要快點把房貸還清,做什麼都想到房貸,連帶拖累了我的生活品質還有經濟狀況。既然房貸可以30年償還,為什麼我要一起跟他拼10年內還清,而且那還是一間法律上跟我一點關係都沒有的房子
一些涉世未深的女生會覺得,有錢沒錢,嫁給一個台積電可以天天過好年。台積電的收入確實相對高,但是我覺得與其看一個男生有沒有錢,反而應該思考兩個人的金錢觀是否一致。因為每天生活都會用到錢,如果婚後妳的經濟狀況和生活水平為了要配合另外一半的步調突然驟降,那麼結婚有什麼意義?
- - -
最後我想說,女生一定要對努力做到經濟完全獨立
當妳對自己的經濟條件有信心,管他台積電不台積電
妳自己就是台積電!
- - -
既然我就是台積電,拍婚紗的錢我自己出
想怎麼拍就怎麼拍
我的單人婚紗,我做主就好
- - -
#年終超值大活動 ( 韓國拍單人婚紗4萬元有找 )
【 韓國線 🇰🇷 Orphic × Roi 單人婚紗精裝豪華版 年終大活動 】
活動期間:
凡於2019/01/01 - 2019/02/28期間,預約並完成拍攝,可享年終優惠價 (#原價62000);兩人同行,再送3天2夜飯店住宿
💰 現金價 NT$39,999
💳 刷卡價 NT$42,000
⌚ 拍攝時間4hrs
📷 20張精修
👗 4套白紗/晚禮服 (可自選,全白紗也可以)
💄 化妝造型3-4組
💃 萬能阿姨全程陪伴
💬 中韓翻譯全程隨同
🖼 20吋相框×1
📘 12吋相本×1 (20頁)
📂 拍照檔案全贈
我要看更多 👉 https://goo.gl/5Z4mEY
- - -
#搶先預約2019楓葉季
【 韓國線 🇰🇷 Orphic × Roi 單人婚紗精裝豪華版 2019🍁火紅楓葉特輯 】
活動期間:
凡於2018/11/01 - 2019/02/28期間,搶先預約2019年楓葉季的單人婚紗,可享聰明早鳥價 (#原價62000);兩人同行,再送3天2夜飯店住宿
💰 現金價 NT$55,000
💳 刷卡價 NT$59,000
⌚ 拍攝時間4hrs
📷 20張精修
👗 4套白紗/晚禮服 (可自選,全白紗也可以)
💄 化妝造型3-4組
💃 萬能阿姨全程陪伴
💬 中韓翻譯全程隨同
🖼 20吋相框×1
📘 12吋相本×1 (20頁)
📂 拍照檔案全贈
我要看更多 👉 https://goo.gl/Wi3hSo
我要看更多 👉 https://goo.gl/e1nvqb
比特犬攻擊女主人 在 環球膠報 Facebook 的精選貼文
環球膠報 【萌!識得保護主人嘅貓咪】貓咪很懂人性,聽聲便知,大主人要打小主人,於是勸交,又咬又叫又抱大主人的腳,充當和事佬,好可愛。其實貓忠心懂事亦唔奇,2010年就有貓救主人......
________________________
女主人遭惡犬攻擊 貓咪挺身救她一命!
(2010/06/08 09:26)
美國德州一隻平常膽小、文靜怕生的母貓「莉瑪」,看到女主人被兩隻惡犬攻擊後,竟勇敢地挺身而戰,救了她一命,男主人也直呼不可思議,不斷誇讚並感謝牠。
39歲的櫻桃伍茲(Cherry Woods)女士住在德州皮爾蘭的休斯頓地區(Houston-area,Pearland),5月21日上午,在屋外遭兩隻兇惡又龐大的比特犬攻擊,她嘗試對抗,卻被牠們擊倒了好幾次,丈夫聽見他的尖叫聲,馬上衝出屋外,想將惡犬和她分開,卻不成功。
這時,夫妻倆的寵物貓「莉瑪」(Lima)突然從樹叢中跳出來,介入他們之間,並伸出爪子攻擊其中一隻比特犬,發出兇悍的「嘶嘶」聲,惡犬們的注意力被分散了,讓男主人有機會把妻子扶進屋內。
小貓救了女主人一命,男主人哈洛德伍茲(Harold Woods)又驚訝、又驚喜,「莉瑪平常都躲在家裡最隱密的地方,是我見過最膽小又怕生的貓咪;但那天,牠是我見過最英勇的貓!」
目前女主人身上仍有傷,臥在沙發無法動彈,但已漸漸好轉。回想被攻擊的情形,她眼眶盈著淚水,然而莉瑪就像守護神一樣,現在一直守在旁陪她,圍繞在她身邊打轉。
兩隻比特犬其實有飼主,牠們的籠子就在伍茲夫妻家旁邊,但究竟為何會掙脫籠子並且攻擊伍茲太太,原主人也無法解釋。「莉瑪」戰鬥後安然無恙,但兩隻狗已遭捕獲,目前被關在地方收容所內,還不確定是否能歸還給原飼主。
哈洛德感激地說「我們很慶幸有莉瑪,也很慶幸牠還在這兒;那時候我太太受傷,牠竟然挺身而戰,這實在太出忽我意料之外了!」男主人不斷誇讚他們的寶貝貓莉瑪。