Search
▍一意孤行的北京，讓中國離全世界越來越遙遠
今天早晨，香港警方國安處以違反國安法，勾結外國或者境外勢力危害國家安全為由，拘捕壹傳媒黎智英創辦人等7人，壹傳媒高層今晨也相繼被捕。
我反對港版國安法、也反對一國兩制，並且認為中國政府一意孤行，只會讓中國離全世界越來越遙遠。
香港政府先是以防疫為由沒收選舉，停辦立法會選舉，今天甚至出現壹傳媒創辦人黎智英被抓，這樣嚴重打壓新聞自由的情況。
現在香港根本的問題是，沒有遵守基本法，北京政府沒有回應民意要求雙普選，包括首長和立法會的票票等值。中國和香港政府不願意跟不同意見的人溝通，愈是壓制卻愈是製造更多的衝突。
中國要表現的像文明國家，一個成熟的政府，要有接納不同意見的度量，要有能力處理不同意見的機制。中國政府一意孤行，只會讓中國離全世界越來越遙遠。
我們是一個民主國家，有人說民主的缺點是決議過程沒效率，但是民主最可貴之處，就是我們可以尊重不同意見。當前，台灣面對中國的挑戰，不管在朝在野立場要團結一致，無論是地方議題、中央議題、國際議題、兩岸議題，我們都在同一條船上，面對所有挑戰，重點還是在於，我們是要一起解決問題。
【小英應非常謙卑地向郭董請益，問他台灣應該要怎麼改，否則有一天位子真的可能被郭董取代。】
只要能掌握大部分股權，企業家其實與獨裁者無異，拿來類比民主政治的領導人，是要強調民主的缺點嗎？
※ 2016.11.09 觀點—《泰晤士報》Matt Ridley ※
群眾的智慧遠遠勝過少數的菁英
「在這個民主的時代，人民的判斷是否可信？它有何特點？其調查是饒富趣味的事情。」這是一篇名之為〈人民聲音〉（Vox Populi）的文章開頭句子，它與唐納德‧川普八竿子打不著關係，是統計學先驅法蘭西斯‧高爾頓（Francis Galton）於 1907 年發表的文章。
他在文章中，對普利茅斯的家畜家禽展一項勝者全拿的賭注結果作了分析。展示的家畜中有一頭肥壯的公牛，有興趣下注的觀眾可以買一張空白明信片，在明信片上寫下對公牛重量的猜測，猜中的人可以贏得所有的彩金。在八百張下注的明信片中，高爾頓剔除了十三張字跡無法辨識的，再把剩下來的卡片數值全部加總平均。結果，787 張卡片的平均值是 542.95 公斤。該頭公牛宰殺後，實際秤重的結果，就是 542.95 公斤。
他的結論是：一位專家的智慧（八百張卡片中只有一張完全猜對）跟群眾的智慧是等量其觀的。在群眾中，對某事的無知，往往會被其他方面的無知平衡掉。再舉一個例子，今天中午在倫敦吃午餐的，大概有一千萬人，如果要搞清楚他們決定吃什麼、到哪裡吃、吃多少，是一個很複雜的問題。幸運的是，這個問題我們不是交給「倫敦午餐局」的官員來解決——雖然他們很能幹又領很多錢——而是把這個問題交給市場，後者使用數百萬供應需求的信號、以及「眾包」（crowd-source）來解決這個問題。每一天，市場總是能夠解決倫敦人吃午餐的問題，毫無失誤。
就在唐納德·川普可能當選美國總統之際，許多人都對群眾的智慧失去了信心。許多人現在都在議論民主的缺點：他們認為民主讓無知者出聲，是應該想辦法抑制的事情，最好把權力轉交給有智慧且有見識的人。
今年六月《外交政策》頭條之一，就是詹姆士‧曹伯（James Traub）的文章，他鑑於川普受到共和黨提名、英國脫歐公投的結果，認為「現在是菁英站起來反對無知群眾的時候了！」我認為他錯了。群眾所擁有的智慧，不是任一個人可以匹敵的，現代大小選舉的結果，一直都印證此一真理。我們需要的是更多的群眾智慧，而不是想辦法減少它。
美國的政治哲學家傑森‧布雷南（Jason Brennan）出版了一本新書，叫做《反民主》（Against Democracy），他認為民主由「無知者、無理性者在進行統治」，「參與政治、民主決策事實上讓人民變得更加糟糕——更加不理性、有偏見、卑鄙」。（你可以了解他為什麼選擇今年出版這本書。）他建議以「智主」（epistocracy）來取代民主，在這樣的制度之中，你必須展現一定的知識，才能獲得投票權。
布雷南教授的提案，無異是很柏拉圖的，如何實踐的細節也很模糊。也許是大家參加考試來取得投票權，有博士學位的人可以投兩票（劍橋牛津過去就曾經這麼做。）再由智慧見識之人（epistocrats）組成一個委員會，他們有否決權，可以否定特定方案的實施。這種想法很瘋狂嗎？其實不然，現在一般政府就是這樣運作：首先請專家組成委員會、再建立一個諮詢機構，然後再請公務員分配預算。
絕大多數的時候，我們確實生活在「智主」的制度裡面。幸運的是，我們尚未揚棄每隔幾年，或針對特定的憲政問題，就要請所有的人（populi）發出聲音（vox）的傳統。這也是很正確的做法，因為任何國家政府的理想與未來，是一個太過複雜的問題，不是單一專家可以解決，即使是貴為喬治城大學麥克多那商學院（McDonough School of Business）的策略、經濟、道德、公共政策系教授如布雷南先生都束手無策。另外，世界上沒有所謂的「全面無知」與「全面專家」。我所認識的每一位聰明的人，都有無知的地方。
工黨國會議員保羅‧福林（Paul Flynn）說：英國脫歐公投的結果沒有正當性，因為絕大部份投票的選民都很無知。一樣討厭全民公決的其他的英國知識份子想了一個比較委轉的說法，比方說，理查德‧道金斯（Richard Dawkins）認為，對於此一他不了解的事情，他不應該有投票權。他說，這就是為什麼我們有國會的原因：我們把決定權交給專家（例如國會議員），因為他們知道此事的細節。
然而國會議員也不是專家，更非全知全能。英國脫離歐盟是對是錯，這個問題是沒有正確答案的，不論回答的人有多聰明。這就是為什麼這個問題應該如同高爾頓的公牛一樣，由三千四百萬人來猜測其答案，這總比六百五十位國會議員的答案來得更正確。每個人都有的無知、偏見、直覺，全部加到一個巨大的攪拌機裡面攪拌。在選戰的過程之中，總有人會相信公牛比實際的重量還重，有些人則會認為它比實際還輕。但加總平均後，錯誤就得到抵銷。
所以，唐納德‧川普又如何？如果他成為美國總統，我還會主張群眾的意志讓它成為一個好的決定嗎？不會。原因是美國人民被問及的問題不是：「你認為由哪一個人入主白宮最好？」他們被問的問題是：「在一小群非常有錢、非常有名的人之中，篩選出兩個，篩選的過程是由不到百分之十的民眾來決定——他們既極端又無代表性，所以積極參與黨內初選的投票——所以，哪一位候選人比較不討人厭？」我認為這跟眾包（crowd-sourcing）完全不同……不是嗎？
在美國的總統選舉中，少數的人把他們的選擇強加到大多數人身上。與此情形類同的，是工黨選出傑若米‧寇賓。他的出線不是一大群人的智慧認為他是反對陣營的最佳領導人，而是因為一小群沒有代表性、代表少數聲音的人，挾著社交媒體的大聲公，把他拱上了台。
如果總統大選與猜測公牛體重的比賽更加相像，而不是不像，應該會產生更好的結果。當代世界的一大矛盾是，本應使每人票票等值、以導出群眾智慧的科技，往往使得少數極端份子擁有了不成比例的重要性。
http://www.thetimes.co.uk/…/the-crowd-has-a-wisdom-no-exper…
訂閱頻道：https://bit.ly/32WHzlI
加入會員支持我們：https://bit.ly/2PtaTM4
拜登上任兩個多月，似乎延續對中強硬的立場，但跟川普最大的差別在於，他希望在各領域組成「民主聯盟」攜手合力。這種做法有什麼優缺點呢？
#多邊主義
#能成功嗎
#頻道會員招募中
✔訂閱【少康戰情室】https://bit.ly/2sDiKcZ
完整版HD集數快速找➔https://bit.ly/2Etctbf
【少康重返國民黨選總統!】https://pse.is/39r2t6
【誰來feat.趙少康】全新特企點我看➔https://pse.is/38ehnc
【新聞翟急便】特別企劃➔https://bit.ly/2JiJgoA
趙少康X陳文茜談國際➔https://reurl.cc/4my5pY
美國下一步怎麼走?➔https://bit.ly/3qlGCig
少康談美豬議題➔https://bit.ly/2VqaSdD
兩岸關係怎麼辦➔https://bit.ly/3qmFmeI
關心新冠肺炎疫情➔https://bit.ly/2tXmOJU
頻道LIVE直播專區➔https://reurl.cc/5qokMR
中美台緊張關係➔https://reurl.cc/q8mzZR
少康戰情室每週精彩回顧➔https://bit.ly/2JiKS1C
●鎖定TVBS TV 56台首播
●按讚【少康戰情室】fb粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
●【新聞翟急便】fb粉專馬上按讚：https://www.facebook.com/realmicrophone/
《少康戰情室》YouTube頻道，部分影片因版權限制以致海外地區無法觀看，造成不便敬請見諒。歡迎海外觀眾鎖定網路獨家影片。
#少康戰情室 #趙少康 #誰來feat趙少康 #TVBS #新聞翟急便 #超錢新聞 #翟翾 #錢子
拜登政府登場後，大家都在估算會否重回七十年代前國務卿基辛格主催的「engagement policy」，同中共回復夥伴關係。因為民主黨人的外交思維，一直都是跟隨基辛格提倡的多邊主義及多極均勢、平衡穩定。奧巴馬任內的重返亞洲政策，也用上「再平衡」rebalancing這字眼。
究竟基辛格的均勢理論思想從何而來呢？原來由五十年代他在哈佛大學攻讀博士開始，這篇被稱為哈佛史上最長論文是研究歐洲十九世紀外交史，分析法國革命、拿破崙戰爭後，歐洲在英國外相卡蘇里及奧地利外相梅特湼推動下，召開維也納會議並建立了均勢格局，在英、俄、普（普魯士）、奧、法五大新舊強國之間找到利益平衡點，由此為歐洲奠下了百年和平基礎。基辛格的論文最後出版成書，名叫《A World Restored: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace 1812-22》，他對維也納會議推崇，是因為梅特湼、卡蘇里等用聰明的方法去解決問題，「令人驚奇的不是解決辦法有甚麼缺點，而是這些方法是十分明智；也不在於解決方法如何『反動』，而在於如何取得均衡。他也許沒能夠滿足充滿理想的那一代人的全部願望，但它總算給了那一代人一種可能更寶貴的東西：一個沒有大規模戰爭，沒有持續不斷革命的情況下去達成願望的穩定時期。」
https://hk.appledaily.com/lifestyle/20210129/EE3YBY5IFZGW3NMKSDNHRV2G3I/
影片:
【我是南丫島人】23歲仔獲cafe免費借位擺一人咖啡檔 $6,000租住350呎村屋：愛這裏互助關係 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/XSugNPyaXFQ)
【香港蠔 足本版】流浮山白蠔收成要等三年半 天然生曬肥美金蠔日產僅50斤 即撈即食中環名人坊蜜餞金蠔 西貢六福酥炸生蠔 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/Fw653R1aQ6s)
【這夜給惡人基一封信】大佬茅躉華日夜思念 回憶從8歲開始：兄弟有今生沒來世 (壹週刊 Next) (https://youtu.be/t06qjQbRIpY)
【太子餃子店】新移民唔怕蝕底自薦包餃子 粗重功夫一腳踢 老闆刮目相看邀開店：呢個女人唔係女人(飲食男女 Apple Daily) https://youtu.be/7CUTg7LXQ4M)
【娛樂人物】情願市民留家唔好出街聚餐 鄧一君兩麵舖執笠蝕200萬 (蘋果日報 Apple Daily) (https://youtu.be/e3agbTOdfoY)
果籽 ：http://as.appledaily.com
籽想旅行：http://travelseed.hk
健康蘋台： http://applehealth.com.hk
動物蘋台： http://applepetform.com
#果籽 #拜登 #奧巴馬 #中國 #劉細良 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
民主 制度也有 缺點 ？ 民主 國家人民親身告訴你真實情況：投票為市民帶來的困擾和煩惱｜沖出黎傾. 49K views · 7 months ago #Chongsan #選舉 #真實 ... <看更多>
試分述二者之意涵並比較其優缺點。 【102地三公共管理】 三、審議民主常見的操作模式包含公民會議、願景工作坊、公民陪審團與審議 ... ... <看更多>
民主的缺點 在 [問卦] 民主的缺點有什麼- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價