【以勇氣前行】 #緬甸公民不服從運動史
1988 年緬甸曾發生過「8888 民主運動」(The 8888 Uprising),起源於貨幣改革和經濟困難,引發一連串對於軍政府的不滿與血腥抗爭。與 1988 年相比,此時 2021 年的革命更讓人民體會到了民主的滋味,除了想要對抗社會不公,對自己心目中的國家也有更清晰的藍圖。
年輕人更透過 Facebook、Telegram 和 Twitter 等社交媒體建立了自己的網絡,在線上或線下的方式參與討論。在沒有任何指示的情況下,自發性的集會人數卻高地驚人。
世界儘管仍不完美、革命持續發生,但人們已經慢慢地改變,足以了解什麼是對與錯,公正與不平等,並投身於自己想要看見的改變……→
●英文原文請見:"All guts, no gun" : Heartfelt words shared by a Myanmar youth
→ https://bit.ly/3cwvE4i
▍Email 訂閱《全球事件簿》接收世界消息 >> bit.ly/2PfOGnb
▍新刊上市《走進真實矽谷》>> bit.ly/3uLqf0q
▍2021 全年份季刊一次訂 >> bit.ly/3bfZJEW
「民主與獨裁的社會起源」的推薦目錄:
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 換日線 Crossing Facebook 的最讚貼文
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的最佳解答
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 羅馬共和到近代獨裁的思辨》 本村凌二/ 著 ... - Facebook 的評價
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 民主起源的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK和網紅們 ... 的評價
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 民主起源的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK和網紅們 ... 的評價
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 Re: [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制 - PTT評價 的評價
- 關於民主與獨裁的社會起源 在 [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制PTT推薦- C_Chat 的評價
民主與獨裁的社會起源 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的最佳解答
💢 台灣疫情背後,有著美中對抗的痕跡表現:
1️⃣ 似乎共軍對台極限施壓,變成常態化的日常。台海,早已成為美中衝突的高風險區。
2️⃣ 因此,台灣親美或親中,也對美中對抗有政治影響。
3️⃣ 2018年韓流大勝,國民黨在韓流下贏得眾多縣市長,美國🇺🇸把那場選舉當成中國在台灣的干預跟影響力勝出。
4️⃣ 疫情發生後,中國為了卸責,用幾種方式:用恐嚇但失敗(中共搜刮全球口罩的脅迫外交)、用話語權框架的設定來卸責(把病毒🦠說成人類共同的敵人,必須攜手對抗,這部分取得部分成功)、用中共疫苗外交為手段(好壞參半)。
5️⃣ 台灣疫情一直守得很好,直到這次雙北大破口,中共疫苗統戰聲浪全方位席捲而來。
6️⃣ 剛好世界主要國家在疫苗接種下,疫情緩解,開始可以騰出心力叩問這枚莫名奇妙的「病毒」起源。除了武漢病毒所就是洩漏的最可能源頭外,起源還有一個意思,那就是這枚病毒是自然的還是有經過中共手中人造的呢❓如果是人造,中共要不要出來「國際洗門風」呢❓起源是國際咎責的起手式,中國現在情勢不妙,那個腦殘中共大外宣環球時報總編胡錫進,已經胡言亂語到說中共要增加核彈來讓美國「瑟瑟發抖」囉😂
7️⃣ 此時,台灣疫情破口出現,尤其從雙北這兩枚所在地。把疫情防控轉移到單一「疫苗」問題上,有利於雙北防疫無能卸責,也可讓執政的中央指揮中心陷於被攻擊的處境。
8️⃣ 中國此刻開始受到肺炎起源的壓力,那麼此時在疫情破口出現的台灣,開始用「中國疫苗」問題進行進攻,可以讓台灣人心與社會進一步混亂,可以讓中國疫苗成為逼迫裹脅台灣的手段(中國在國際上一直阻止台灣取得疫苗)。台灣島內紅色政客名嘴網紅突然間都聚焦在疫苗,這時候跟中共裡應外合的格局就形成了。
9️⃣ 台灣如果在中共疫苗戰術下,整個政治破口被鑿開,從親美日變成親中,那麼台灣就成為習近平這麼獨裁腦殘的功績。那麼,如果台灣下次選舉結果讓藍白爽歪歪,台灣政治等於自動重新回到「中國懷抱」的軌道,國際正在形成的「抗中民主連線」的最大破口就會在台灣了。
🔟 因此,美日聯手「疫苗供應」,就成了腰斬中共對台「疫苗謀統/亂台」策略的反制❗️
1️⃣1️⃣ 台灣目前新聞、輿論風向、政治口水…很亂嗎?令人不知從何理解起❓這是因為,台海是美中軍事對壘的第一線,台灣的政治,當然也是美中對壘的舞台啊‼️
1️⃣2️⃣ 美軍放出中共遼寧號近距離寫真照,表示中共軍事「硬實力」還是落後美軍一大截。所以,中共會在牠更為擅長的領域:銳實力的滲透與各種非對稱的超限戰手法上,進行更活躍的干擾。「台灣政治」就是中共比較有自信的領域,為什麼呢❓因為台灣內部有披著藍白外衣的紅色代理人、中國白蟻、在地協力者的裡應外合啊⁉️
📌 最近「台灣政治」很亂嗎?沒錯,因為台灣政治是軍事對壘外,一個更為具體與重要的「美中對壘」舞台啊⁉️
🗣 小心,不要成為中共的幫兇協力者啦!!
民主與獨裁的社會起源 在 Facebook 的最佳貼文
【直播EP6重點整理】🥜台澎小堅果🌰
講者:臺澎國際法法理建國連線創辦人-黃聖峰 +皮筋兒
主題:
1.國際法規範的形成與運作方式
起源於十七世紀出現的《西發里亞和約》(英語:Peace of Westphalia),標誌著基於西發里亞主權概念的現代國際系統的開始,也代表歐洲一系列宗教戰爭的結束。#西發利亞主權體系,是國際法的建立基礎,即每個主權國家對其領土和國內事務擁有主權,排除所有外部勢力侵擾,不干涉別國內政的原則,每個國家(無論如何大或小)在國際法中是平等的。
該學說體系以1648年簽署的西發利亞和約命名(該和約的簽署象徵著三十年戰爭的結束)。歐洲當時主要的幾個參戰國家,包括神聖羅馬帝國、西班牙、法國、瑞典、荷蘭共和國,同意尊重彼此的領土完整。隨著歐洲的影響力傳遍全球,西發利亞體系的原則,特別是主權國家的概念,成為國際法和當前世界秩序的核心。
國際間看起來是大國在制定規範,關鍵在於這個比較大的國家對領土主權、海洋權的運用,跟進出口貿易事務比較多,看起來似乎是比較大的國家說了算,但是,由於各國都是平等的,沒有一個世界政府,所以國際規範變成各國互動討論所形成的規範,國與國的條約具有「契約相對性原則」。國家之間針對一件事情討論原本只拘束於兩個當事國,但是同樣類型事情都會在不同國家中發生,所以就會參考他國處理的前例,便會提出來討論。
所以國際法源自國際之間形成的慣例,當別國質疑你做法不同時,你就會需要論述你的主張,因此國際法就是各國透過實踐,以及對共同認知的是非對錯所形成的運作規則;通常慣例形成需要十年起跳,一旦形成後也不容易改變。
[實踐->習慣->慣例+法之確信->成為國際法規範]
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板,但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成,還有框架之下的運作模式是什麼,才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
-
2. 聯合國憲章是不是就是國際法?
聯合國是國際組織,具有國際組織的法人格。
透過制定《聯合國憲章》成立聯合國這個國際組織,其涉及到的國際法規範為:國家之間可以簽條約;也可以透過簽條約來成立具有國際法法人格的國際組織。
《聯合國憲章》不是國際法,《聯合國憲章》是依據國際法規範制定出來的一個條約,這個條約理面可能有依國際慣例而明文化的條文;換句話說,《聯合國憲章》是依照國際法訂定的,內容可能有國際法相關規範的內容,但《聯合國憲章》本身不等於國際法。
所以《聯合國憲章》是相關國家為了成立一個國際組織而簽署的國際條約,是國際法的展現,就像是組成公司法人,會制定公司章程,公司章程是依據公司法及相關法律而定,內容可能有公司法相關規範的內容,但公司章程本身不等於公司法。
就像是加入政黨,有黨章宗旨,你認同才會加入,《聯合國憲章》只代表加入聯合國的國家共同遵守這個原則與規範,而這些規範不等於國際法,不會因為寫入《聯合國憲章》就一定具有國際法效力,除非聯合國把前面提到的國際法規範寫入憲章,這部分的條文才會具有國際法效力;換句話說,是把本來就已經存在的國際法規範,寫入《聯合國憲章》,才會具有國際法的效力。
-
3.國際法與國際政治、外交之間的關係?
世界各國對利益的追求都不盡相同,因此短時間要形成共識不容易,但世界大戰過後,武力擴張已變成國際法中非法的行為,這是國際間大家普遍認同的。
很重要的一點,國際法上關於領土主權的取得、移轉規則在二十世紀有非常大的轉變。法律規則必須與時俱進,但為了避免破壞法律狀態的安定,所以除非有非常正當的理由,否則嚴禁以今是論昨非。換句話說,即使過去所發生的事情在今天看來並不正確,但過去那些事情既然依據當時的時空背景是合法正當而有效的,就不能輕易否定過去發生的事情所具有的法律效力;同理,也不能昨是論今非。
以中華民國政權在台澎運作的模式思考,立法院有立法委員,立委透過立法程序制定法律,制定過程就是需要政治折衝、協商妥協,但是一旦立法大家就必須遵守,因此盡可能要是最大公約數可接受的。從這個例子來看,政治之間的討論、手段,在立法過程是必要的,要討論出大家都有共識的結果,才變成具有法律拘束力的條文。
那如果已經是條文、也已經生效了,還會有人說法律不存在,不需要遵守嗎?沒有人會這麼幽默。
法律的內容是透過協商而制定,政治的作用就是讓大家可以進行討論,有共識、有結論才會立法。法律跟政治的差別在於,政治必須能因應變化而快速反應,所以必須有彈性,但缺點就是為了維持彈性,而難以形成穩定的規則;法律是行為規範規則,要發揮作用就必須穩定,不能輕易變動,不能朝令夕改,由此衍生出法之安定性原則。
法律跟政治是互補的,當社會發生許多類似事件時,就會討論是否要有規範,才會進入立法的過程。
通常法律是優先於政治手段,那什麼情況會相反?碰到法律規則無法處理的時候,才會變成用政治手段來解決。
國際政治就是各國在討論事情要怎麼處理,找到共識以避免武力衝突。就像中華民國政權體制內有議事規則,不會因為你聲音大、拳頭大就有話語權,但是如果遇到有人透過手段,讓你無法完成程序,例如霸佔主席台,那也是因為有議事規則,才可以透過阻止議事規則程序,來阻止通過不認同的議案;換句話說,沒有議事規則,不會知道怎麼進行、怎麼反對。
如果國際政治、外交時你不先確認國際社會的框架、依循什麼國際法法理,怎麼跟他國來溝通?怎麼保障自己的權益?
-
4. 美國出兵伊拉克有無依據國際法規範來運作?
美國會打伊拉克,不就是因為伊拉克資助恐怖組織在世界各地進行恐怖行動嗎?所以是誰先破壞國際秩序的呢?
美國在遭遇911事件後,出於自衛權,才做出反擊的行動。美國攻打伊拉克,主張對方持有毀滅性武器只不過是其中一個理由而已,美國是基於反恐出兵,並沒有違反國際法規範的問題。而聯合國沒同意只不過是「安理會沒同意出兵」,不代表禁止美國出兵。
海珊會被美國制裁,是因為伊拉克入侵科威特破壞國際和平秩序開始,再來是違反核子擴散協議發展核武、併發展生化武器,最後是讓伊拉克成為恐怖主義蓋達組織存續、在世界各地製造恐怖行動的溫床,更別說伊拉克政府在海珊執政之下對人權的踐踏,真要說起來,海珊就是國際社會的麻煩製造者,而且還造成許多無辜的人死亡。
國際法在二戰結束後,最重要的作用就是將「無正當理由行使武力」變成非法行為,一旦出現這種非法行為,國際社會就可以強力制裁,而領土被侵犯就是行使自衛權最正當的理由。因此,是否具有領土主權,跟遭侵犯時是否能行使自衛權有直接關係。至於其他違反國際法的行為,則會採取外交、政治或經濟的手段予以處理。
-
#網友提問
Q1: 中國還是五常之一,立刻否決反擊的提案
皮:
聯合國憲章明訂安理會永久會員國若是紛爭當事國不得投票,所以無法行使否決權。
-
Q1: 可是我不相信中國會吃這一條,特別是假如那個時候的主席剛好又是中國代理人的時候...欸,我是以「聯合聲明只是歷史文件」來推論的...
峰:
中英聯合聲明當作歷史文件又如何?大家應該要了解中英聯合聲明是什麼。
這聲明最大的作用是將香港島、九龍領土主權移交給中國,新界則是移交管理權限,香港也因此成為中國領土,其他國家基於不干涉他國內政原則自然難以介入。
所以台澎人民必須知道台澎領土主權不屬於中國(無論是PRC/ROC政權代表的中國),即便《馬關條約》歷史文件廢止,也不代表領土主權可以回歸,因割讓條約便是完成割讓領土主權一事即達成目的,之後僅具備形式上的效力,由於這是已經執行完畢的條約,就算事後廢棄,亦僅是形式上的廢棄,已經執行完畢的事項無法因此而回到未執行前的狀態,成為歷史文件又怎樣。
至於香港領土主權就算中英聯合聲明廢止、成為歷史文件也沒差,因為移轉領土主權已經完成,中國是香港領土主權擁有國。還有香港五十年不變,如果是維持一國兩制,但五十年後終究會變一國一制,中間一定會有過程,不會永遠不變,這個承諾就只是騙局,中國要如何控制一國兩制變一制都是中國內部的事,他國不能干預,即便違反人權,但國際上不會因為你獨裁體制就喪失主權國家資格,也不會因為你不民主,他國就可以干預你的內政或著出兵打你。
我們可以客觀的看待不人道的行為提出譴責,但我們若因為不滿他國對內獨裁而就對他出兵,那國際標準在哪?如果他國可以隨意干預他國內政就出兵,就根本是對國界跟領土產生的外在干涉排他的效力不了解。
這個五十年時間其實就是給予時間讓香港調適,也可讓中國其他地區把香港當作典範,但不論如何,1997年的香港情況假設是光譜一邊,而中國獨裁是光譜另一邊,在經過時間的轉變,光譜界線的程度也會走到中間,至於中間偏向哪邊就是程度的拉鋸。
這份歷史文件根源就是國際法,因為國界排他性跟不干涉內政原則,各國只能間接譴責,不能直接伸手進去,除非中國會變成像海珊政權那樣有明確的違反國際規範,成為世界大患,聯合國安理會才會決議,而中國雖然是永久會員國但因為是當事國所以不能行使否決權。
民主與獨裁的社會起源 在 Re: [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制 - PTT評價 的推薦與評價
所以第一次巴黎公社(第一共和國)其實能上軌道民主化,拿破崙只是篡權 ... 社會黨在冷戰期間很強,但是就犯好幾個錯誤,加上赤軍讓左派名聲臭掉導致 ... ... <看更多>
民主與獨裁的社會起源 在 [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制PTT推薦- C_Chat 的推薦與評價
所以第一次巴黎公社(第一共和國)其實能上軌道民主化,拿破崙只是篡權 ... 社會黨在冷戰期間很強,但是就犯好幾個錯誤,加上赤軍讓左派名聲臭掉導致 ... ... <看更多>
民主與獨裁的社會起源 在 羅馬共和到近代獨裁的思辨》 本村凌二/ 著 ... - Facebook 的推薦與評價
探究獨裁政治的起源#反思民主政治的缺陷═══ 十一月新書═══ ❖《#獨裁的異議:從雅典 ... 本書認為生活於民主社會的現代人,更需要回顧獨裁的 ... <看更多>