今天高檢署【駁回】蘇嘉全控告妨害名譽部分之再議申請。那剩下的就是民事上訴了~
去年揭露外交密電之前,我有想過【訴訟戰的可能】,畢竟這是民進黨的一種常用手段。
約談你、起訴你、調查你、告你!
連蘇偉碩醫師、蘇宏達老師、管中閔校長、黃士修這些專業的民間人士,民進黨都敢動用司法來鉗制言論與學術,那用訴訟對付我們也只是剛好而已。
面對民進黨的訴訟消耗戰,我其實會怕!
怕被訴訟費用壓垮、怕司法不公、怕沒完沒了,怕孤軍奮戰……
不過,在這麼多憂慮之下,#也有很多感謝要分享:
雙北議會同志的打氣。
趙少康 先生及戰鬥藍委員們的戰鬥支援。
而黨中央也一直協助訴訟資源,從去年到現在,謝謝最挺我們的乾龍祕書長。
昨天 #許淑華委員甚至倡議:應該思考大家合作存下司法互助基金之類的,別讓上火線的同志,還要憂慮訴訟的沈重負擔。
這些支持,讓人平安,也讓人倍感溫暖。
我也感覺到,我們有點不一樣了!
從單打獨鬥的國民黨,#開始學習抱團合作。
可是昨晚深夜,于軒問我還好嗎?
我卻跟于軒苦笑說,其實我現在不知道要比較擔心黨主席選舉?還是擔心自己的訴訟?
因為這次黨主席的選舉還是發生混亂和交火的狀況了!
怎麼辦呢?
面對塔綠班,我們知道為何而戰。
但面對黨內的神仙打架……
很多人都跟我一樣,只能剉著等。
黨主席選舉
只論輸贏 不拼死活
如果
不顧支持者的心、
不想黨的形象、
不管明年選情……
那贏了又有什麼意義?
黨主席選舉過程中,其實不會有我們發問和參與的過程。
但過程中發生的問題,和之後黨主席的作為影響,卻會是全黨共同承擔!
甚至會影響明年地方執政權的選情,所以這不是【幾個人的事】!
憂!憂!憂!
民事上訴駁回再上訴 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
#月旦民商法雜誌第72期 📌從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略/顏雅倫(成功大學法律系副教授)
前言:
依據廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案之判決,廣明應賠償HP共計美金438,650,000元,此一甚至超過廣明公司總資產的鉅額損害賠償,在我國迅速引發熱議。雖然廣明在上訴法院判決出爐後十數天,已迅速與HP達成和解,但這樁舉國關注的案件對我國企業帶來的啟示與教訓,仍值深究。
有鑑於此,顏雅倫教授在本文進一步分析廣明案一審陪審團指示與裁決、一審修正判決與上訴法院判決,以我國企業在美國最常涉及的價格操縱損害賠償案件為例,觀察美國反托拉斯私人執行的特殊性,並於綜合分析後指陳我國企業面臨美國反托拉斯私人執行時應注意事項。
✏關鍵詞:價格操縱、卡特爾、反托拉斯私人執行、廣明、間接購買人、反托拉斯法域外適用
✏摘要:
本文擬以廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案出發,觀察美國反托拉斯私人執行(private enforcement)的特殊性,包括美國反托拉斯法被告連帶損害賠償責任、被告間無求償權,以及三倍損害賠償整體作用對訴訟風險及和解與否暨時間的影響與特殊性。本文並以廣明案為基礎,進一步剖析臺灣企業在美國最常涉及的國際卡特爾(特別是價格操縱)行為如引發相關反托拉斯私人執行訴訟時,應特別注意之核心議題,包括在美國卡特爾案件中反托拉斯公執行與私執行間之互動關係、美國聯邦反托拉斯法之間接購買人原則與部分州法允許間接購買人請求損害之衝擊與影響,以及臺灣零組件製造商就其所生產之零組件為跨國卡特爾(特別是價格操縱)行為且相關零組件組成之終端產品銷售至美國時,是否有美國反托拉斯法之適用等。
✏試讀
🟧廣明案發展概述
依據廣明案上訴法院判決與廣明案一審修正判決起始對本案發展之簡述,廣明係電腦光碟機(optical disk drives)製造商,其從2003年至2009年間,參與其他光碟機製造商之操縱價格共謀。而HP與其子公司於該段期間自廣明與其他參與此卡特爾之成員處購買光碟機並將該等光碟機整合入HP品牌的電腦中。而此一價格操縱共謀經包括美國在內之反托拉斯主管機關調查後,HP於2013年10月24日於美國德州南區地方法院對廣明、廣明美國子公司(Quanta Storage America Inc.,下稱「廣明美國」)與其他光碟機供應商起訴請求損害賠償。該訴訟因屬光碟機產品反托拉斯多州訴訟(Optical Disk Drive Products Antitrust Multidistrict Litigation)之一部分而被移轉至美國加州北區地方法院。而除廣明以外的光碟機供應商最後均和解,美國加州北區地方法院遂將HP對廣明之訴訟移轉回美國德州南區地方法院。2019年10月,歷經6天的陪審團審判,期間陪審團聽取了HP的損害賠償專家即經濟學家Dr. Debra Aron證言,Dr. Aron證稱依據其損害賠償計算模型,HP就光碟機被超額取價共計176,300,000元。而陪審團無異議裁決廣明參與光碟機卡特爾,且該價格操縱行為造成HP為光碟機多支付了176,000,000元。而美國德州南區地方法院於三倍損害賠償額再扣除HP與其他光碟機供應商和解之金額後,為准許HP之損害賠償請求共計438,650,000元的最終判決。
廣明於廣明一審修正判決出爐時,第一時間以公開聲明表示,廣明過去7年面對包含HP在內的7件美國聯邦民事訴訟案件,多以具象徵意義之金額和解,並曾在加州聯邦地方法院針對「間接購買者集體訴訟」原告取得勝訴。惟因廣明僅是索尼(新力)及飛利浦公司的代工廠,由其直接銷售與HP全球各地之分公司,並未直接與HP有任何交易,廣明亦無能力操縱價格。且美國司法部(U.S. Department of Justice, DOJ)及我國公平交易委員會均在事實上認定廣明與廣明美國並未違法而無任何處分行為。鑑於HP要求之和解金額高於向其他原告要求金額之數十倍,廣明亦依據2014年Motorola Mobility LLC v. AUOptronics Corp.乙案(以下稱「Motorola Mobility案」)中美國聯邦第七巡迴上訴法院之見解,主張廣明並無直接銷售與HP之交易行為,美國法院對於廣明之製造與銷售行為欠缺管轄權。廣明並表示此案縱使經美國第五巡迴上訴法院二審審理後仍判決廣明敗訴,仍有上訴至美國最高法院的可能性。且縱令此案經美國司法程序確認,HP仍需親自至我國法院執行,我國法院仍可依民事訴訟法第402條規定,以美國法院無管轄權或美國法院判決內容或訴訟程序違背我國公共秩序、善良風俗等為由不承認該美國判決。故廣明仍將透過美國與我國司法程序捍衛其自身與股東權益。
廣明就廣明一審修正判決之損害賠償金額提出上訴,但並未就其責任認定為上訴。原亦為廣明案一審修正判決之敗訴被告廣明美國,則並未提出上訴。而如前述,廣明案上訴法院判決於2020年6月初駁回廣明對廣明案一審修正判決之上訴,但部分廢棄美國德州南區地方法院之執行命令。廣明於2020年6月7日就此發布重大訊息,廣明重申依Motorola Mobility案理由,依據美國外國貿易反托拉斯改進法(Foreign Trade Antitrust Improvement Act, FTAIA),「由HP美國境外子公司採購,於美國境外組裝,再由HP美國公司購買售給美國消費者之光碟機」並不適用美國反托拉斯國內法,但美國第五巡迴上訴法院僅以證據法之理由判定HP專家證人之證詞可信度足令陪審團作出判決,而認為毋庸就本案是否適用Motorola Mobility LLC v. AU Optronics Corp案提出解釋。廣明不認同美國第五巡迴上訴法之判決理由,以及該判決與其他巡迴上訴法院見解差異造成美國法令遵循之無所適從,故將向美國第五巡迴上訴法院提交「複審請願書」(Petition for Rehearing)與「聯席更審」(Rehearing En Banc),亦會針對上訴本案之美國最高法院之程序與委任律師進行討論。(本文未完…)
🗒全文請見:從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略/顏雅倫(成功大學法律系副教授),月旦民商法雜誌第72期
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2797
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
民事上訴駁回再上訴 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最佳貼文
【晚報:中國法院駁回加拿大公民謝倫伯格的上訴,維持就走私販毒的死刑判決】https://bit.ly/2U4AeAH
工作一天後,看看今天不能錯過的新聞:
1. 加拿大公民謝倫伯格(Robert Schellenberg)在中國被指涉嫌走私及販賣毒品,遼寧省高級人民法院今天駁回他對死刑判決的上訴,依法報請最高人民法院核准。
- 遼寧省高院駁回上訴的時機,正值孟晚舟引渡聆訊在加拿大法院進入最後階段。加拿大駐華大使鮑達民(Dominic Barton)認為,中國法院在此時維持謝倫伯格的死刑並非巧合,他譴責有關裁決、並且就中方肆意判死的做法表達深切關注。
2. 香港教育專業人員協會(教協)今天下午召開記者會,宣佈因應社會政治環境急變、而且找不到可延續方案化解危機,教協理事會一致通過解散教協。
3. 香港特首林鄭月娥今早會見傳媒,確認她已向中央提交意見,支持由中央將《反外國制裁法》納入香港《基本法》附件三、再由香港本地立法。
4. 中國外交部今天宣佈召回中國駐立陶宛大使,同時要求立陶宛政府召回駐中國大使,理由是立陶宛政府在最近一段時間不顧中方反覆交涉,而堅持宣佈允許台灣當局以「台灣」名義設立代表處,公然違背中國及立陶宛的建交公報精神,嚴重損害中國主權和領土完整。
5. 聯合國安理會於當地週一(9日)召開海上安全問題公開辯論會,美國國務卿布林肯(Antony Blinken)與中國常駐聯合國代表團臨時代辦戴兵就南海問題針鋒相對,前者不點名批評有國家無視解決海上爭端的規則,後者指美國沒有資格就南海問題說三道四。
6. 美國女子朱弗萊(Virginia Giuffre)向曼哈頓地方法院提出民事訴訟,要求英國安德魯王子(Prince Andrew)為早年性侵及毆打她承擔法律責任。
7. 英國一批反對政府防疫措施、不滿 BBC 報道疫情手法的示威者,於當地週一(9日)發起包圍 BBC 總部大樓的行動,但錯誤地包圍了 BBC 早於2013年已經遷離的舊總部大樓。
============================
★ 8/30前加入 #端Plus會員,免費送《端六週年電子書》:https://bit.ly/2UL1Tqt
#加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #早報 #晚報 #WhatsNews
民事上訴駁回再上訴 在 三審上訴駁回、二審上訴駁回在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
不論是民事或刑事案件,原則上都是以三級三審的法院判決予以確定,當事人不得再... 前陣子周伯倫就所犯公務員圖利罪的案子,由於上訴最高法院遭駁回確定,事後媒體便 ... ... <看更多>
民事上訴駁回再上訴 在 律師談吉他- 【勝訴確定判決後,別忘了快點去強制執行 ... 的推薦與評價
一般來說,判決出爐以後要在10~20天內上訴(民事訴訟是20天,刑事訴訟是10天)才合法,超過這個期限的話,判決就確定了,雙方都不能再上訴。 ... <看更多>
民事上訴駁回再上訴 在 三審上訴駁回、二審上訴駁回在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
不論是民事或刑事案件,原則上都是以三級三審的法院判決予以確定,當事人不得再... 前陣子周伯倫就所犯公務員圖利罪的案子,由於上訴最高法院遭駁回確定,事後媒體便 ... ... <看更多>