司法院正副院長及大法官被提名人選出爐後引起不少討論,立法院也將於10/25針對被提名人選進行表決,行使人事同意權。
面對台灣社會殷切期盼的司法改革,以及同性婚姻、平埔族原住民族身份等爭論已久的重大社會議題,這些人選的態度都將影響未來的法律架構與精神;而司法院正副院長及大法官人事通過後便不再受立法院監督,因此時力堅持在人事審查上嚴格把關,也希望社會大眾共同關注。
時代力量黨團今早也公開對司法院正副院長及大法官提出「十問」,我們也期盼能在未來幾週的審查中,針對地方及中央行政機關權力、人民制憲權、以及憲法的基本人權保障精神...等問題上,能看見各位被提名人的表態。
-
【司法院正副院長被提名人十問】
一、是否贊成單獨制定檢察官法及檢察署組織法?
二、大法官應否接受評鑑?
三、走向保護人民權利的釋憲制度?
四、高等法院針對羈押准否之抗告應否自為裁定?
五、是否贊成設置勞動法院或訂定勞資爭議特別訴訟程序?
六、國家賠償制度有無改革之必要?
七、民事及刑事訴訟之第二審,是否應改採事後審?
八、如何落實民事訴訟第三審言詞辯論之規定?
九、如何進行法官考選及訓練制度之改革?
十、如何進行法官監督及淘汰制度之改革?
【大法官被提名人十問】
一、行政機關得否以行政規則變更法律之適用範圍與內容?
二、大法官針對釋憲個案能否於事後更改已公布之意見書?
三、憲法第80條之規定是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙?
四、年金改革若變更對未來的給付內容,是否會違反信賴保護原則與法律不溯及既往原則 ?
五、不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障?
六、憲法所保障之民族平等及政治參與自由,是否得由法律限制?
七、以私法自治正當化祭祀公業條例中之性別不平等是否有當?
八、地方政府得否就環境保護事項制定較中央法規更為嚴格之自治條例?
九、人民得否以公民投票的方式行使制憲權?
十、總統得否以開除黨籍、剝奪立法院院長的資格?
民事訴訟第三審言詞辯論 在 再審事由之當事人發現未經斟酌之證物|十分鐘讀判決-梓潼 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
YouTube影片有CC字幕歡迎同學開啟利用!為什麼未經斟酌之證物必須在「前 訴訟 程序事實 審言詞辯論 終結前已存在」?很多同學都用死背的,繞來繞去還是要 ... ... <看更多>
民事訴訟第三審言詞辯論 在 依現行民事訴訟法之規定,關於附帶上訴與擴張上訴聲明 的推薦與評價
(二)民事訴訟法§460Ⅰ規定:「被上訴人於言詞辯論終結前,得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後,不得為之。」可知(B) ... ... <看更多>