補課囉
今天的聊社會精選
說實在論文門認真講
過午夜12點都講不完
所以這篇是重點式討論
不遷就細節
給忙碌的各位直接有概念
還有北中南精選
https://youtu.be/IQb73Tk7e5Y
民事 辯論庭 在 辣妻不落漆何橞瑢 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過76萬的網紅memehongkong，也在其Youtube影片中提到，我講講陪審員制度，因為昨日許仕仁案，選了三十多個陪審員，結果只選到9個。陪審員制度是一種很古老的東西，它源自希臘時，所有人都是陪審員。其實我們現在法庭的形式，都是來自古希臘而來，是一場辯論，由正反雙方，各自講對自己有利的東西，希望雙方講了有利自己的東西之後，由第三方能夠從中作出判斷。這種形式和中國法...
「民事 辯論庭」的推薦目錄：
- 關於民事 辯論庭 在 辣妻不落漆何橞瑢 Facebook 的最讚貼文
- 關於民事 辯論庭 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
- 關於民事 辯論庭 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
- 關於民事 辯論庭 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
- 關於民事 辯論庭 在 時代力量New Power Party - （五）如何落實民事訴訟法第三審 ... 的評價
- 關於民事 辯論庭 在 民事言詞辯論技巧2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於民事 辯論庭 在 民事言詞辯論技巧2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於民事 辯論庭 在 民事庭言詞辯論開幾次的推薦與評價，PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於民事 辯論庭 在 民事庭言詞辯論開幾次的推薦與評價，PTT、FACEBOOK 的評價
民事 辯論庭 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」
昨晚閱讀石木欽、翁茂鍾案判決書，感到氣憤又難過。跟大家分享之前，再說一次今早時力記者會的具體訴求：
1.#公布完整宴飲收禮名單，莫再包庇 #司法襯衫宴飲團
2.#實質查核財產申報，徹底追查 #不明來源財產
故事開始。
翁茂鍾的公司簽發給法國巴黎銀行一張一千萬美金的本票，用以擔保公司操作的選擇權交易，欠債還錢，天經地義。
後來，法國巴黎銀行的諸姓經理向翁的公司催債，翁的公司不還，於是銀行向法院聲請本票裁定，強制執行。
這時候，翁的公司提起本票債權不存在之訴。到這裡都是一般處理本票的程序，並沒有甚麼特殊之處。
問題來了，到了台北地院本票債權不存在之訴的最後一次的言詞辯論庭，翁公司的財務經理，跳出來主張，本票都是他盜蓋公司的章、選擇權交易的帳戶是他自己開的，跟公司無關。
這樣的主張，誰信？巴黎銀行主張，這選擇權交易長達八年，而且就算都是盜蓋的，也有表見代理的問題。
結果，法院信了。判決翁的公司勝訴，三億不用還。
巴黎銀行繼續上訴，這時候翁的財務經理，到台南地檢「自首」，主張是自己偽造了這張本票，應該成立偽造有價證卷罪，檢察官也買單，將他起訴。
現在我們才知道，這樣的伎倆檢察官會買單，不是因為翁跟他的財務經理特別聰明，而是 #承辦檢察官曲鴻裕 跟時任的 #台南地檢檢察長方萬富，都是 #襯衫宴飲團 的成員。
起訴之後案件來到台南地院，承辦的 #蘇義洲法官 很快就認定這張本票是假的，財務經理就如同他自己主張的，違反偽造有價證卷罪，該本票當庭被法院沒收。
現在我們才知道，這樣的伎倆法官會買單，是因為蘇姓法官，也是 #襯衫宴飲團 的成員。
一審之後來到二審，不對，等等，這案件沒有二審，為什麼？因為判了之後，公訴檢察官非常奧妙的，不上訴，本票是假的，財務經理偽造有價證券定讞。
案件再回到確認本票債權不存在之訴，翁的公司一審勝訴後，巴黎公司上訴。上訴後二審還是判翁勝訴。案件來到三審，不用說，還是勝訴。為什麼？
因為 #最高法院承審法官叫林奇福，也是 #襯衫宴飲團 的成員，翁確定不用還巴黎三億。而該案法官裡面，還有一位是現任高等法院院長，李彥文。
巴黎銀行討債討到債務人都不用還之後，令人難過的是，翁開始追殺巴黎銀行的諸姓經理。
這時候， #襯衫宴飲團 的 #調查局處長秦台生，居然開始調查諸姓經理，主張巴黎銀行提供的可轉讓定存單違法。
諸姓經理與翁無冤無仇，只是一個奉公守法，三十多歲、育有兩位女兒的銀行經理，只因為對翁討債，從此成為百官行述團霸凌追殺的對象。
檢察官很快就起訴了銀行經理，還好，台北地院一審判決無罪，還他清白。
到二審，就沒有那麼幸運了，改判諸姓經理有罪，翁並且附帶民事求償五億多元。
諸姓經理上訴到三審，這時候等在他前面的承審的法官是誰？
答案是: #石木欽、#池啟明、#吳雄銘。三位都是 #襯衫宴飲團 的成員。
看到這裡，你是否有不寒而慄的感覺？
想想一個年輕人，一個銀行員，認真做著自己該做的事，在這樣官商勾結的結構下，除了錢討不到，反而要被判刑，追償五億多元，蒙受這樣的不白之冤。背後竟然有一個龐大的集團，在顛倒黑白操縱司法。
還沒等到三審的判決的那一天，諸姓經理就死了。
死了之後應該問題就解決了吧？
不，翁繼續告諸姓經理的九歲、八歲的女兒，以及他的太太。所幸該民事訴訟遭到法院駁回。
有錢人透過官商勾結，可以這樣操作司法，陷人於罪，顛倒是非，讓人含恨而終。
從調查員、檢察官、法官、甚至是最高法院法官一條鞭，當司法院、法務部，提出533、55標準，希望網開一面、避免司法高官 #血流成河時，這些司法高官們，可能要想想諸姓經理、他的小孩、太太，在翁跟石木欽們追殺他們時，有沒有想到要對他們網開一面、避免血流成河？
#有錢宴請法官欠債免還
#沒錢百口莫辯含冤而歸
#司法信任血流成河
#冤屈者的血淚早已流乾
民事 辯論庭 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
陳沂的蠟燭怨念頗深....怕.jpg #7pupu編
👆看免費免費看《蘋果》包羅萬象最完整
📱掌握時事，《蘋果》APP免費下載→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
🍎看《蘋果》無廣告，升級壹會員獨享→http://bit.ly/2Z9Gqny
#陳沂
民事 辯論庭 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
我講講陪審員制度，因為昨日許仕仁案，選了三十多個陪審員，結果只選到9個。陪審員制度是一種很古老的東西，它源自希臘時，所有人都是陪審員。其實我們現在法庭的形式，都是來自古希臘而來，是一場辯論，由正反雙方，各自講對自己有利的東西，希望雙方講了有利自己的東西之後，由第三方能夠從中作出判斷。這種形式和中國法庭的審訊是是不同的，中國法庭的假設是沒有控方和辯方，而法官是中立的去聽雙方意見。中國法庭中，官就是檢控官，它是不中立，也不會給人請人幫忙辯論。那麼那些講話不叻的人便會很傻，那個被告人只能夠自己辯解。而且還要給人虐待，更會受到私刑。
陪審員制度在香港已用得很少，因為現在在香港已不太流行。香港比較不流行陪審員制度，因為這被認為不太有效率。因為有些很複雜，一些技術性強的東西，白領犯罪不是一個普通人能夠聽得明，那這個就不是真相。但美國用陪審員制度用得很多，甚至有兩種東西是美國才會用，就是起訴要經過陪審員，大陪審團去到十多人，indicted by the grand jury，陪審員看完證據才決定是否起訴，有些案件是不經過大陪審團是不能夠起訴。
第二，是民事案件都用陪審員，這是英國制度所沒有的。陪審團的好處是法律之外還有情在當中，為何要這樣？因為要聽聽普通人的意見，聽聽一般人對詃事件的看法。用普通人的常識去判斷這件事，法官作出判案的指引，是怎樣才成立，怎樣不成立，分析案件。陪審團根據法官的指引去投票作出判斷。這個制度要保存，但也有不少流弊。好像在以前美國南部，永遠都判黑人有罪。白人強姦黑人總是無罪。陪審團會有很大的文化偏見，如巴西若老公殺了老婆，陪審團多是判老婆無罪，他們認為老婆損害了老公作為男性的尊嚴，老公就有權可以殺她。
但是又要講到做陪審員，會對生活做成極大的傷害，好像這案件4個月也不知能否審完，結果一定會超時。那個人會4個月不用上班，打工仔可能很開心，因為不能因為做陪審員而被解僱，要給有薪假期，因為這是公民責任。但如果是老闆或者是專業人士便很慘，因為「自己食自己」，法庭只會給幾百元一日，但是不足以彌補。所以很多人都盡量逃避，聽一兩個星期，有些人覺得有興趣，如果聽謀殺案或者風化案便有興趣。這些行賄，只是看文件，看銀行戶口來對，看哪一日入了錢，出了多少錢，來檢查，這是非常悶的。若在庭上玩手機，可能會被法官警戒，因為那沒有心機聽。而判決的時候更要困在那裏。而且陪審員之間是不能夠談論案情去影響其他人，又不能跟外人透露案情。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
民事 辯論庭 在 民事言詞辯論技巧2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
民事 案件庭審質證與法庭辯論的技巧有哪些· 1、當事人陳述; · 2、告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言; · 3、出示書證、物證和視聽資料; · 4 ... 民事訴訟 ... ... <看更多>
民事 辯論庭 在 民事言詞辯論技巧2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
民事 案件庭審質證與法庭辯論的技巧有哪些· 1、當事人陳述; · 2、告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言; · 3、出示書證、物證和視聽資料; · 4 ... 民事訴訟 ... ... <看更多>
民事 辯論庭 在 時代力量New Power Party - （五）如何落實民事訴訟法第三審 ... 的推薦與評價
（五）如何落實民事訴訟法第三審言詞辯論之規定？ 現行的民事訴訟法474條規定，第三審原則上應該進行言詞辯論，但實際情況卻是最高法院的法官鮮少召開言詞辯論庭， ... ... <看更多>