Search
【生物辨識系統成塔利班報復利器？ 】
阿富汗塔利班組織拿下控制權，並繳獲美軍的手持式跨部門身份認證設備(HIIDE)，內含大量指紋、虹膜生物特徵數據，居民擔心由援助機構和安全部隊所維護的生物識別數據庫，可能會被塔利班用來追蹤、鎖定並報復他們。隱私專家早就警告，聯合國和援助機構收集生物識別數據，並強制使用數位身份證，將凸顯難民和其他脆弱團體的風險。
#阿富汗危機
#生物識別
#生物辨識
📌加入Juiker，即時掌握央廣新聞📌
https://jkgo.in/gt/j/bGiJAm
📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
https://reurl.cc/LdGL5L
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2109202
(影)塔利班士兵又惹議！ 玩碰碰車不夠竟還焚燒遊樂園
- - - - -
▶今日精彩新聞：http://bit.ly/2YVyDdv
剛剛在新聞粉絲專頁看到一篇 ...
『美國奧委會不讓拿過好幾顆金牌的聽障奧運選手帶她的照顧者一同前往，導致選手只好退出這次東京奧運。..』
然後在留言區看到有趣的留言：
「美國政府是不是沒被炎上過啊？ 」
...
有啦！ (ﾟ∀。)
而且是真正意義的炎上，整個政府被放火燒起來那種炎上喔！
-
在1812年，當時美國獨立完一陣子了，把全世界最大咖的英國打爆實在太爽了，所以美國很囂張。
「我們要把整個美洲佔起來，一同對付歐洲的邪惡勢力！ 」
ヽ(`Д´)ノ
美國人覺得這應該就是他們的天命吧，於是開始瘋狂拓展自己的領地。
其中包含了北邊的加拿大。
-
加拿大當時是英國的殖民地。
但英國忙著在歐洲跟拿破崙打架，主力軍都不在加拿大。
美國就大喊：
「好機會！我們一定要解放加拿大！」
ヽ(`Д´)ノ
接著就派出部隊，兵分四路殺過去，想要一口氣掃蕩英國在北美洲的所有勢力。
英國一看傻眼，整個加拿大的英軍只有5千人，美軍正規軍加民兵含小蜜蜂則是超過5萬人！
「贏定啦！ヽ(`Д´)ノ」
人數差距這麼大，而且美軍覺得加拿大人都在等著被解放，只要美軍一到，一定會馬上投降。
-
但是加拿大人卻說：
「欸不是，我們沒有想被解放啦... (´･ω･`)」
各地馬上組成民兵團。
而住加拿大的英國人、法國人跟西班牙人也加入戰線。
連印地安人都跑來報隊。
美軍雖然前期佔了一點優勢，但後來每一條線都被反壓。
戰爭拖了2年，打到了1814年，英國終於打贏了拿破崙戰爭。
接著馬上派人BD主堡。
從後面督進華盛頓特區。
辦公大樓？燒毀！ ヽ(`Д´)ノ
國會大廈？燒毀！！ ヽ(`Д´)ノ
總統官邸？燒毀！！！ヽ(`Д´)ノ
華盛頓幾乎所有政府機關燒了一天一夜。
政府官員全部落跑，等到英軍撤軍後，這些官員回來也只剩下郵局可以辦公。
後來發現燒個焦黑的總統官邸是石頭蓋的，建築結構沒事，就重新粉刷當作大家的辦公室。
因為刷成白色的很漂亮。
之後就被叫作「白宮」。
高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是 #拉法葉清場 #美軍選邊站
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
位於國家西部的威斯特離島的民兵團向蘭斯鎮武器匠貝蒂採購她的優良軍火，並在晚上交貨的同時，簽下一個五年合作條約。然而，為基老大集團研發部工作的邪惡科學家，梅仁艾博士剛好最近短缺武器，下令助手阿爾法攔截貨物...
=======================
Discord(限13歲以上）：https://discord.gg/vJu3psF
郵件：regularthur1018@gmail.com
Sony PS4 獨佔大作《Days Gone》係末日喪屍題材嘅求生類型遊戲，所以我呢個垃圾佬阿俊又要出動喇~
之前睇E3宣傳片見到成班喪屍衝埋嚟已經覺得好正，隻game推出前仲表示好著重故事，真係啱晒我，一齊玩到爆機啦~
===================
Eli 同阿俊 設計的機身/ 手制保護貼
http://goo.gl/yzWLnH
Instagram : gphk_gallery
討論區 : http://forum.gameplayhk.com
GameplayHK 短片攻略: http://gameplayhk.com/
Facebook Fanpage: http://www.facebook.com/gameplayhk
民兵 維基百科民兵相對於現役或者是後備軍人，泛指一個國家當中具備最基礎的作戰能力的人民。這些人民可能已經自軍中退役，或者是受過簡單到完整的軍事訓練，至少會操作 ... ... <看更多>
大家好！這裡是軟妹也開槍，本頻道每日更新熱血軍事戰爭類視頻，歡迎大家來訂閱，你們的支持就是我更新的動力！tjh EP1#抗日#Anti-Japanese War ... ... <看更多>
民兵團 在 [提問] 若發生戰爭,民兵可以為台灣帶來什麼作用? - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 先說明,這裡說的民兵不是指私人武裝,也不是指叛軍
: 而是指非職業軍人亦非現役軍人,由當地百姓或居民組成的武裝人員
: 簡單來說我指的是兩類人
: 一類是由政府組織的,非職業性質的武裝居民
政府組織的（廣義--因為狹義上本應是民眾自發組織的）民兵團體，是要有紀律（甚至可
能被立法規定準用軍法）、有指揮鍊（政府指派職業軍官指揮）不是讓民兵成員當遊俠自
由自在自行決定哪時開槍的。
政府編組這樣的民兵組織，好處當然有，如你說的。誠如先前那些跟你討論的他站網友們
已經告訴你啦：所以你預估「幾隻貓」願意參加這種「受很大拘束」（命令他衝他就要衝
，不要在那邊嘰歪討價還價，不然排長以他敵前抗命為由當場斃了他）的官辦民兵團體？
: 例如美國的國民兵,中國的民兵,1992年之前存在於金門馬祖的民防自衛隊
金馬自衛隊是當年（動員戡亂時代）政府強制金馬居民參加。你今天是要主張立法院修法
在台灣強制推行官辦民兵（比照金馬自衛隊強制參加）嗎？（我沒意見，我只是指出「若
你認為靠自願，恐怕沒有幾隻貓自願參加」的「事實」）
: 第二類人,則是在戰爭爆發後,接收政府發的武器及自行製作武器的武裝平民
: 如此次烏克蘭戰爭爆發後,政府發槍給民眾,並且教導他們製作燃燒瓶
先前跟你討論的他站網友們也早已告訴你了，台灣後備役人數達200萬，既有的保養尚可
的槍枝被規劃給這些戰時的優先動員順位的人員大概就差不多了，你還多聯想到政府撥槍
給應用順位理應更後面的「私辦」民兵？
這些「私辦」民兵有著更重的「自由決定」選擇幫忙時機屬性，到底「增加」多少有益的
幫忙程度（跟讓他們「手上有槍」相比）？這是「利弊評估」要考量的。
以及，國內甘願當中共同路人的紅統派選民人數，據政治大學的民調顯示，大概有1.5%，
他們之中有些顯性團體固然容易識別，但是這數十萬人裡的隱性民眾呢？甚且如果紅統派
裡的隱性民眾反而在戰時特別積極自組民兵團體來向政府領槍呢？你怎知戰時成立的哪個
私辦民兵團體向政府領槍後，將以武力在民間（憲警無法第一時間趕到的現場）執行哪種
「他們認為」的天理、正義政治立場（ex.吊他們看不慣的不贊成紅統路線的民眾路燈）？
: 那麼對現在的台灣而言上述的民兵能夠在戰爭時帶來什麼作用?
: 台灣是否適合建設上述的民兵武裝?
: 我曾在dcard,mobile01及朋友聊天中提過,在局勢緊張的情況下
: 我方或許該積極建設第一類的民兵做為後備,並鼓勵第二類民兵
: 因為在地居民可以更加積極地保衛家鄉,而且也能給國軍帶來額外的幫助
: 加上民防法也提供了建設民防團,以有效在戰時支援軍事任務的法源依據
: 然而卻有許多人不以為然,也不認為須在軍警之外設立其他武裝力量
: 他們理由如下:
~~~~~~~~~~~~
所以他們指出的點說得合理啊，你有何好疑問？你光想到民兵的優點，但是缺點呢？
你最好「綜合」評估看看，「在台灣的環境」下，官辦或私辦民兵的存在，是利大於弊或
弊大於利。而我本文只是把他們相關論點再分析得清楚一些，狗尾續貂一下。
: 1.資源問題-台灣的軍事設備本身有限,發生戰爭時這些裝備應優先給現役軍人
~~~~~~~~~~
: 豈有讓民兵分資源的道理?
: 如果說將次級的裝備給他們,這些位居二線且兵器又相對較弱的民兵
: 又如何能抵抗敵人的正規部隊
: 若是在平時對民防團進行軍事練,資金及裝備又要從哪來?
: 各縣市政府撥給民防的預算夠嗎?
: 2.人力問題-在戰時,符合資格的預備役人員,理應被徵招去參加國軍
~~~~~~~~~~
: 而剩下沒有或不用被徵招的人所組成的隊伍,即便組織成民兵,戰力恐怕有限
: 另一方面,在平時的時候,若想建設受軍事訓練的民防團
: 民眾參與的意願也是個大問號
: 3.組織及整體環境問題-建設民兵團體,等於在國軍之外設立另一個武裝力量
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 又要如何有效的指揮調度他們?
: 若是直接發給平民武器,並教導他們製作土製武器,要如何統領這些散兵遊勇?
: 另一面,如果希望透過民兵打游擊或在敵後進行騷擾
: 以台灣的戰略縱深打游擊效果好嗎?
: 另一方面台灣是個禁槍社會,本質上不存在有組織的民間武裝團體
: 那些沒被徵召的人對武器的熟悉度更有限,又要如何提升打游擊的效果?
: 加上在第二類民兵中有人實際上支持的是敵軍,豈不是更麻煩?
: 所以在局勢緊時,在國軍之外
: 建設武裝民防團(有組織的民兵團),以及發兵器給百姓抵抗敵軍
: 是否有實際的作用呢?是否適合台灣的環境呢?
民兵成員需排除後備役（原理不須贅述，跟國防部動員計畫的正規軍事人力需求互相排擠
幹嘛）才是聚焦有討論的意義。
那麼，平時可被政府召募參加（定期團體訓練計畫，不是部份成員可以愛來不來）的官辦
民兵的人數大致悽慘，恐怕連1個排的人數都不夠--看看現況沒人報名的自願被教召計畫（
戰時會多一些民眾有意願參加官辦民兵，但恐怕也頂多是1~2個連的人數規模）--還沒除役
的後備軍人的熱情都如此了，舉輕以明重，有多少除役後的民眾「突然覺得」平時該參加
官辦民兵（政府指派的長官來源依然是現行陸軍體系）？換言之，實際的作用過小，總之
綜合來說私辦民兵不太適合台灣的環境--除非官辦民兵，只是恐報名人數極少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.237.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667697473.A.419.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.237.158 臺灣), 11/06/2022 09:32:14
... <看更多>