#民粹主義如何毀滅一個曾經繁榮的國家？
#對現有政黨政治的不信任未必能換來更好的政治
#你想教訓ＸXＸ結果往往教訓到自己
（原作者：沈榮欽）
上次說到裴隆在阿根廷從1946-1955年當權，後來因為軍方政變而放逐國外，1973年回國再度掌權，直到隔年去世為止，但是裴隆主義卻成為阿根廷膏肓之間的病灶，一有機會就浮出吞噬阿根廷人所擁有的一切。
對那些專注於基本面的人來說，一切的災難都來自自身的缺失，但是你看到的是缺失，裴隆看到的卻是機會。
阿根廷的地主階級與英國資本的危害真實不虛，但是在裴隆崛起的1940年初期，這種危害已經要比過去小很多，不過1929年的大蕭條，在人們心中埋下陰影。裴隆橫空出世，以高明的說詞，說服人們問題比現實要嚴重得多。
例如比起南美洲的鄰近國家，阿根廷的貧富不均並不算特別嚴重，但是在裴隆大力抨擊下，民眾開始相信，相比大地主豪奢的生活，阿根廷的貧富不均已經到了令人髮指的地步，而造成阿根廷人貧窮的原因既非來自左派政策，也不是右派政策，而是地主階級與外國資本的勾結與貪腐，執政的左右派只會自私自利惡鬥，垃圾不分左右，只有勤政愛民的裴隆才能打破這一切，以人民福祉為優先。
裴隆與工會等社會各界領袖合作，以小市民階級的代言人自居，在極具煽動力的演說下，席捲多數阿根廷的選票與人心。裴隆的語言簡單、易懂，說著人民容易理解的詞彙，而且以及高超的技巧宣傳；加上阿根廷世紀初的教育，令國民一方面相信阿根廷的國族主義，另一方面不相信政黨，認為左右派政黨只會惡鬥，反而容易迷信英雄般的領袖，為裴隆的民粹主義鋪路。
於是裴隆以民粹主義毀了這個曾經繁榮無比的國家。
直到今天仍是如此，阿根廷人民的悲慘歷史仍未終結。《Bllomberg Businessweek》的一篇文章開頭很好地描述了這種情形：
「在過去的70年裡，阿根廷經歷了惡性通貨膨脹、政府崩潰以及世上最大的主權債務違約，有三分之一的時間在經濟說退中度過，這一記錄值得在經濟學教科書中擁有專屬的一章。
然而即使是習於陷入困境的布宜諾斯艾利斯證券交易所，也從未經歷過8月12日的情形，一天內股市暴跌48％。也就是在左翼候選人Alberto Fernández 在總統初選中，以15%的幅度大勝財政保守的現任總統Mauricio Macri ，獲得超過47％的選票，初選的目的是減少候選人名單，但實際上仍是一次全國性的民調，正式的投票將在10週之後。」
這不是本世紀阿根廷的第一次金融危機，2001年時，阿根廷因經濟脆弱而使得貨幣遭到禿鷹襲擊，貨幣大貶，但是八成的阿根廷民間債務以美元計算，僅有四分之一的產業是出口導向，隨著美元不斷外流，阿根廷政府最後停止銀行帳戶進出，即使有IMF的220億美元貸款，依舊無法恢復投資人信心，政府崩潰，阿根廷宣布停止支付高達1440億美元的債務，其中930億美元是外債，多人破產自殺，經濟急劇倒退，二十一世紀一開始，就有一半的阿根廷人口落到貧窮線以下。
Marci 於四年前當選時就已經是接下爛攤子，前任八年任內，限制外國資本，人為壓低公共服務費用，甚至偽造統計數字，Marci 上任採行緊縮政策，甚至連競選時開出的補貼窮人計畫都遭到縮減，更加引發人民的不滿。
去年美國提高利率，造成阿根廷匯率下跌，經濟進一步惡化，阿根廷又自IMF借了560億美元，但是未能阻止經濟的惡化。阿根廷目前通貨膨脹率高達55%，短期貸款利率更高到離譜的70%以上，目前市場上投資人信心潰散，這可能會造成匯率進一步下跌，使得千瘡百孔的經濟近一步惡化。
為了在正式總統大選中獲勝，Marci 已經又開出補貼窮人的計畫，和Fernández 進入討好選民的競賽中，不過目前看來逆轉勝的機率不高。
曾經有研究顯示，阿根廷選民支持民粹領袖的最重要原因並非出自政策分析的結果，而是恨——他們要要教訓傳統的政治菁英，只是到頭來連自己也成為被教訓的對象。
The Never Ending Story
上次說到裴隆在阿根廷從1946-1955年當權，後來因為軍方政變而放逐國外，1973年回國再度掌權，直到隔年去世為止，但是裴隆主義卻成為阿根廷膏肓之間的病灶，一有機會就浮出吞噬阿根廷人所擁有的一切。
對那些專注於基本面的人來說，一切的災難都來自自身的缺失，但是你看到的是缺失，裴隆看到的卻是機會。
阿根廷的地主階級與英國資本的危害真實不虛，但是在裴隆崛起的1940年初期，這種危害已經要比過去小很多，不過1929年的大蕭條，在人們心中埋下陰影。裴隆橫空出世，以高明的說詞，說服人們問題比現實要嚴重得多。
例如比起南美洲的鄰近國家，阿根廷的貧富不均並不算特別嚴重，但是在裴隆大力抨擊下，民眾開始相信，相比大地主豪奢的生活，阿根廷的貧富不均已經到了令人髮指的地步，而造成阿根廷人貧窮的原因既非來自左派政策，也不是右派政策，而是地主階級與外國資本的勾結與貪腐，執政的左右派只會自私自利惡鬥，垃圾不分左右，只有勤政愛民的裴隆才能打破這一切，以人民福祉為優先。
裴隆與工會等社會各界領袖合作，以小市民階級的代言人自居，在極具煽動力的演說下，席捲多數阿根廷的選票與人心。裴隆的語言簡單、易懂，說著人民容易理解的詞彙，以高超的技巧宣傳；加上阿根廷世紀初的教育，令國民一方面相信阿根廷的國族主義，另一方面不相信政黨，認為左右派政黨只會惡鬥，反而容易迷信英雄般的領袖，為裴隆的民粹主義鋪路。
裴隆的民粹主義毀了這個曾經無比繁榮的國家。
但是故事直到今天仍未終結，《Bloomberg Businessweek》的一篇文章開頭很好地描述了這種情形：
「在過去的70年裡，阿根廷經歷了惡性通貨膨脹、政府崩潰以及世上最大的主權債務違約，有三分之一的時間在經濟衰退中度過，這一記錄值得在經濟學教科書中擁有專屬的一章。
然而即使是習於陷入困境的布宜諾斯艾利斯證券交易所，也從未經歷過8月12日的情形——一天之內股市暴跌48％。也就是在左翼候選人Alberto Fernández 在總統初選中，以15%的幅度大勝財政保守的現任總統Mauricio Macri ，獲得超過47％的選票，初選的目的是減少候選人名單，但實際上仍是一次全國性的民調，正式的投票將在10週之後。」
這不是本世紀阿根廷的第一次金融危機，2001年時，阿根廷因經濟脆弱而使得貨幣遭到禿鷹襲擊，匯率大貶，但是八成的阿根廷民間債務以美元計算，僅有四分之一的產業是出口導向，隨著美元不斷外流，阿根廷政府最後停止銀行帳戶進出，即使有IMF的220億美元貸款，依舊無法恢復投資人信心，政府崩潰，阿根廷宣布停止支付高達1440億美元的債務，其中930億美元是外債，多人破產自殺，經濟急劇倒退，二十一世紀一開始，就有一半的阿根廷人口落到貧窮線以下。
Marci 於四年前當選時已經是接下爛攤子，前任八年任內，限制外國資本，人為壓低公共服務費用，甚至偽造統計數字，Marci 上任採行緊縮政策，甚至連競選時開出的補貼窮人計畫都遭到縮減，更加引發人民的不滿。
去年美國提高利率，造成阿根廷匯率下跌，經濟進一步惡化，阿根廷又自IMF借了560億美元，但是未能阻止經濟的惡化。阿根廷目前通貨膨脹率高達55%，短期貸款利率更高到離譜的70%以上，目前市場上投資人信心潰散，這可能會造成匯率進一步下跌，使得千瘡百孔的經濟進一步惡化。
為了在正式總統大選中獲勝，Marci 已經又開出補貼窮人及增加開支的各種計畫，和Fernández 進入討好選民的競賽中，不過目前看來逆轉勝的機率不高。
曾經有研究顯示，阿根廷選民支持民粹領袖的最重要原因並非出自政策分析的結果，而是恨——他們要教訓傳統的政治菁英，只是到頭來連自己也成為被教訓的對象。
