Search
【#國際關係進階🇺🇸】在這基礎上，我們可以首先假設，「不回應偏差」（nonresponse bias）可能導致特定人群在前期民調中「失語」。例如，受教育程度較低的農村社群，一直是民調機構難以大規模觸及的採訪對象，卻在今次大選中，被特朗普競選團隊作出針對性動員，投票積極性極高。他們在前期民調中發聲的比例，顯然低於實際投票比例，無論怎樣加權，都難以預測。更有甚者，主流媒體在大選初期，已經通過各家民調數據「唱衰」特朗普，部分反建制情緒濃厚的選民，可能天然對民調機構（及其背後的建制勢力）感到反感，直接在採訪中拒絕回應，例如聽見《紐約時報》就嗤之以鼻。這部分人，也是影響民調準確度的因素......
⏺ 全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/43123670
▶️ 甚麼是勝負？美國總統辯論比賽的潛規則
https://www.youtube.com/watch?v=Cj7DrJSSc9M
【美國大選】譚新強：拜登一定勝出普選票 惟有兩個「十月驚奇」
21/10/2020
距離美國大選只有兩星期，多個美國傳媒的民調均顯示，民主黨候選人拜登領先現任總統、共和黨候選人特朗普逾10個百分點，是否代表大選結果幾近成定局？餘下時間會否仍有更多比特朗普確診新冠肺炎並迅速康復的「十月驚奇」？中環資產投資行政總裁兼投資總監譚新強對《經濟通通訊社》表示，今屆民調的可信性比以往高，認為拜登勝出普選票的機會很大，而在關鍵州份的勝算亦高，但不排除仍有兩大不確定性左右選情。
今屆民調準確度提高 拜登於關鍵州具勝算
2016年，美國總統大選結果與民調大相逕庭，原先大部分主流媒體與傳統民調組織皆顯示民主黨的希拉里領先，惟最終結果則由特朗普勝出。不少人也會疑問，四年後的同一選舉，「好惹火」的特朗普能否再次創造奇蹟？譚新強直言，拜登一定會勝出普選票，而今屆民調的準確度提升，暗示拜登的勝算更高。
受新冠肺炎疫情影響，美國選民今年參與郵遞投票的反應踴躍。據調查顯示，截至周一（19日）已有近3000萬人提早投票，今屆投票率或創新高。譚新強分析，參與郵遞投票的選民支持社區隔離，較多支持民主黨；相反，在11月3日投票日去投票者，則可解讀為「不怕疫情」，較支持特朗普。而由於今年或有超過一半人選擇郵遞投票，反映這部分的選民已有堅定立場，游離票較少，只有約5%，對比上屆有20%以上。再者，上屆民調忽略教育水平較低的選民，他們較多支持特朗普，今次民調已作出調整。另外，上次不少選民不願承認自己的理念與特朗普相若，包括歧視黑人、敵對中國人等；如今特朗普已是現任總統，有關立場已成為主流價值觀，故選民不傾向說謊，並大大提高民調的準確度。
即使拜登如預期勝出普選票，又是否代表其可最終勝選？上屆大選，給出了一個否定答案。須知道，美國大選採用的是選舉人團制度，意即美國選民投票時，投選的是選舉人團，其任務才是投選總統和副總統。美國全國一共有538名選舉人，每個選舉人代表一張選舉人票，而總統候選人需要贏得大多數選舉人票，即270張票或以上，才能成為總統。一般而言，各州會將所有選舉人票，投給普選票中勝出的候選人。例如，民主黨候選人在某州贏得過半數選票，其將會獲得該州的全部候選人票；只有兩個州－－緬因州及內布拉斯加州除外，其會以各候選人在普選票中的得票比例分配選舉人票。譚新強形容，美國的選舉人團制度是反民主（anti-democratic），即比沒有民主更差，並強調美國的憲法制度很古老。他以瑞典這個民主國家大部分國民認同「全民抗疫」為例，指此不單有違科學，亦在全球視角來看是「反民主」。
在上屆選舉中，三個重要關鍵搖擺州份，威斯康星州、密歇根、賓夕法尼亞州「由藍轉紅」掌特。譚新強表示，據目前的民調數據，拜登在上述三州均領先，且拋離特朗普5個百分點以上。所以，不論全國或關鍵州民調，拜登皆佔優，而領先優勢亦明顯。
打擊螞蟻無助選情 特朗普或不認輸
特朗普一旦無法連任，將成為美國歷史上，自1992年克林頓上任以來，首位無法連任的總統。被問到在選情告急下，特朗普會有何應對措施，譚新強回應稱，他或許會嘗試打擊中國企業，如正籌備上市的螞蟻集團等，但認為有關行為無助選情，原因是美國選民並不在乎螞蟻集團，「根本未曾聽過螞蟻」。
不過，譚新強認為，特朗普仍有機會扭轉局勢。他指出，有兩大「十月驚奇」的可能性，包括特朗普拒絕接受結果及其中一黨或兩黨同時換人。
先說前者，上文提到，今屆郵遞選票眾多，點票時間因而較長；而在投票日投票者，則大多支持特朗普。一旦在點票初期，即較大機會是點算投票日的選票時，特朗普領先，「難保其會說自己勝出」，惟有關選票或只佔全部的兩、三成。到了點票中、後期，郵遞選票逐步被點算，票數逆轉的話，「特朗普會否承認郵遞選票、會否不認輸，這就是值得擔心的地方。」特朗普近月已屢次批評郵遞選票，曾稱選民的寵物及已去世的選民均有可能投票，質疑或導致舞弊或不公；亦指或數需月才得知大選結果。
至於後者，主要是疫情因素。特朗普月初確診新冠肺炎，並留醫三日後出院。譚新強表示，未知其病情會否反覆惡化，而當日首場電視辯論，拜登與其同場，兩人年事已高，且均沒戴上口罩，不排除拜登也有被感染的風險。如果其中一方或兩方同時換人，則會製造更多不確定性。不過，他同時指出，美國的制度極難去推遲選舉，就算能夠推遲，也不是由特朗普決定，而是國會，美國憲法更列明翌年的1月20日為總統就任的「死線」，強調選情仍有不確定性。
既然選情尚有未知之數，若拜登或特朗普勝出，分別對中美關係有何影響？譚新強曾表示，中國經濟將於五年內超越美國。誰是新任總統，會否窒礙或加快「中國超美國」的進程？下回分解。
http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/news/topic_news_detail.php?category=global&newsid=14416
韓國瑜不想自己在民調天天唱衰下打仗，想辦法搞爛民調準確度是可以理解的，不過一樣在前線打仗的區域立委參選人，急需民調搞清情勢調配戰力，這下可得一啟矇著眼睛胡衝了。
🔜更多獨家報導就在《新新聞周刊》
https://lihi.cc/X1RiX/FB
㊙加入新新聞LINE好友，一手掌握社會脈動！
https://lihi.cc/rJ8d4/FB
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。
（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！
先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。
（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。
（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。
（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。
可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
#民調
選舉民調一直是在選舉前我們最關心的事情
但是民調到底是準不準的呢？
為什麼在年初的選舉
身邊很多人都說要投A
但是最後卻是B大勝呢？
一起和李祥老師來看看民調的分析準確度吧！
羅文好公民 未來將在以下時間發片 請大家告訴大家
記憶口訣：333
1.每週三天（一、三、五）
2.每片約三分鍾（常常會超過 請多見諒)
3.凌晨三點發片(太另類了吧~~~)
►羅文快速記憶系列影片：https://reurl.cc/jld8M
►羅文快樂學習系列影片：https://reurl.cc/ZXnja
►羅文大學學什麼系列影片：https://reurl.cc/ZeZXW
►羅文公民調查局系列影片：https://reurl.cc/rl4Dnx
►羅文公民Sean你說系列影片：https://reurl.cc/EKLram
►羅文公民人生失敗學系列影片：https://youtu.be/siIyVrSTuak
►羅文公民笑年郎供看麥系列影片：https://reurl.cc/9zLGQY
►羅文三分鐘學會系列影片：https://reurl.cc/qkDgn
►羅文三分鐘開箱系列影片：https://reurl.cc/WD43y
►羅文三分鐘開好書系列影片：https://reurl.cc/zAyea
►羅文好公民FB(趕快來按讚)：https://reurl.cc/1eQom
►羅文IG(請追蹤)：https://reurl.cc/a1l93
【線上課程】《過好人生學》～除了熱情，你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys
【哈克獨門心法工作坊】～穿越迷霧，懂一個人真正的樣子～2019/10/19開課
課程連結：https://www.koob.com.tw/contents/4022
【12/2 開課！】《人際回應力-看懂情緒，輕鬆對談》~第21期
一個人的命運，是回應力的總和！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享：http://goo.gl/Guc6V6
【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
歡迎加入「啟點文化Line@」：https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p
線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
民調 誰最準？是TVBS 與網路溫度計」 看到NOWnews 整理了一篇"到底誰才是民調界先知？" 提到了大家封關民調誰比較準，看完讓我大吃一驚，原來計算方式 ... ... <看更多>
現在選舉將近，各家 民調 公司百家爭鳴，每家公司做的 民調 ，主要分為手機、市話、網路等等，但同樣都是總統大選支持度，為何結果有時候出現極大差距， ... ... <看更多>
民調準確度 在 [新聞] TVBS總統民調／賴清德第一、柯文哲緊咬- 看板Gossiping 的推薦與評價