新系核心幹部段宜康與英系中常委蔡易餘在臉書針鋒相對,蔡英文也藉此幽段一默,讓現場參與者也不禁莞爾...
--------------------------------
🔔 加入新新聞Telegram頻道,熱門資訊一手掌握!
http://bit.ly/3c6Pi5b
💥 國際政經強強聯手,風傳媒x華爾街日報,給您最權威的中英日全球新聞!
http://bit.ly/2tehBg1
#段宜康 #新潮流 #跑票 #蔡英文 #蔡易餘 #反萊豬
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
「民進黨新潮流成員」的推薦目錄:
- 關於民進黨新潮流成員 在 新新聞周刊 Facebook 的最讚貼文
- 關於民進黨新潮流成員 在 徐巧芯 Facebook 的最佳解答
- 關於民進黨新潮流成員 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於民進黨新潮流成員 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於民進黨新潮流成員 在 [轉錄]認識民進黨戰力最強派系--新潮流- 看板NTPUyouthCOM 的評價
- 關於民進黨新潮流成員 在 新潮流派系解密!從黨外雜誌躍升民進黨最大派系 - YouTube 的評價
- 關於民進黨新潮流成員 在 厲害了!我的新潮流 - Facebook 的評價
- 關於民進黨新潮流成員 在 [討論] 新潮流幹嘛不自己獨立組黨? - HatePolitics 的評價
民進黨新潮流成員 在 徐巧芯 Facebook 的最佳解答
我在議場說過,公開或私下也講過,指揮中心要是敢告我就來,我不怕。簡舒培議員自以為聽到我說「指揮中心敢告我,我就紅了」就大驚小怪,我覺得很好笑,因為事實上是我在諷刺指揮中心仗著自己的權力,隨意施壓媒體、嗆告、查無辜北市府水表,但根本無事實與根據可言。所以指揮中心真的這樣做,對他們才不好,對我根本沒差。果然在三週以後見證了指揮中心對我跟周玉蔻、鄭文燦的雙重標準。
聽不懂人話,還拿來自以為當什麼有利證據的民進黨議員,想當然也是雙標黨的成員。對於周玉蔻跟鄭文燦兩人可是一句話都不敢講。照理來說,她也應該用同樣的標準說他們扯防疫後腿、見不得台灣好、製造混亂。可是我左看右看都沒看到,有人可以幫我找一下哪裡有嗎?
喔對了,我忘記你們都是新潮流的。
#新潮流不倒台灣不會好
#而且我跟楊志良署長說的話有什麼關係啊
#雙標真速配
——
昨天我在PTT的發文可以看一下:
R: [新聞] 徐巧芯轟指揮中心「差別對待」:鄭文燦可 https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1610542498.A.4C4
民進黨新潮流成員 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
另:
轉:這些團體很雜,數量不多,他們沒有凝聚力,核心價值混亂,但內鬥內行、外鬥外行,他們各自的八卦還比秋鬥本身更有話題性。
這些人的特色是各個奉馬克思主義為尊,喊的一口好無產階級鬥爭,但財團跟政黨施捨他們一點好處就能出賣人格,打著環保跟勞權的潘翰聲、賴香伶就是最好的例子。
一
吳軒宇:秋鬥向來都是統派色彩較濃厚的左派運動,這件事情從2015年蔡英文還沒有當選秋鬥卻是去民進黨黨部前面抗爭,還有歷史脈絡就可以得知了。秋鬥最早的確是有不同分支的左派進入,新潮流的部分前身台灣勞工陣線(勞陣)也有參加過,最有名的人就是工運大老曾茂興,不過在勞陣因理念不同分裂後,秋鬥的主辦權就落在了工人立法行動委員會上(工委會)上。工委會就是真正意義上的左統了,他們的主事者就是夏林清左統一派,後續又因為各種理念不合而有各種分裂。左統的立場不外乎在勞工、街頭抗爭路線、公娼、還有反美帝國論、反軍購、對於中共較為溫和,統獨光譜上踩在比較統的那派。
從上往下看,統帥就是夏林清鄭村棋夫婦。他們從日日春公娼案到後來的整個1990到2010年代的工運都有參與,也養出了不少的人進入到學術界,或者是工運界與社運界中。基本上可以說台灣的工運能夠在黨外時期給予這對夫妻運作有成,我猜測是因為夏林清的父親夏曉華的外省人的軍統局幹部地位,讓國民黨政府對其睜一隻眼閉一隻眼。也有可能是因為他們並不支持台獨,台獨與工運對於國民黨政權的威脅度。國民黨選擇取其輕。
而左派會不斷地因為理念不合而分裂,這是理所當然顯而易見的事情,這件事情也發生在工委會上。在工委會運作期間,鄭村棋就和不少人不合而分裂,分裂完重組又分裂。當時的幹部冷尚書就因為和幹部不和去了台灣倉儲運輸工會,另一個幹部毛振飛也因為對於參政路線不滿而離去,自行開始投入桃勤工會的工人運動,並創立桃產總投入街頭運動。鄭村棋則是成立的人民火大聯盟(火盟),開啟了體制內路線。
喔對,火盟中另外一個要角就是賴香伶,他可是發起人和秘書長。火盟後來也因為決定投身選舉,以體制內的方法獲得政治地位,而有和綠黨結盟。在選舉失利之後(廢話怎麼可能選得上)之後又分裂,變成了人民民主陣線,後又改名為人民民主黨。但其實只是名稱換來換去,不爽的人離開後又重組而已,成員一直都是這些人毫無新意。他們也不打算給年輕人什麼機會。
所以秋鬥在這十幾年間一直都是由工委會和火盟來主辦,也一直都有很濃的左統色彩,這點不用否認,他們自己也沒有否認過。這也是為什麼國民黨他們可以選擇合作。除了火盟,秋鬥的左統色彩也包含了從遠東化纖產業工會出來的勞動黨、黃德北帶領的左翼聯盟等政黨等等。(黃德北可是這次的總召的樣子)
直到2013年開始,桃產總開始使用了激進的街頭抗爭路線,才感受到或多或少拿下秋鬥的主導權,或者應該說,在鄭村棋帶領這群左統選舉多次後早已耗盡能量了。而統派色彩沒有這麼明顯的桃產總帶領的社會抗爭運動,反而因為其激進的行為而受到了社會關注。像是國道收費員自救會運動、關場工人臥軌運動、並不斷的累積能量成為台灣最具鬥爭與街頭運動色彩的激進左派勢力。受到了太陽花學運的鼓勵,其實當時有不少的大學生也因此參此了這些勞工抗爭運動,但這些年輕學生本質上是比較反對統派的,而桃產總對統獨隱性的立場就十分有利於吸收他們來搞運動。
桃產總的子工會有很多,逐漸吸收了台灣大部分的工運能量,他們發展到最高的高潮點是2016年的華航空服員罷工運動。他們獲得了空前未有的大勝利,逼迫政府完全退讓接受他們的條件。並把工會能量傳遞給了長榮空服員,長榮中對公司鷹派的空服員也成立的長榮企業工會。桃產總開始遇到挫折是勞基法二修,走上街頭的路線最後在忠孝西路上形成了一場鬧劇,雖說也讓民進黨受到了傷害,但大眾也沒有因此真的很同情他們。最後這件事情讓桃產總內部形成了兩個路線,一部分的人認為應該要同時走向體制內獲得政治地位,毛振飛則不願意放棄街頭路線。最後體制派獲得了勝利,毛振飛也等同於半退休了。桃產總開始把手伸向了為了勞基法在雨中哭泣的時代力量。
2019年,桃產總認為時機成熟,動員了所有的長榮空服發動暑假突襲罷工,希望可以在航空業上再下一城,還能夠為走進體制內的時代力量立委候選人林佳瑋造勢。不過由於工會的盲目衝動,加上長榮管理階層早有準備,他們不斷地在這場持久戰節節敗退,包含涉及非法怠工的十二金釵、說要加料的紫煙、不談判就翻桌的盛氣凌人的態度、不可思議的無理訴求像是勞工董事、日支費、要求還回優待機票,對上不妥協的長榮資方態度,更是讓他們踢到了一次大鐵板。罷工根本沒有要到什麼東西,要到的幾乎全部都是長榮資方在談判過程中就同意退讓的條件。總歸來說罷工近三周還是回到原點,還要面臨法律訴訟戰、許多空服員對於如此荒唐的罷工選擇退出工會、在航空業景氣高點的一年拿不到多少年終,隨即面臨2020讓航空業雪崩的疫情,根本就讓空服員工會的士氣完全瓦解了。
接著是林佳瑋也沒有選上而又回到了邱顯智的國會辦公室協助左翼運作,桃產總的街頭路線隨著社會風氣對於這群「左膠」的政治正確與過度理想的訴求存疑、國際上對於左派不斷操弄身分政治的不滿,我想現在他們的支持度應該變得很低,又回到了只剩他們自己小圈圈的程度。
關於秋鬥的參與者,今年的新生就是民眾黨了。不過其實民眾黨老實說看不出來和這些左派人士大多沒有什麼淵源,除了賴香伶。但民眾黨的參與應該是被蔡壁如先斬後奏的,柯文哲本人其實並不喜歡和這些人來往。首先柯文哲一點都不左,而柯文哲本身也不強烈反對萊豬。但是糗就糗在蔡壁如的辦公室裡面有一個怪咖就是潘翰聲。潘翰聲是從綠黨分裂成樹黨的幹部,常常搞護樹運動。後來放棄了樹黨之後,就成為了蔡壁如的國會助理,所以觀察蔡壁如的臉書常常就可以發現其實除了黨團打的議題,其他議題其實都和樹黨有夠像,老是有一堆動保和環保的東西...這次蔡壁如會像上報報導(註1)的惹毛柯文哲擅自稱民眾黨要參加秋鬥,大概也是和潘翰聲脫不了關係。
但今年的秋鬥就真的完全失去了左的色彩,不如說完全被國民黨奪走了話語權,今年多了什麼反萊豬,現在又多加了挺中天,還有新黨和八百壯士,還要反迫遷之類的,說什麼左不如說是反民進黨在野大聯盟,組織都是國民黨動員來的,不是抗議勞基法抗議中天血汗資方,結果居然是和右派的國民黨站再一起反黨國反萊豬捍衛中天新聞自由,這也代表2020大概什麼都會發生吧。
秋鬥11/22登場 反美豬「改」捍衛新聞自由
https://news.tvbs.com.tw/politics/1419307
【自走砲互炸】蔡壁如暴衝反毒豬+出書封葉克膜之母 柯文哲受夠開嗆
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100346%3F%3Dfb
圖是秋鬥的周四的記者會,把黑豬抓到凱道上,真不曉得有沒有問過黑豬的意見?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=795776554603991&id=100025149601399
柯粉的超譯天地:秋鬥明明就工運的場子,結果文哲黨拿來反萊豬,陳椒華要用來搞空汙
是工運喊七天假喊到沒人要理了,連上街都不知道訴求是什麼,所以秋鬥這招牌被用了都沒關係嗎?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1063680660750638&id=650387945413247
陳冠霖:#日本人看台灣今天的秋鬥絕對會傻爆眼
大家可能知道,台灣的秋鬥是效仿日本「春闘(しゅんとう)」,其全名為「春季生活闘争」或「春季労使交渉」。主體是由各大勞工團體組成的聯合會向雇主團體進行工資協商,企業工會再根據產業的協商結果向雇主進行薪資談判。在春鬥剛舉行的1960年代,幾乎連年都有20%的工資增長率,在當時的勞資關係扮演極為重要的角色。
到了日本經濟泡沫化之後,終身雇用制逐漸瓦解,勞動力要素趨於市場化。再加上近年的經濟海嘯影響,春鬥中勞資關係的激烈對抗程度逐漸緩解,比起先前鬥爭性有所降低,決定工資更多時候是通過企業的發展來實現。
日本春鬥的訴求也正在多元化,不再單純以調漲工資為目標,如近年在經濟危機下著重於確保勞工之工作權免於大量裁員。未來的春鬥也開始要求大企業負起社會責任,更關注社會的普遍認同,使勞資關係在新的社會經濟背景下趨向新的平衡。
#最無辜的台灣勞工
我們拉回來從勞工的角度來看今天的台灣秋鬥,是非常可惜且遺憾的。因為無論是在主流媒體或社群軟體上,皆難以看到勞工團體所提的訴求為何,而對象也仍然只繼續針對政府。看到旁邊就是違反勞基法最大宗的媒體中天電視台和打壓勞權的中國黨似乎也無動於衷。
好不容易找到的幾項標語如勞保年改、移工同酬、勞動事件法、吹哨者保護,其實我也認為這幾項都是應該被好好討論的議題。然而這幾項訴求,都被中國國民黨和中天電視的反毒豬、反雙標、反黨國給模糊焦點,甚至搶去了主場話語權。
舉個移工同酬來說,外籍家事移工至今仍無法適用勞基法,最低工資竟然還 #停留在1萬7千元新台幣,即使近年移工來源母國也都有陸續要求提高家事移工薪資也仍無調漲。 #以上這些論述社會大眾根本沒辦法從媒體上得知。我們連讓社會看見問題的機會都沒有,自然難以形成凝聚力,最後可憐的還是那些移工。
我知道秋鬥的某些成員本身有左統色彩,但站在執政的角度來看,勞保改革、移工等問題並不會因為是他們提出來的就完全消失無蹤,#這些遲早都是我們必須面對與解決的問題,就是因為現在議題棘手難以處理,所以我們也可以藉此瞭解利害團體的想法為何及輿論聲音有多大,以利日後政策的實施。但今天秋鬥讓中國黨摻了反萊豬、挺中天的議題進來,讓原先民間與政府之間針對勞工議題的討論和社會共識的促成嚴重失焦,實在非常可惜。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3702934429728667&id=100000364405266
黃京國:昨晚質疑了參加秋鬥的移工團體,得來了這些話,我真的覺得很可悲,幫助最被歧視的移工的人,居然用這樣的言論來歧視跟貶低人,而且這番言論也同時歧視貶低了其他一樣種田賣米的人們啊。
然後我反駁了幾句,接著就得到指控我們種族歧視的負評,可悲啊,難道質疑移工團體就是種族歧視嗎?不是吧
所以如果有人發現我有任何的種族歧視的言論,我馬上到TIWA等團體門前,公開下跪磕頭道歉認錯,否則我完全無法接受這些的指控。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1852981738175230&id=584986081641475
Marco Chu:秋鬥弄到今年開始找一些在台北有房地產的布爾喬亞和資產階級作門面,實在不懂這是工運還是夭飽吵。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158689633994380&id=543264379
Marco Chu:從工農階級的「秋鬥」到保守陣營右翼政客的「鬥陣起秋」、「秋割」,乍看遙遠的距離其實只在一念之間。
圖片來源:https://newtalk.tw/news/view/2020-11-22/497938
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158698862104380&id=543264379
林瑋豐:期待可以見證勞工運動史上的新篇章:被台北市勞動局裁罰最多次的血汗媒體大老闆出席秋鬥。
#罰他的局長也在隊伍內呢
#不要再說人家是左膠左統了
#大老闆在此左個屁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3733815359996650&id=100001046670224
【回顧】
一「國民黨喊「台灣人的命也是命」 林靜儀:要向二二八受難者道歉? - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1852959168177487&id=584986081641475
民進黨新潮流成員 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
民進黨新潮流成員 在 新潮流派系解密!從黨外雜誌躍升民進黨最大派系 - YouTube 的推薦與評價
民進黨 的 新潮流 系最近一直被提起, 新潮流 系從黨外編聯會開始,到成立 新潮流 雜誌,到底是什麼樣的派系?帶您揭密。這一群理念明確,批判性格強烈的政治 ... ... <看更多>
民進黨新潮流成員 在 厲害了!我的新潮流 - Facebook 的推薦與評價
小心了!新潮流的實力誰說沒了?這些媲美中國黨政二代的小政客正在偷偷蠶食鯨吞本土政權的基礎呢!藍勝文,綠怡農。直系都空降旁系都去遠征,流仔就是這樣搞死民進黨啊! ... <看更多>
民進黨新潮流成員 在 [轉錄]認識民進黨戰力最強派系--新潮流- 看板NTPUyouthCOM 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (揭穿勞委會的連串陽謀) 看板: NTULabor
標題: [轉錄]認識民進黨戰力最強派系--新潮流
時間: Sat Apr 23 17:57:50 2005
轉錄自洛卡其地區公共論壇
https://mypaper.pchome.com.tw/news/lukacs/3/182221/20010203040540/
認識民進黨戰力最強派系--新潮流
(轉自中國時報)
因為組織嚴密、紀律嚴明,他們被形容是民進黨的「黃復興黨部」;
因為戰力堅強、作風剽悍,他們儼然是新政權的「御前鐵衛軍」。
在黨派林立、次團逐鹿的政治舞台上,他們更有如一支機動性高、
火力旺盛且作戰經驗豐富的鋼鐵勁旅。
「新潮流」是他們共同的名稱,一個被視為國內唯一具有全國性
組織運作的政治派系,人脈橫跨黨政、國會、工農、學界乃至遍佈社
會各階層;年底二合一大選,還將展現掌握黨內過半數百里侯的實力
。從中央的執政團隊到地方的縣市政府,處處皆可看到新潮流「並肩
作戰、合力開路」的身影。
無可否認地,崛起時間比民進黨建黨早兩年的新潮流,已是台灣
政壇上舉足輕重的派系。然而,誰會預料到這個當年近乎祕密結社般
的政治組織,如今卻在政黨輪替後大躍進,成為炙手可熱的當紅炸子
雞!
探究新潮流的前身必須追溯至「黨外作家編聯會」,當時以辦雜
誌鼓吹民主進而形成政團是黨外運動的一大特色。新潮流雜誌的創辦
,正是派系的源起,創流之初的十八位編輯委員則堪稱新潮流的發起
人。
這群早期被稱為創流「十八飛鷹」的主要成員包括邱義仁、吳乃
仁、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫 廷昱、吳乃
德、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松等人。如今有位居政府要津,
有廁身學界及法界,也有退流自行打拚。
既然是靠著搖筆桿起家,新潮流內部不乏筆鋒犀利、思路清晰的
文章好手,他們批判性強行動力快,長於組織運作、理論建構及文宣
傳播。尤其獨樹一格的決策模式與嚴謹強勢的紀律約束,不僅是其他
派系望塵莫及,也讓競爭對手「愛恨交織」。
新潮流的「幫派性格」鮮明,從申請加入新潮流就可窺出端倪。
任何人要「入流」必須經過一系列嚴密的觀察、考核及審查程序,除
需有兩位幹部的推薦、背書之外,再由區會送交政協討論,其入流三
大標準在於檢視對台獨立場、群眾路線及社會民主主義的了解,此外
,申請表格上還有對其操守、能力、專長及團體性的審核。
由於堅持嚴謹的入流程序使得創建近十八年的新潮流,至今僅維
持約二百五十名左右的會員。過去新潮流因成員較少,在決策上採取
「直接民主」,後來隨著人數增加而透過區會設計產生全國代表,並
選出十五名政協委員。其中,派系代表大會每三個月舉行,至於政協
則每週聚會、每年改選一次。
有如中共政治局設計的新潮流政協,是新潮流賴以維繫的決策機
制。立委李文忠認為,新系是一個講究「民主集中制」的團體,任何
成員都可以就公共政策、政治議題,向領導人提出質疑;前國代鍾佳
濱也指出,派系的決策機制是「社會主義色彩濃厚的參與式民主」,
他說,在新系內部開會拍桌辯論的場景,司空見慣。
因為堅持「量少質精」的組織理念,新潮流的派系發展紮實,但
成長速度緩慢。李文忠分析,「保守嚴謹」的組織原則反應出喇叭(
邱義仁外號)的性格。根據派系內規,新潮流嚴禁所有成員跨派系,
唯一例外的是新系願意支持理念相近的盟友,如擔任過記者的立委王
世勛與前國代、交大教授劉俊秀等人。
對新潮流而言,他們認為「撿到菜籃裡不見得是菜」,寧可自建
一套人才培訓的長期計畫,譬如,民進黨各派系向來以「頭角崢嶸」
著稱,誰都不服誰,但新潮流不同,每個加入組織的新人,必須接受
入流課程講訓,然後依個性、專長派駐各地磨練;連新人出國唸書,
派系大老都會幫忙募款贊助。
在新潮流發展過程中,著力最多的是人權、工農、環保、學運及
社區自治等議題,從陳菊、郭吉仁、簡錫◆ 以降,蘇煥智、李文忠
、賴勁麟、林錫耀、陳金德、張立明、周威佑、鍾佳濱等人,一批接
一批世代交替的接班梯隊透過參與勞支會、台權會、台教會及環保聯
盟等社運團體的歷練、學習,成為新潮流系強大的「後備軍」。
新潮流對社會各階層的強大滲透力是派系得以生生不息、開枝散
葉的原因。除了外界熟悉的民選公職之外,新潮流在校園、社運、文
化及一般中產階級都擁有不容小覷的人脈。他們裡頭有教師(翁金珠
)、詩人(廖永來)、留學生(劉世芳)、書商(利錦祥)、教授(
林逢慶)、勞工(曾茂興)、農民(戴振耀)、雕塑家(李明憲),
乃至因創辦蕃薯藤網站而成為科技人的陳正然。
這是新潮流與其他派系截然不同的關鍵,它的成員結構涵蓋面甚
廣,除了醫師、律師等民進黨菁英的傳統來源之外,新潮流無疑是最
能「大小通吃」的派系。不過,習於隱藏實力的新潮流,仍有部份未
公開曝光的成員,為新系增添些許神祕的色彩。
此外,由於新潮流講究「集體生產、資源共享」,也使得派系充
斥著濃厚的「反個人英雄主義」集體意識。除了早年「反公職掛帥」
的路線,新系迄今仍重視公職與非公職之間的平衡,如過去規定公職
每月必須捐出三分之一薪水給派系統籌支配;不分區立委僅能連任一
次;或如黨內決策機制保留三分之一非公職的參與比例。
新潮流是一個高度重視合群性與凝聚力的團體,在外界印象中,
新潮流驍勇善戰,黨內公職提名無往不利,以不分區立委初選的三人
組為例,只要經由新潮流提名就等於開立統一發票的「三聯單」,保
證進入安全名單。在民進黨歷次全代會的權力改選中,「一個口令一
個動作」的新潮流,因內部管控嚴謹、計票滴水不漏,被黨內形容是
「一群踢著正步進去開會的人!」
但作為民進黨內最具戰鬥力的派系,新潮流卻始終堅持「老二哲
學」,它老是高喊尊重民進黨體制的原則,並在老大掩護或黨內其他
派系都未察覺之下「匍匐前進」。新潮流最喜歡強調自己是黨內忠誠
的派系,以扮演「防腐劑」、「推進器」的角色自我期許,但黨內鬥
爭又往往由它發動;即使是歷來的權力分配,新系也慣以哀兵姿態出
擊,卻又經常成為最大贏家。
兵強馬壯的新潮流確實是黨內各派系公認最可怕的競爭者,甚且
是最大的假想敵。許多實例說明,新系的佈局深遠、謀略靈活,屢屢
出乎對手意料之外。過去黨外公政會個個都是實力派的地方山頭,卻
與舞文弄墨的黨外編聯會形成對峙;即便是因為黃(信介)張(俊宏
)集團的出現,讓新潮流幕後掌控黨機器暫時劃下休止符,它也還是
能夠在許信良時代捲土重來,締造新的「戰略夥伴關係」。
五年前從檢察官、律師轉入新系的立委邱太三說,「眾志成城的
團隊性與挑戰權威的民主性,是我願意投入新潮流的主因。」學運世
代的帶頭大哥李文忠也認為,新潮流給他的最大收穫是開放的民主辯
論與團體的學習成長。然而,撇開內部的特性不談,深諳「蠶食鯨吞
」又慣於「扮豬吃老虎」,恐怕才是新潮流能夠一路過關斬將的主因
吧!
二十多年前,當邱義仁、吳乃仁都還是大學研究生時,陳菊就帶
著他們去幫宜蘭的黨外前輩郭雨新助選發傳單,兩個人從此投入反對
運動的行列,並結合同志聯手創建一個高舉「台灣獨立」、「群眾運
動」及「社會民主主義」三面大旗的新潮流。
此後的新潮流歷經十八載寒暑的南征北討,由「對抗」學習「結
盟」,從「鬥爭」體認「互惠」,終於在實現政黨輪替的夢想後紛紛
躍居要津揮灑國會。有人說這個扛著「秀才造反」旗幟的集團總算嚐
到成為「治國新貴」的滋味,但誰會料得到當年拉幫結派、歃「文」
為盟的窮秀才,如今果真是「筆桿子出政權」!
--
台灣外勞行動
https://twblog.net/migrants
KarlMarxian Carnival
https://blog.twblog.net/karlmarx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.1.104
--
台灣外勞行動
https://twblog.net/migrants
KarlMarxian Carnival
https://blog.twblog.net/karlmarx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.1.104
... <看更多>