【申請國賠的巨嬰症】
河床不能從事露營、野營和戲水等活動,入口處設有警告告示牌。台電這次閘門故障開啟造成野營民眾死亡事件,受害者家屬說要申請國賠。台中市府說:「台中兩家庭被溪水沖走是嚴重疏失,呼籲台電務必儘速調查清楚,還給家屬公道。」台電有疏失,但你台中市長忘記那裡是有標示不能進去的嗎?執法單位為何還讓車開到河床上?
今天大家討論到這件事,很多人認為這些民眾怎麼會在那個地方紮營,我們的河川、河床會有很多的吉普車、改裝車在河床做越野行車,破壞河床,出事了後才再要國賠,但是也有人認為是設備故障造成的,就是平常保養、監督不確實,才造成這次的問題,理應國家要負責。
當年服兵役的時候,有一次被派去石崗水庫撈屍,原來是兩個人去釣魚,當時是因為水庫要洩洪,通常都會發警報聲,但是人一樣被水沖走,當場看到親屬喊著要賠償、政府要負責,就開始吵了起來,我看到指揮的警察罵人了,重點是說這裡是可以讓人來釣魚的嗎!就看到那些家屬開始不太敢講什麼,看到當時一個警察罵一下人,大家就怕了。
不守法應該罰款判刑,怎麼還可以申請國賠?我登山墜崖死了也可以申請國賠?
上禮拜談為什麼賓士告帝寶,為什麼國產機車越來越貴?因為產業保護沒有競爭力。
台灣法規在當時設立的時候,為了保護國產車業,政府把企業當金孫子保護。舉例說,台灣在車輛改裝上的限制就比很多國家來得多,又像是現在歐美小國很普偏的一些小型的電動車,一人座、二人座可以取代汽車的那種,在台灣都不行進口,就因為台灣法規為了保護產業,設了很多關稅壁壘,讓這些車在台灣都不合法,露營車也是限制一堆!
現在賓士抓到台灣設下的保護法條,來告台灣帝寶,當初為了保護這些所謂「100%國產車、國產品」,設下關稅壁壘,現在反而成為外國企業射台灣的活靶!讓這些長不大的幼稚法規再繼續下去,不跟著時代修改,會有越來越多的國外企業,都會用台灣自己設下的法規來套困台灣的企業。
說到底就是台灣產業被保護得太周到、企業已經失去競爭力。一個有競爭力、有企圖,需要參與國際市場競爭的產業,不會怕。先前大家都很期待台灣可以進TOYOTA那台有頂的三輪電動車,不到十萬,和現在的機車一台要七、八萬來比的話,不用再戴安全帽忍受風吹日曬雨淋,結果不讓你進口,說來說去也是為了保護台灣的機車業。
這些關稅保護,現在成了別人的武器,如果這些企業會怕,就會想辦法讓立法院去修法,如果政府繼續一樣一堆補助,企業再跟政府嗆一下,政府又拿出補助了。
就像美豬一樣,高檔品質決定差價,決定市場分流,台灣豬不需要這種保護。台灣豬適合走高檔路線,至少要跟英國盤克夏(Berkshire)、西班牙伊比利(Iberico)豬、中國梅山豬有得比。政府要為了保護台灣生魚片禁止低價生魚片進口嗎?生魚片或含有劇毒、寄生蟲、甲基汞含量高,尤其魚頭、魚皮、魚鰓、魚膽,政府要為了保護消費者禁止生魚片進口嗎?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅Campfire營火部落,也在其Youtube影片中提到,宜蘭冬山河是一個很平靜的水域,開放游泳,卻禁止划更安全的獨木舟,台灣像這樣沒邏輯的封閉水域太多太多了,例如水庫開放動力遊艇營業,卻禁止無動力環保的獨木舟,所以這次我跟小飛一起來參加一個水域解禁的活動,想要對這樣的管理方式表達不滿。 台灣需多水域是封閉的,靜止下水,遊嬉,但是卻開放遊艇,竹筏捕魚,許多...
「水庫釣魚罰款」的推薦目錄:
- 關於水庫釣魚罰款 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最佳貼文
- 關於水庫釣魚罰款 在 Follow XiaoFei 跟著小飛玩 Facebook 的最佳貼文
- 關於水庫釣魚罰款 在 Campfire 營火部落 Facebook 的精選貼文
- 關於水庫釣魚罰款 在 Campfire營火部落 Youtube 的最讚貼文
- 關於水庫釣魚罰款 在 [問題] 圳溝釣魚有違法嗎? - 看板FishShrimp - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於水庫釣魚罰款 在 保七總隊- 【守護水資源】取締釣客違反水利法 - Facebook 的評價
- 關於水庫釣魚罰款 在 [新聞] 就是要進翡翠水庫釣魚釣客抗罰遭駁回 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於水庫釣魚罰款 在 [重要]到廣興拍照的朋友請注意!!! (第5頁) - Mobile01 的評價
- 關於水庫釣魚罰款 在 [新聞] 〈獨家〉展現垂釣戰果釣客遭控水源區垂釣 - PTT美食 ... 的評價
- 關於水庫釣魚罰款 在 最新》無視禁止釣魚告示兩高中生挨罰3萬元 - YouTube 的評價
水庫釣魚罰款 在 Follow XiaoFei 跟著小飛玩 Facebook 的最佳貼文
這次受到 Follow XiaoFei 跟著小飛玩的邀約,一起參加 水域解嚴 活動。
前一天在冬山河附近的13分坑簡單車宿過夜,方便隔天一早參加活動,不過也發現一個很不錯的過夜點,交通方便,路況算是小林道,但是不用4WD應該就可以,只是路面算窄,要有被樹枝刮車身的準備,可惜就是旁邊的溪整治過了,溪水都乾了。
這活動我跟小飛開了直播,想看的朋友可以去小飛的Youtube看看。
我來說說我的感想:
這活動的訴求:
台灣需多水域是封閉的,靜止下水,遊嬉,但是卻開放遊艇,竹筏捕魚,許多封閉的原因也沒任何邏輯,例如許多激流水域是完全沒管制,但是大部分平靜水域卻管制,甚至許多有遊艇,適合小漁船捕撈的水域都是封閉了,我目前理解的邏輯就是水域封閉的邏輯是為了保障遊艇業者跟魚民。
我想其他在水域上航行的納稅人也是有權力,但是其他人也是,每一個族群都應該被平等對待。
如同汽車、火車、行人、單車,各種權益都應該要平等對待。
如果封閉式0,全面開放是10,訴求並不是全面開放,當然是有條件,符合邏輯下的開放,
這不是0跟1的分別,事情無法這樣簡單的二分法。
例如平靜水域的冬山河就不是全部開放,大部分的水庫都不行。
你當然可以漠不關心,畢竟台灣獨木舟算是少數人的運動,充其量幾千人,但是這是機生蛋蛋生機的問題,因為法規不友善,才會讓這一項適合台灣的運動這麼小眾,當你在稱讚有狼性的國家最好,你卻不希望你的小孩有機會變成水中的鯊。
當你稱讚許多台灣之光,卻因為你的冷漠,讓環球航行冒險家誕生在海島台灣的機率變成0。
我也看到需多朋友的發出來的疑問,例如: Q:你願意讓你家水塔讓人玩水嗎?(暗指水庫划水)
A:台灣許多水庫都開放會排放廢棄的遊艇航行,為何你沒抗議?
你卻覺得無排放環保的人力獨木舟不應該航行?
並不是要全部開放,有危險,軍事敏感區域,保育區等封閉當然適合理跟贊同的。
Q:只要開放就會有垃圾,不開放對台灣的山林最好。
A:這部分我回答過很多次,如果把台灣全部的山林都封閉,任何的山林的影片都刪除,台灣的山林就會最乾淨嗎?
當人對於山林不嚮往,不尊敬,就會漠視山林被盜採,挖山,排廢水,反正河流只是廢水溝,土石就是用來賣錢的,
當你的小孩不是在山林溪水中長大,如何珍惜,如何感激,我小時候六日暑假都在阿公家玩耍,附近有一條小溪,那是我成長回憶,小溪就應該充滿生態,魚蝦,美麗的石頭,但是這樣的環境在台灣卻是我要努力找尋才找的到的。
所以結論在於垃圾是人的問題,要解決那些丟垃圾的人,應該要做的是增加尋山相關工作人員,提高薪資,提高罰款,山林教育從小開始,有些人可能覺得台灣人沒有這要高的素質,我也去過不少國家,台灣的環境與素質並不差,當然有改進的空間,但是絕對不是鬼島。
Q:後果自負
A:有些人覺得出海上山如果出事就應該不要救,或者付費,我覺得目前新的政策很合理,開放山林,但是降低公務員的責任,如果在颱風等危險期間上山,出事救援需要負擔費用,這樣的羅即是很合理的,但是有人卻說下水出事就應該自負,這樣邏輯也不通,那漁船貨運海上出事要不要救援?開車出遊在山路上出車禍摔落山谷要不要救援?我覺得應該跟釣魚的邏輯一樣,海釣需要穿著救生衣,防滑鞋,如果沒有就需要罰款,水上活動也是,應該要穿著救生衣,準備好防水的通訊器材等,在做好準備的其況下,進行戶外活動,已經是對自己負責的一部份。
Q溺水出事後奧客家屬哭訴
A:這部分跟台灣目前的山林政策一樣,前面有說到了,目前政策是降低公務員的責任,避免被媽寶提告,有問題的是媽寶,也因為媽寶讓公務員變成縮頭心態,這點我支持公務人員,投訴能讓達到監督政府的功用,但是也會讓法令限縮。
如果你不認同我,請在下方留言,事實是夠過辯解產生出來的。
水庫釣魚罰款 在 Campfire 營火部落 Facebook 的精選貼文
這次受到 Follow XiaoFei 跟著小飛玩的邀約,一起參加 水域解嚴 活動。
前一天在冬山河附近的13分坑簡單車宿過夜,方便隔天一早參加活動,不過也發現一個很不錯的過夜點,交通方便,路況算是小林道,但是不用4WD應該就可以,只是路面算窄,要有被樹枝刮車身的準備,可惜就是旁邊的溪整治過了,溪水都乾了。
這活動我跟小飛開了直播,想看的朋友可以去小飛的Youtube看看。
我來說說我的感想:
這活動的訴求:
台灣需多水域是封閉的,靜止下水,遊嬉,但是卻開放遊艇,竹筏捕魚,許多封閉的原因也沒任何邏輯,例如許多激流水域是完全沒管制,但是大部分平靜水域卻管制,甚至許多有遊艇,適合小漁船捕撈的水域都是封閉了,我目前理解的邏輯就是水域封閉的邏輯是為了保障遊艇業者跟魚民。
我想其他在水域上航行的納稅人也是有權力,但是其他人也是,每一個族群都應該被平等對待。
如同汽車、火車、行人、單車,各種權益都應該要平等對待。
如果封閉式0,全面開放是10,訴求並不是全面開放,當然是有條件,符合邏輯下的開放,
這不是0跟1的分別,事情無法這樣簡單的二分法。
例如平靜水域的冬山河就不是全部開放,大部分的水庫都不行。
你當然可以漠不關心,畢竟台灣獨木舟算是少數人的運動,充其量幾千人,但是這是機生蛋蛋生機的問題,因為法規不友善,才會讓這一項適合台灣的運動這麼小眾,當你在稱讚有狼性的國家最好,你卻不希望你的小孩有機會變成水中的鯊。
當你稱讚許多台灣之光,卻因為你的冷漠,讓環球航行冒險家誕生在海島台灣的機率變成0。
我也看到需多朋友的發出來的疑問,例如: Q:你願意讓你家水塔讓人玩水嗎?(暗指水庫划水)
A:台灣許多水庫都開放會排放廢棄的遊艇航行,為何你沒抗議?
你卻覺得無排放環保的人力獨木舟不應該航行?
並不是要全部開放,有危險,軍事敏感區域,保育區等封閉當然適合理跟贊同的。
Q:只要開放就會有垃圾,不開放對台灣的山林最好。
A:這部分我回答過很多次,如果把台灣全部的山林都封閉,任何的山林的影片都刪除,台灣的山林就會最乾淨嗎?
當人對於山林不嚮往,不尊敬,就會漠視山林被盜採,挖山,排廢水,反正河流只是廢水溝,土石就是用來賣錢的,
當你的小孩不是在山林溪水中長大,如何珍惜,如何感激,我小時候六日暑假都在阿公家玩耍,附近有一條小溪,那是我成長回憶,小溪就應該充滿生態,魚蝦,美麗的石頭,但是這樣的環境在台灣卻是我要努力找尋才找的到的。
所以結論在於垃圾是人的問題,要解決那些丟垃圾的人,應該要做的是增加尋山相關工作人員,提高薪資,提高罰款,山林教育從小開始,有些人可能覺得台灣人沒有這要高的素質,我也去過不少國家,台灣的環境與素質並不差,當然有改進的空間,但是絕對不是鬼島。
Q:後果自負
A:有些人覺得出海上山如果出事就應該不要救,或者付費,我覺得目前新的政策很合理,開放山林,但是降低公務員的責任,如果在颱風等危險期間上山,出事救援需要負擔費用,這樣的羅即是很合理的,但是有人卻說下水出事就應該自負,這樣邏輯也不通,那漁船貨運海上出事要不要救援?開車出遊在山路上出車禍摔落山谷要不要救援?我覺得應該跟釣魚的邏輯一樣,海釣需要穿著救生衣,防滑鞋,如果沒有就需要罰款,水上活動也是,應該要穿著救生衣,準備好防水的通訊器材等,在做好準備的其況下,進行戶外活動,已經是對自己負責的一部份。
Q溺水出事後奧客家屬哭訴
A:這部分跟台灣目前的山林政策一樣,前面有說到了,目前政策是降低公務員的責任,避免被媽寶提告,有問題的是媽寶,也因為媽寶讓公務員變成縮頭心態,這點我支持公務人員,投訴能讓達到監督政府的功用,但是也會讓法令限縮。
如果你不認同我,請在下方留言,事實是夠過辯解產生出來的。
水庫釣魚罰款 在 Campfire營火部落 Youtube 的最讚貼文
宜蘭冬山河是一個很平靜的水域,開放游泳,卻禁止划更安全的獨木舟,台灣像這樣沒邏輯的封閉水域太多太多了,例如水庫開放動力遊艇營業,卻禁止無動力環保的獨木舟,所以這次我跟小飛一起來參加一個水域解禁的活動,想要對這樣的管理方式表達不滿。
台灣需多水域是封閉的,靜止下水,遊嬉,但是卻開放遊艇,竹筏捕魚,許多封閉的原因也沒任何邏輯,例如許多激流水域是完全沒管制,但是大部分平靜水域卻管制,甚至許多有遊艇,適合小漁船捕撈的水域都是封閉了,我目前理解的邏輯就是水域封閉的邏輯是為了保障遊艇業者跟魚民。
我想其他在水域上航行的納稅人也是有權力,但是其他人也是,每一個族群都應該被平等對待。
如同汽車、火車、行人、單車,各種權益都應該要平等對待。
如果封閉式0,全面開放是10,訴求並不是全面開放,當然是有條件,符合邏輯下的開放,
這不是0跟1的分別,事情無法這樣簡單的二分法。
例如平靜水域的冬山河就不是全部開放,大部分的水庫都不行。
你當然可以漠不關心,畢竟台灣獨木舟算是少數人的運動,充其量幾千人,但是這是機生蛋蛋生機的問題,因為法規不友善,才會讓這一項適合台灣的運動這麼小眾,當你在稱讚有狼性的國家最好,你卻不希望你的小孩有機會變成水中的鯊。
當你稱讚許多台灣之光,卻因為你的冷漠,讓環球航行冒險家誕生在海島台灣的機率變成0。
我也看到需多朋友的發出來的疑問,例如: Q:你願意讓你家水塔讓人玩水嗎?(暗指水庫划水)
A:台灣許多水庫都開放會排放廢棄的遊艇航行,為何你沒抗議?
你卻覺得無排放環保的人力獨木舟不應該航行?
並不是要全部開放,有危險,軍事敏感區域,保育區等封閉當然適合理跟贊同的。
Q:只要開放就會有垃圾,不開放對台灣的山林最好。
A:這部分我回答過很多次,如果把台灣全部的山林都封閉,任何的山林的影片都刪除,台灣的山林就會最乾淨嗎?
當人對於山林不嚮往,不尊敬,就會漠視山林被盜採,挖山,排廢水,反正河流只是廢水溝,土石就是用來賣錢的,
當你的小孩不是在山林溪水中長大,如何珍惜,如何感激,我小時候六日暑假都在阿公家玩耍,附近有一條小溪,那是我成長回憶,小溪就應該充滿生態,魚蝦,美麗的石頭,但是這樣的環境在台灣卻是我要努力找尋才找的到的。
所以結論在於垃圾是人的問題,要解決那些丟垃圾的人,應該要做的是增加尋山相關工作人員,提高薪資,提高罰款,山林教育從小開始,有些人可能覺得台灣人沒有這要高的素質,我也去過不少國家,台灣的環境與素質並不差,當然有改進的空間,但是絕對不是鬼島。
Q:後果自負
A:有些人覺得出海上山如果出事就應該不要救,或者付費,我覺得目前新的政策很合理,開放山林,但是降低公務員的責任,如果在颱風等危險期間上山,出事救援需要負擔費用,這樣的羅即是很合理的,但是有人卻說下水出事就應該自負,這樣邏輯也不通,那漁船貨運海上出事要不要救援?開車出遊在山路上出車禍摔落山谷要不要救援?我覺得應該跟釣魚的邏輯一樣,海釣需要穿著救生衣,防滑鞋,如果沒有就需要罰款,水上活動也是,應該要穿著救生衣,準備好防水的通訊器材等,在做好準備的其況下,進行戶外活動,已經是對自己負責的一部份。
Q溺水出事後奧客家屬哭訴
A:這部分跟台灣目前的山林政策一樣,前面有說到了,目前政策是降低公務員的責任,避免被媽寶提告,有問題的是媽寶,也因為媽寶讓公務員變成縮頭心態,這點我支持公務人員,投訴能讓達到監督政府的功用,但是也會讓法令限縮。
如果你不認同我,請在下方留言,事實是夠過辯解產生出來的。
本次拍攝工具:
Gopro Hero 7
Gopro Hero 6
iPhone XR
SONY A6400
SONY 18~135mm F3.5~5.6
SONY 10~18mm F4
Sigma 16mm F1.4
Rode video Micro麥克風
Rode wirelessGo 麥克風
Manfrotto Element 碳纖維小型腳架
DJI Mavic Pro
Zoom H1n 錄音機
剪輯設備:
MSI GS65
Philips BDM4350 (43" 4K)
Youtube: www.youtube.com/campfiretw
Facebook: www.facebook.com/CampfireTW
Web: campfiretw.com
IG: www.instagram.com/campfire_tw
Email: campfire20180312@gmail.com
水庫釣魚罰款 在 保七總隊- 【守護水資源】取締釣客違反水利法 - Facebook 的推薦與評價
保七總隊第二大隊 提醒您,鯉魚潭水庫未開放釣魚、捕撈水產及任何未申請的水上活動,違者將依水利法等相關罰則開罰。 水庫蓄水區域相關法令如下: ... <看更多>
水庫釣魚罰款 在 [新聞] 就是要進翡翠水庫釣魚釣客抗罰遭駁回 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
案經台北高等行政法審理,認為翡翠水庫一旦開放釣魚,恐有污染水源之虞,且陳先前已5度闖入釣魚遭裁罰,日前駁回請求,可. ... <看更多>
水庫釣魚罰款 在 [問題] 圳溝釣魚有違法嗎? - 看板FishShrimp - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不知道在這裡問對不對XD,
不對請告知 我會馬上刪掉。
雖然住在市區,
不過家裡附近就有一條灌溉用的小圳溝,
裡面不時都可以看到小吳郭魚和垃圾魚及其他小魚種在悠游,
想到說在水源區(或者水庫)是禁止釣魚的,
不知道在這種灌溉用圳溝釣魚會不會有違法的疑慮?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.97.48
... <看更多>