0723華爾街日報
*【美方要求中方關閉駐休士頓總領館,中方表示會作出正當必要反應】
美國以保護其知識產權和私人數據的需要為由,突然要求中國關閉駐休士頓總領館,這導致中美兩國緊張關係急劇升級,北京方面譴責美國此舉蠻橫無理,是前所未有的行動。
https://cn.wsj.com/…/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%A8%B1%E7%BE%8E%E…
*【在岸人民幣午後跳水300多點,美國要求中國關閉駐休士頓領館】
在岸人民幣兌美元周三午後急轉直下,抹去早盤近300點的漲幅,轉而下跌,美國突然要求中國關閉駐休士頓總領館,地緣政治風險陡增,美元指數亦迅速轉漲。
https://cn.wsj.com/…/%E5%9C%A8%E5%B2%B8%E4%BA%BA%E6%B0%91%E…
*【輝瑞和BioNTech獲得美國政府價值19.5億美元的新冠疫苗訂單】
輝瑞公司和BioNTech說,已與美國衛生與公共服務部及國防部簽署了一項19.5億美元的協議,將提供數億劑2019冠狀病毒病疫苗,美國人將免費接種疫苗。
https://cn.wsj.com/…/%E8%BC%9D%E7%91%9E%E5%92%8Cbiontech%E7…
*【製藥公司在新冠疫苗定價問題上意見不一】
各製藥公司在如何為2019冠狀病毒病潛在疫苗定價方面意見不一,一些公司周二向美國國會議員承諾將不會尋求通過疫苗獲利,另一些公司則表示會尋求利潤。
https://cn.wsj.com/…/%E8%A3%BD%E8%97%A5%E5%85%AC%E5%8F%B8%E…
*【看好新冠疫苗類股的投資者應保持謹慎】
新冠疫苗一旦成功,將為經濟產出帶來數兆美元的提振。但投資疫苗股的投資者不應指望從中分到太多好處。
https://cn.wsj.com/…/%E7%9C%8B%E5%A5%BD%E6%96%B0%E5%86%A0%E…
*【警告、譴責、解僱:香港壓制自由思想,教師如履薄冰】
北京方面將香港的學校視作政治異議的孵化之地。新國安法要求加強對學校的監督和管理,包括警告學校教師不要和學生討論政治觀點,或是參加抗議活動。一些曾經支持反政府抗議的老師遭到了譴責甚至解僱。
https://cn.wsj.com/…/%E8%AD%A6%E5%91%8A%E3%80%81%E8%AD%B4%E…
*【美國房地產市場大幅反彈,6月成屋銷量環比增長20.7%】
美國房地產市場在6月大幅反彈,低抵押貸款利率和經濟活動增加推動成屋銷量環比增長20.7%。
https://cn.wsj.com/…/%E7%BE%8E%E5%9C%8B6%E6%9C%88%E6%88%90%…
*【美國參議院共和黨人討論短期延長失業救濟金的可能性】
據美國議員們稱,參議院共和黨人正在討論短期延長每周600美元的失業救濟金補貼的可能性,以便讓議員有更多時間就長期解決方案進行談判。
https://cn.wsj.com/…/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%8F%83%E8%AD%B0%E…
*【火星探測待發,中美太空爭霸】
短短數日間隔,中美兩大對手預備相繼發射火星探測任務,中國力圖在太空探索領域挑戰美國。
https://cn.wsj.com/…/%E7%81%AB%E6%98%9F%E6%8E%A2%E6%B8%AC%E…
*【中國遭遇幾十年最嚴重洪災,三峽大壩防洪能力引發擔憂】
中國中部和南部地區連續兩個月的罕見強降雨已導致長江水位暴漲,引發幾十年來最嚴重的洪災,令人們對全球最大的水電工程中國三峽大壩產生擔憂。
https://cn.wsj.com/…/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%81%AD%E9%81%87%E…
*【特斯拉連續四個財季實現盈利】
特斯拉第二財季實現1.04億美元利潤,為成立17年來首次連續四個財季實現盈利,這一里程碑勢必增強首席執行官馬斯克稱他能開啟全電動汽車時代的主張。
https://cn.wsj.com/…/%E7%89%B9%E6%96%AF%E6%8B%89%E9%80%A3%E…
*【特斯拉選擇德州奧斯汀作為下一個超級工廠的選址】
特斯拉公布了第二財季財報後,首席執行官穆斯克在與分析師的電話會議上表示,該公司在美國的第四家工廠將位於德州的奧斯汀。
https://cn.wsj.com/…/%E7%89%B9%E6%96%AF%E6%8B%89%E9%81%B8%E…
*【微軟財季收入強勁增長,但Azure雲服務增長放緩】
微軟公布,4月至6月的財季銷售額增長13%,至380億美元,淨利潤為112億美元。
https://cn.wsj.com/…/%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%B2%A1%E5%AD%A3%E…
*【Brooks Brothers為麻州工廠找到買家】
Brooks Brothers已經為其位於麻州的工廠找到了買家。這家工廠最近一直在生產口罩,以保護抗擊冠狀病毒傳播的醫護人員。這家工廠本月關閉不久後申請了破產保護。
https://cn.wsj.com/…/brooks-brothers%E7%82%BA%E9%A6%AC%E8%9…
*【報導:英偉達尋求從軟銀手中收購Arm】
據彭博報導,英偉達正在尋求收購軟銀集團四年前買下的英國晶片設計公司Arm。
https://cn.wsj.com/…/%E5%A0%B1%E5%B0%8E%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E…
*【蘋果公司在眾議院聽證會前為App Store抽成比例辯護】
面對不斷升級的反壟斷審查,蘋果公司為App Store的運營方式進行了辯護,該公司稱其委託進行的經濟研究顯示,其向開發者收取的費用與其他數字平台收取的費用一致。
https://cn.wsj.com/…/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E5%85%AC%E5%8F%B8%E…
*【報導:中國陸金所尋求赴美上市】
路透援引未具名消息人士的話報導,由中國平安保險(集團)支持的中國主要在線理財平台陸金所正尋求最早於今年赴美國進行首次公開募股。
https://cn.wsj.com/…/%E5%A0%B1%E5%B0%8E%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E…
*【韓國經濟陷入衰退,二季度GDP環比萎縮3.3%】
韓國經濟在連續第二個季度收縮後陷入衰退,因為新冠疫情給這個依賴出口的國家造成了沉重打擊。
https://cn.wsj.com/…/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F%E…
水電工程 利潤 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳解答
呃,老是聽到兩黨三黨多黨一樣爛,聽到耳朵都長繭了,最常見的說法就是,你看那個OO弊案XX弊案,不就是證明?
欸兜...
我雖然很想說,別浪費時間在這種人身上,但基於告知多數沉默觀看者的道理上,稍微解釋一下。
台灣的政治業基本上是不賺錢的,你看那些助理領啥米鬼薪資,做多少狗屁事情,膝蓋想也知道高手不會下去做,下去做八成都有鬼。我們就先不提當初為何弄這種政客必須很窮的前提規定,以現狀來看,政治業必須從很多地方弄錢,不然光選個舉,議員幾百萬起跳,說政治不花錢只靠理念的不是文青就是覺青,要不就是智X。
所以,重點是從哪裡搞到錢,說得很難聽但這是事實,故你要看懂某個政客怎麼做事,看他的黑手套白手套是誰,心裡就有數。大體上國黨跟民黨是不一樣的,而且不一樣的程度差的非常大。
再加上幾十年的文官系統已經體制化,你想從政府拿到錢,就算是國民黨也沒辦法像過去蓋個章,就可以國庫通黨庫,很多深綠的人麻煩資料更新,現在是二十一世紀,政黨都輪三次了。
依靠政府拿錢,你要知道政府是防弊優於興利,公務員怕死被抓去關,現在只有那種很老的,跟K黨玩一輩子的有種在公文上亂搞,但數量已經越來越少,馬政府留下的大致上這兩年不是安分守己求平安退休,就是早就跑路了。
從美河市到慶富,還有更大的金融體系,包括利用貸款把債務轉到退休公教跟年輕人身上,這種所謂合法的掏錢法,真的要查會問題一堆。馬政府為何要違反慣例都要安插自己人留在政府內部走,為何死命抓住北檢幾個重要司法單位?跑路跟滅證也要時間啊大哥。
包工程那種是大家都會做,拿多少是看良心,不管哪一黨,弄個幾千萬幾億的工程,要看後續有沒追加一堆預算,時間到底拉多長,才能判斷到底人家拿走多少。至於拿走多少叫做合理?請讀者自己判斷,畢竟做個百萬水電工程一個月,給人十萬利潤也不算過分,十億的工程拿走多少叫做合情合理?恩恩,總之不是薪水22k打死才叫做為國為民,會跟你說這種屁話的大概都是大學生屁孩跟領公家薪水,站著說話不腰疼。
K黨的政客過去是國庫通黨庫,所以表面上都很乾淨,因為全部合法。到了馬政府就得靠司法體系去cover,不然很容易出事,即使如此該做的公文都得做。一般來說,都是當了政客才有錢,是政客拿到權力後配合願意作帳的商人,要商人去做黑的,好比我當部長,開個工程給你,你要想辦法把回扣做給我,責任你要去擔。
D黨的因為是諸侯聯合軍,各家狀況不一樣,越偏地方型的政客就越會以包工程這種概念作事,拿多拿少算合理自己判斷。高階點的政客,一般來說有兩種拿錢法,一種是自家有錢,選上後因為政治上有資訊優勢,可以賺到更多錢,至於你說這算不算內線?一樣要看你怎麼去定義內線,人家吃個飯偷聽到隔壁老王說要開發海邊,你就說人家喬好的?另一種是靠供養,很多D黨大老就這種,因為他從政多年,幫過很多企業,所以退休後會有人提供他便宜的房子跟股票,甚至幫他小孩找工作,付留學的學費等等。
所以,當發生一個弊案,不是急著唱高調表示自己多道德優位,要我就會先查看看,這弊案是誰主導,背後哪些集團參與。因為,江山易改本性難移,你會相信搞倒威X的人,換去做智慧手機就轉性不坑殺股民?蓋個合宜宅會漏水的,你相信他去接政府交通建設就會蓋到滴水不漏?
久了,你就會知道哪些企業是誰或是集團的白手套,或是某些政客其實是哪一個企業養的。從這邊出發,才會看到整個政治圈背後的一些樣貌。
至於你說這樣合法、合理、合情嗎?
合法與否,要靠司法檢調系統去處理,你相不相信這個系統會不會包庇自己人,還是會向政務官獻媚,是你的自由。
合理與否,依靠的是個人常識跟社會習慣,不是你自己感覺怎樣就怎樣,過去多年證明,最會轉彎的就是當官的左膠。
合情與否,看你自己的信仰跟生活背景,世代公務員的小孩,跟做國內外貿易父母長大的商人之子,想法一定不同。
#有沒發現單一標準的危險
#我最討厭的是某個要裡子又要面子的那一派