【腦中小劇場 第59場 關於N號房事件的四道問答題】
（原題：【探究N號房心理，宣示主宰的性暴力】，刊於FUNDAY 數位英語達人誌 5.6月號 / 2020 第14期）
感謝 Funday數位英語邀約訪談，聚焦粉專先前較少觸及的性暴力議題，本文原以四題問答形式進行電話訪談，再由中文編輯林映妤小姐悉心整合內文。在此將內文還原為問答形式，重新架構應答內容，並進行細節補遺與延伸。
Q1：在國際婦女節的3月，南韓「N號房」事件將長久以來瀰漫於社會的仇女風氣一次爆開，敵視批鬥更越演越烈，全球性暴力事件加劇，無論是好萊塢MeToo事件、墨西哥殺女案件，到了近期的南韓N號房，在「性」方面的暴力和一般的肢體、語言暴力是否存在不同的心理狀態呢？
A1：上述幾項暴力案件的成因與目的雖不盡相同，但究其核心，或許都和「宣洩」有關。暴力一向是宣洩最直接的通道，無論是語言暴力（網路攻訐、職場霸凌）或肢體暴力（家暴、恐怖情人），這些暴力背後，宣示的都是某種宰制力。
然而，看似強悍的宰制心態，有些是為了征服，有些卻是源自「軟弱」。
與性暴力犯罪相關的案主，我曾接觸過三位，其中兩位係由法院派案的司法鑑定案主（鑑定是否因精神症狀導致性侵意圖），第三位則是由法官指派，強制進行心理治療（案主對數名陌生女性潑精，此次療程為緩刑條件之一）。
上述三人都有個共同特徵，就是「社交關係挫敗」。他們的社經地位都符合一般水平，不缺錢，缺的是人際互動的能力。以第三位案主為例，金融新貴一名，若以年收定義人生，此君就是人生勝利組。學霸出身，職涯暢行，可惜敗在人際模式僵化（自認外在條件不佳，慣以金錢打點人際），對兩性關係毫無安全感（渴望女性，但又認為女性與之交往是覬覦其身家），因此無法維持長久關係，異性亦對其敬而遠之，最後只得憤而向陌生女性潑精，以宣示其主宰力。
由此可見，某些犯案動機不一定與慾望有所連結，反倒像是一種證明，證明「我也能主宰一段關係」，進而導致性犯罪
Q2：恃強凌弱，是否舉世皆然？從小到大我們都可能歷經霸凌或被霸凌，欺負弱小是人的本性嗎？
A2：但凡與人性有關的行為，通常都是舉世皆然，畢竟人性能跨越國界。然而善惡本性各異，因此與其說霸凌是本性，倒不如說是一連串人性運作下的結果。
若要成立一場霸凌，通常有三個條件（詳細內容可參考粉專第17場），包括：體制允許、偏見效應，以及從眾行為（Conformity）。
於是，當我們回想起某次參與霸凌的經驗時，或許會發現，當整個環境背後的勢力給予充分授權後，通過偏見效應，我們會在某個可憐蟲的胸口畫上靶心。遺憾的是，你不想扯團體後腿，只好拿起箭矢，跟著大家有志一同地拉滿了弓，對準靶心，而眼前的傢伙只能等著變刺蝟。
而你唯一的期望，就是期望這件事永遠不要發生在自己身上，所以世界上總有個替死鬼。
除了上述三個條件，霸凌者的早期教養因素，亦可能助長霸凌行為，包括：反社會人格（Antisocial personality disorder）、學習模仿，以及創傷傳承。
反社會人格的前身是「品行疾患」（Conduct disorder，現更名「行為規範障礙症」），是指在青少年患者反覆出現冒犯他人基本權利，以及違反社會常規等行為。
學習模仿，指的是當孩子長期身處在家暴的環境後，暴力對他們而言，不再是襲擊肉身的惡行，而是問題解決的方法。因為他老爸已經用拳頭證明，這一套在家行得通，於是他會帶著這套方法面對世界。
創傷傳承，則是受虐創傷所帶來的後遺症。飽受家暴的孩子，日後可能會對弱者加諸暴力，用意是抵抗早期的受虐回憶，藉以擺脫受虐身分。
在南韓N號房的案例中，即便先排除早期教養因素，至少還有「體制允許」和「從眾行為」這兩個因素決定了霸凌。
負責施虐的的工作人員，是經過體制與主理人授權，也就是在遊戲規則的允許下，從是性剝削活動。由於這份工作並非受迫進行，意義上已非單純聽命行事的執行者，而是受雇為活生生的幫兇。
此外，N號房有條入會規定，就是「必須經過其他聊天室的稽核，若不上傳自己擁有的色情影片，或不參與語言性騷擾，即會被移出群組」，而這條規定明顯地助長了從眾行為。一旦從眾行為增加，刺激收益，霸凌事件便無從斷絕。
Q3：N號房的主嫌們與付費觀看的人，對於影片中凌虐未成年少女畫面絲毫沒有同理之心，被稱作變態的他們是什麼心理呢？他們從這些暴力行為中可以獲得什麼？
A3：我想，「獵奇」是整件事的出發點。
只看一次，或許是基於口耳相傳的好奇，而後止步於此，但若持續觀看，就等於參與了「物化」的過程。因為買家會認定『付費即是商品』，而將片中的女性與人類的連結切斷，去除溫度，標定價碼。即便買家出現道德拉鋸，也可能會因為大腦產生了「認知失調」（Cognitive dissonance，意思是當信念出現矛盾時，為了讓自己舒服點，我們通常會找些理由，來告訴自己沒有錯），而告訴自己「錢都砸了，絕對不會白花，這東西買下去一定值得」。
一旦走到這一步，再不堪的畫面，都只是銀貨兩訖的立據。
不幸的是，這就是網路犯罪的特點之一，隔著螢幕，通常會削弱我們對整起事件的罪惡感或不適感。也就是說，同樣一群人，如果把他們拉到現場直視整個過程，感官經過衝擊，或許依舊有人買帳，但人數可能不會像現在一樣。
另外，如同第一題所述，觀看是為了尋求刺激與獲得宰制的快感，因為自己「平時做不到」，便會藉由觀賞得到滿足，這和一般觀賞情色片的心態相若。然而情色片畢竟是安排好的劇碼，相形之下，N號房更強調「真實性」與「痛苦感」。情節不按腳本，扭曲級數倍升，對於會員而言，這是一種生活的刺，觀看這種痛苦感帶來的不會是憐憫，而是刺激，連結的是生理反應（Reaction），而非心理反思（Reflection）。
在這種時刻，人與動物無異。
Q4：南韓被公認性別意識相當低落，其實台灣也有不少「仇女」風氣，在許多人提倡女權的同時，卻又造成更多人對女權的反感，這是什麼樣的原因造成呢？
A4：台灣是否有不少仇女風氣，實在不好說，畢竟我不是這方面的專家，在臨床領域也較少遇到此類型的案主。
但身為PTT的資深鄉民，「女權自助餐」是比較能囊括上述爭論的一個名詞。這個詞原始出處來自美國脫口秀藝人Bill Burr，但實際上他在表演時也沒講出這五個字，而是用自助餐（Buffet）一詞來形容某些女性「只利用女權論夾走某些好處，卻留下該論述帶來的義務」。
因此，所謂仇女心態，可能源自於某些男性認為「女性爭女權，卻不願意承擔生活義務，進而兩邊通吃」的行為。
當然，這套說法是有欠公允的，而網路上的爭論更像是一場盲打。
因為我們有時會忘記，即便同為女性，她們的立場卻不一定相同。有人行事獨立，有人慣於依附，有人會為自己的權利登高一呼，有人卻礙於傳統逆來順受。有人爭，有人不爭，每個人都有自己的理由，然而在討伐女權運動的過程中，她們卻被同化，被視為同一種立場的人，因此時而會出現拿A的立場去討伐B的情形。
換句話說，拿女權論述，去討伐原本就慣於依附的族群，才是讓攻防完全錯位的主因。
坦白說，這個議題很容易失焦（也很容易掉粉，根本挖坑嘛，嗚 ~~），立場再怎麼中肯都會被挑刺，因此與其以兩性作為分野，不如以「人」的角度重新詮釋整個運動，而是『人權平等』，爭的既是女權，更是人權。
因此，無論我們想爭取的是晉升員額、階級意識、同工同酬，甚至是在好萊塢電影掛頭牌的機會，都是身為一個人的平等權利。從這個觀點開展，不期待能弭平紛爭，畢竟立場各據一方，但求能降低討論的傾斜程度，軌道水平一旦校準，整個運動的推速或許會相對穩健一些。
最後我得說句實話，即便在我們家，也做不到兩權平等，因為，
我對女兒真的比對兒子好一點。
＃性暴力
＃霸凌
永動機ptt 在 Fw: [問卦] 各位相信永動機嗎? - 看板ScienceNote - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SJ7Jn4f ]
作者: jfsu (水精靈)
標題: Re: [問卦] 各位相信永動機嗎?
時間: Sat Jan 26 22:55:28 2019
※ 引述《s27052705 (小飽)》之銘言：
: 各位相信永動機這種東西嗎?
: 剛剛點開YT看影片被這個標題吸引
: 某位老師打臉了一位說要做出永動機的學生
: 光一個能量守恆定律就打趴那位學生的臉
: 所以現在還有人相信永動機這種東西嗎?
不管是現在吵(炒)的很熱的核能，還是太陽能、離岸風電等等，大家對於乾淨的能源
的渴望與擔憂，恰好成為某些狂熱發明家的大肆宣傳的手段。他們宣稱發明了可以
提供大家免費能源「吃到飽」的機械，加上媒體的渲染，一堆投資者與追隨者幾乎
將他們視為seafood崇拜。每隔一段時間，總是會有一些人排隊等著上當。
「永動機」(perpetual motion machine)，顧名思義，指的是可以不斷運動並且不會
喪失任何能量，或是能量的產出量超過消耗量的機械。從市井小民到科學家，永動機
可說是他們一生立志追求的「聖杯」；也有人說他們的行為就像是古代的鍊金術士，
儘管成功的機會微忽其微，卻如飛蛾撲火，一股勁的投身其中。只不過，就算鍊金術士
失敗時，他們會知道自己失敗了...。
即使到了今天，宣稱自己發明永動機的新聞仍時有所聞，投資人更是心甘情願的投入
大把大把的鈔票。你會覺得怎麼這些人容易上當受騙？你知，我知，連獨眼龍也知，
這樣一個機械違反了大多數基本的物理與化學定律，難道學校沒有教嗎?
我只能說，傻子太多，騙子都不夠用了。
將時光拉回到過去，在西元8世紀時，就有人嘗試製造永動機。它的構造類似迷你版的
摩天輪，藉由內藏磁鐵的吸引與排斥來轉動輪子。之後永動機的構造多是承襲這類的
設計，有個輪子之類的東西，可以在沒有額外能源的供應下轉完一圈並產出有用的東西。
（事實上，這些輪子在每次旋轉時，因摩擦的關係，都會喪失一些能量，根本無法
產出什麼有用的鬼東西出來。）
從文藝復興時代開始，越來越多人提出永動機的idea。英國醫生和哲學家傅勒德（
Robert Fludd），也是歐洲最後一個著名的煉金術士，在1618年設計了利用水衝擊
帶動水輪來作工（磨麥子），一方面又將水再抽到高處，再循環應用。（不過，這樣的
機器，從來沒有成功造成過。）不久，英國皇家學會的威爾金斯（J.Wilkins）認為
可以用化學力、磁力與重力等三種方式去做出永動機。想當然爾，實際上連個屁也
沒有做出來。
然而類似的設計，還是不斷地出現，連鼎鼎大名的達文西(Leonardo da Vinci)也對此
產生興趣。儘管他將此比喻為點金石，認為成功的意義不大，但私底下還是畫了不少
具有精密巧妙結構、可以自行運動的永動機。
直到1775年，有感於永動機的專利申請案太多，加上人們逐漸覺悟，永動機可能是
一件不存在的東西，法國皇家科學會決定不再接受有關永動機的專利申請。
由於名利所趨，還是有人深陷於永動機的製造美夢，甚至藉此進行訛詐。1870年，
美國康乃狄克州有一位機械師威里斯（E. P. Wills）造了一具用「不平衡輪」帶動的
永動機。然而不久，即被人發現有個隱藏的動力來源。連當時科學美國人(Scientific
American )雜誌都慘遭愚弄。之後，一名叫凱利（J. E. W. Kelly）的老兄真的很會，
宣稱發明了永動機，利用內部的幾隻音叉共振可以吸取乙太(Ether)的能量，並從投資人
身上詐取了500萬美金。在他死後，有人拆除他的永動機，發現這個機械的「永動」
完全是靠著隱藏在地板內的壓縮空氣所造成的。
往好處想，追尋永動機所投入的熱情與時間，推動了物理學家開始研究熱機(Heat
engine)的特性，一如鍊金術士雖沒有點石成金，但間接引領出化學上某些定律。
科學家在研究過許多這類的永動機之後，最後提出一個假設，這類機械必須從外界獲得
動力來源(能量)，才能夠持續運轉。換句話說，宇宙間的總能量是不變的，這到後來
導出了熱力學第一定律：「質能總和不可能增加，也不可能減少」。之後又提出了
第二與第三定律，分別是「熵(Entropy，亂度、失序之意)的總值一定會不斷地增加」
熱量由高溫流向低溫者)，與「絕對零度是達不到的」。
英國科學家史諾(C.P.Snow)做了個比較科普的敘述：如果把宇宙比喻成一場比賽，
而比賽的目的是取得能量，那麼上述的三項定律將改寫成：
1.不可能佔便宜(不能不勞而獲，質能守恆。第一定律)
2.不可能平手(無法回到原來的狀態，因為亂度一直在增加。第二定律)
3.無法退出比賽(無法達到絕對零度。第三定律)
ps.感謝熱力學All Star: 拉普拉斯（Laplace）、拉瓦節（A.L. Lavoisier）、
倫福特（Rumford），戴維（H. Davy）、焦耳（J. P. Joule）、梅耶（J. R. Mayer）
、亥姆霍茲（H. Von Helmholtz）、克勞秀士（R. J.Clausius）、凱爾文爵士
（Lord Kelvin）、吉布斯（J. W. Gibbs）等人在熱力學的貢獻，在建立定律的過程中，
每一觀念的意義逐漸清晰，而漸漸接近於目前的型式。
前面提到的永動機，根據物理學家波茲曼(Ludwig Boltzmann)等人的研究，可以分成
兩類：「第一類永動機」因為違反了熱力學第一定律，即產出的能量比消耗的還多，
因而不可能實現。(總是會有個隱藏、外來的能量來源，若不是發明者故意隱瞞，
就是他們自己也沒意識到這個存在)。
然而「第二類永動機」的性質就有點曖昧不明了。它遵守熱力學第一定律，可是卻
違反熱力學第二定律。理論上，第二類永動機並不會產生廢熱(效率百分之百)，但
熱力學第二定律告訴我們，這樣的機械是不可能存在，因為廢熱總是會產生，整個
宇宙的亂度一定會不斷增加。
就是這點，進一步限制了永動機的可能性。掰～
舉個例，當男生站在馬桶前，驚覺「少年噴過山，老來滴腳盤」，或是女生在穿衣鏡
前喬奶「拖高、集中、用力、抓狂、放棄」最終柴山變壽山、壽山變走山，那種
恨鐵不成鋼，恨奶不成形的心情，其實，你正目睹熱力學第二定律的作用。
又或是學生在教室的狀態與上下課時完全不同，自然現象也一樣，整齊狀態不會長久，
會慢慢變成混亂狀態。老化、生鏽、腐敗、衰變、解體與崩潰的過程，全都是
熱力學第二定律的的展現。
或許你會問，說了那麼多，製造出永動機的可能性到底有多高?
「差不多有三、四層樓那麼高！」
「那這類機械真的不可能存在嗎?」略帶失望的你問。
「事實是這樣子的。在C87，流傳著一個女人單挑整批艦隊的傳說，然而，要作出一部
永動機，你必須挑戰數百年來上述熱力學All Star的實驗，並提出否定熱力學三大定律
的證明，這勢必從頭到尾徹底改變目前物理學基本的定律，扭轉對物理學的理解。
截止我po文為止，仍未出現過違反上述這些定律的情況！」
「何不修改物理定律呢？」你繼續問：「嚴格來說，它們不見得永遠成立，對吧？」
「Well，這是你的回家作業。」關鍵字：特斯拉、零點能、暗能量、永動機
以上
Reference
1.Wiki
2.不可能的物理學
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.78.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548514545.A.129.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jfsu (114.137.78.175), 01/29/2019 00:02:16
... <看更多>