【黃浩銘就「五‧一限聚令案」自辯之結案陳詞】
全文連結📄:https://bit.ly/36BBDln
案件編號:ESFS 7 / 2020
一、本人被控一項「參與受禁群組聚集」,違反香港法例第599G章《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》(以下簡稱《規例》)第6(1)(a)及6(2)條。
二、根據《規例》第6(1)(a)及6(2)條:
(1)如有受禁羣組聚集進行,每名以下人士均屬犯罪 ——
(a)參與該聚集的人……
(2)任何人犯第(1)款所訂罪行,一經定罪,可處第4級罰款及監禁6個月。
三、首先,我必須清楚說明立場,我並不是挑戰《規例》的合憲性,而是挑戰控方對於《規例》的詮釋。我認為,《規例》本來就沒有「共同目的」立法意涵,否則一早明文規定,在《基本法》賦予我們的示威權利下,這種詮釋及執法行動都是違憲的。
四、另外,我接納及支持黃宇逸大律師及詹鋌鏘大律師就法律觀點的陳詞。
五、簡而言之,本案爭議在於:
一. 相距1.5米或以上社交距離的不同群組若有共同示威對象和訴求(共同目的),是否同樣屬於「受禁群組聚集」?
二. 如是,該等限制是否不合比例限制《基本法》及《香港人權法 案條例》所賦予的示威權利?
三. 行使公民權利是否合理辯解可予免除刑責?
六、根據《基本法》第27及39條:
第二十七條
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。
第三十九條
《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。
以及香港法例第383章《香港人權法案條例》第16及17條:
第十六條
意見和發表的自由
(一)人人有保持意見不受干預之權利。
(二)人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
(三)本條第(二)項所載權利之行使,附有特別責任及義務,故得予以某種限制,但此種限制以經法律規定,且為下列各項所必要者為限 ——
(甲)尊重他人權利或名譽;或
(乙)保障國家安全或公共秩序,或公共衞生或風化。
[比照《公民權利和政治權利國際公約》第十九條]
第十七條
和平集會的權利
和平集會之權利,應予確認。除依法律之規定,且為民主社會維護國家安全或公共安寧、公共秩序、維持公共衞生或風化、或保障他人權利自由所必要者外,不得限制此種權利之行使。
[比照《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條]
七、以上條文均清楚說明公民擁有發表自由和示威集會等權利,而我亦當然同意該等權利和自由並非絕對。同樣,限制權利及自由的權力更加不是絕對,甚至法庭應該寬鬆詮釋憲法保障港人的自由權利,終審法院曾在吳恭劭案(HKSAR v Ng Kung Siu [1999] 2 HKCFAR 442)中明言:
「41. 發表自由是民主社會的基本自由,也是文明社會及香港的制度和生活方式的核心。法院對其憲法性的保障必須採納寬鬆的解釋。這種自由包括發表大多數人認為令人反感或討厭的思想,及批評政府機關和官員行為的自由。
42. ……特別是須要充分理據支持的究竟是一個廣泛的限制,還是一個有限度的限制。限制的範圍越廣,便越難提出充分理據支持。
46. ……在考慮一個限制的範圍時,對發表自由的權利所施加的任何限制都必須取其狹義解釋,這是早已確立的法律原則……」(粗體為本人所加)
八、而楊美雲案(Yeung May Wan & Others v HKSAR [2005] 8 HKCFAR 137)中,終審法院在首段亦開宗明義:
「示威自由是一項憲法權利,與言論自由緊密相連。這些自由當然涉及表達可能被視為令人不快或甚至冒犯他人的意見的自由,或表達可能被視為對當權者作出批評的意見的自由。這些自由是香港的制度的核心,而根據已確立的原則,法庭應對憲法就這些自由所作的保證作出寬鬆的詮譯,使香港市民能盡享這些自由。」(粗體為本人所加)
在判辭第43段亦提到:
「法律試圖根據合理性的規定,在各名公路使用者的可能互有衝突的利益之間取得平衡。某種造成阻礙的個別情況是否超出合理的範圍,乃屬事實和程度的問題,並須視乎所有情況而定,包括該阻礙的範圍和持續時間、發生的時間和地點、作出有關行為的目的……」(粗體為本人所加)
換言之,如果因為公共衛生理由對自由施加限制,控方必須證明其必要性,以及該限制必須符合比例(相稱性),力求取得平衡。
九、控方率先提及的梁志洪案(控方典據3),我認為對本案而言並無任何參考價值。首先,梁志洪本人並無律師代表,只是在非宗教式誓詞中提及《規例》與《基本法》廿七條及廿八條相抵觸,一如周家明法官所言,他「並沒有進一步提出任何理據以支持他的主張」。縱使周家明法官在其後指透過「相稱性分析」認為《規例》合憲,但正如我早前所言,我並非挑戰《規例》的合憲性,只是挑戰律政司一方對《規例》的詮釋。
十、我必須再次申明,依我理解,律政司一方的立場是,我等即使8人分為兩組,每4人一組,又即使相距1.5米或以上,都因為有「共同目的」而被警方視為同一群組,並因超過受禁群組所限而被檢控。當我們閱讀控方結案陳詞當中提及「有關限制」的時候,應該以這個執法標準來理解,而非《限聚令》本身,所以當我們說要運用「相稱性」驗證標準時,要時刻記住現在律政司及警方所提出無間距、無定向「共同目的」的嚴苛限制(或執法標準),是否追求合法目的,是否與合法目的有合理關連,是否沒有超越達到合法目的所需,或者是否屬於控方所主張的驗證標準—「顯然缺乏合理基礎」。
十一、當我們以「相稱性」驗證的時候,正如控方所言,都應先考慮《限聚令》的背景及原因。控方在其結案陳詞中所引用人權事務委員會在關於《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條(和平集會權)(比照《香港人權法案條例》第8條中《香港人權法案》第十七條)的第37號一般性意見(2020年)的指引(控方典據12):
「四. 對和平集會權的限制
…
45. 例外情況下,可以為保護“公共衛生”而施加限制,例如在傳染病爆發,集會存在危險的情況下。這一點也可適用於集會期間的衛生狀況給廣大公眾或參與者自身帶來重大健康風險的極端情況。
…
59. 一般而言,締約國不應限制參加集會的人數。凡此類限制,只有在與第二十一條規定的限制的正當理由明確相關的情況下才可接受,例如,出於公共安全考慮規定了體育場或橋樑的最大人員容量,或出於公共衛生考慮規定了要保持物理距離。」(原文為簡體字,粗體為本人所加)
我請法庭留意第45段「帶來重大健康風險的極端情況」,以及第59段「出於公共衛生考慮規定了要保持物理距離」這兩句。今天我們香港是否遭遇「重大健康風險的極端情況」呢?有些人說是,有些人說不是,但觀乎本案事發日期2020年5月1日,控辯雙方均無爭議的事實,就是案發當前最近期本地確診個案錄於4月19日,換言之,由4月20日開始至案發當天5月1日,足足已是12日連續零確診。
十二、或者,可能有人會認為零確診不算甚麼,因為可能5月2日就再次大爆發,或許就是我們這班示威群組累事的。很可惜,在疫情爆發至今,染上肺炎的有「國慶群組」、「跳舞群組」,就是沒有「示威群組」或「投票群組」。
十三、拜讀控方交付法庭的立法會文件(控方典據15)清晰可見,食衛局在5月9日向立法會表示,行政會議在2020年5月5日(即案發後4日)建議更改《規例》由4人改為8人,食衛局更道明「自2020年4月初起,本港的確診個案逐步減少,反映這些措施初見成效。一般而言,香港已成功『撫平曲線』……」,又提到7個建議放寬措施的原因,當中包括「本地個案數字偏低」、「市民個人衛生方面的警覺度甚高」等等。食衛局的結論是「固然,制定群組聚集的人數限制並無絕對科學標準,我們考慮到相關社會經濟因素及最新公共衛生風險後,決定提升群組聚集的人數限制至不多於八人」。
十四、如是這樣,到底我們還是否「重大健康風險的極端情況」呢?即使法庭仍然認為是「極端情況」,那麼該《一般性意見》又有沒有甚麼提示呢?就其第59段,答案顯而易見。即使締約國有公共衛生問題,有「重大健康風險的極端情況」,需要限制部份人權,但該《指引》已舉例說明「出於公共衛生考慮規定了要保持物理距離」,而不是一刀切阻止有合理間距的示威。
十五、如果真如控方所言,法庭應考慮聚集人士的「共同目的」,而非單純考慮聚集距離(我會理解控方其實是毫不考慮),那麼就會出現無論是2米至10米距離,都不得有共同訴求的示威,否則均可被視為「受禁群組聚集」的怪現象,這樣嚴苛的限制看來與《指引》所提及的「出於公共衛生考慮規定了要保持物理距離」並不相符,甚至是曲解《限聚令》想達至減少社交接觸的立法原意(控方典據14)。而如果此例一開,標準提得這麼高,其他公眾活動包括睇樓、拜山、行花市、太平清醮等則無一倖免,牽連甚廣,更影響市民大眾的生活。
十六、控方花了不少篇幅去描述武漢肺炎如何在各地爆發,但卻又不全面地向法庭交代案發背景,甚至借用《香港人權法案》「任何人之生命不得無理剝奪」的條文,暗指我們示威會為其他人包括公眾、記者和警員帶來染病風險,甚至死亡。其實在控方主問中,與韋高級督察惺惺相惜,答問中亦有類似見解。為此,我必須嚴正駁斥歪理。首先,根據大眾常識,傳染病只會考慮距離,而不是身份、職業、年齡、性別。如果我們示威為記者警員帶來死亡風險,那我可不可以說律政司起訴我們,讓我們足足有四天在封閉空間之中,同樣為法庭、在場記者警員及公眾帶來死亡風險?示威者有示威者的選擇,同樣,警員或記者都可以按他們的分工而作出相對的防疫措施,正如目前封區一樣,都是各自防備,保持間距。當日我們和平示威,戴上口罩,保持社交距離,正是既要表達意見,亦是顧及在場所有人士的公共衛生。
十七、當我們竭力在表達意見和公共衛生方面取得平衡時,到底警員做甚麼?韋高級督察在我們仍未開始遊行之前,已經預先警告我們「……無論你哋稍後時間用一個集會或者遊行嘅方式去進行一個嘅群組聚集,亦係屬於……為咗『共同目的』嘅話,亦係屬於一個受禁群組聚集嘅……」另外,韋高級督察亦坦言只有考慮公共衛生及我們有否違法,完全沒有考慮我們本來的示威權利,亦承認沒有積極協助我們表達意見,承認只是叫我們離開和解散。
十八、根據梁國雄案(Leung Kwok Hung & Others v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 229):
「16. ……政府在作出任何限制時,顯然有責任提出理由以作支持。這種對於涉及基本權利的憲法覆核的處理方法,既已獲本院採納,亦與許多司法管轄區所依循的方法相符。不用說,在一個法治社會中,法庭必須銳意地保護各項基本權利,而且必須嚴格地審查任何可能對該等基本權利施加的限制。
…
22. 在討論施加限制的憲法規定之前,必須指出和平集會權利涉及一項政府(即行政當局)所須承擔的積極責任,那就是採取合理和適當的措施,使合法的集會能夠和平地進行。然而,這並非一項絕對責任,因為政府不能保證合法的集會定會和平地進行,而政府在選擇採取何等措施方面享有廣泛的酌情權。至於甚麼是合理和適當的措施,則須視乎個別個案中的所有情況而定。」(粗體為本人所加)
十九、終審法院明確指出政府有責任積極協助示威者表達意見,縱使有廣泛酌情權,視乎個案而定,但在本案中,韋高級督察清楚說明只考慮我們是否違法,以及公共衛生,因其對《限聚令》的錯誤理解而完全沒有顧及我們憲制保護的自由,沒有顧念法庭銳意保障的基本權利,令人失望。
二十、奇怪的是,在我呈堂的片段(證物D3-2),配合韋高級督察的證供,控方亦不爭議,確認在2020年4月8日同樣是社民連及工黨到禮賓府的示威卻未受阻撓,沒遭檢控。韋高級督察作供指,警方在《規例》實施的初期基於公眾對新法例未必熟識而會採取不同執法行動,包括發出提醒信,在現場勸喻及警告,同時亦表示如受禁聚集持續發生,會再作出票控,甚至拘捕。然而,在案發當日,當社民連及工黨被票控後,陳淑萍總督察卻一直容許社民連及工黨到公民廣場(亦即政府總部東翼前地)示威,雖然有爭議社交距離,但最終仍然容許兩個不同組織或群組在公民廣場繼續表達意見,完整讀畢聯合聲明,亦沒有作出其他檢控行動。
二十一、由此可見,「初期鬆後期緊」的說法完全站不住腳。反而,我們可以見到不同高級警員就《限聚令》作出截然不同的決定和安排。雖然我們沒有證據確認陳淑萍總督察是否有考慮過我們的示威權利,但肯定案發當日,以及4月8日警方沒有完全禁止示威,因此我等認為警方應該會以同樣手法處理,對此有合理期望,雖無作供,但屬合理推測,不辯自明。而且,我不認同警方就法律可以有截然不同的決定或觀點,既然控方一直指限制必須依法規定(prescribed by law),那麼,法律就不可能時鬆時緊,在每個警員身上有不同演繹,否則公權力將很可能會被濫用,成為貪腐的溫床。
二十二、《限聚令》的立法原意是減少社交接觸,控制疫情傳播,而不是禁止示威,或嚴苛地收緊示威人數,限制表達權利。如是者,控方所詮釋《限聚令》的限制是追求合法目的嗎?不論如何距離,只要共同目的,一律檢控,變相收緊表達自由,如此嚴厲廣闊的控罪,與《限聚令》的防疫目的有合理關連嗎?
二十三、控方指《限聚令》只是臨時措施,只是限制行使表達及集會自由的形式,沒有限制其實質內容,示威者仍然可以在互聯網或社交媒體上發表意見,如果是這樣,示威可以網上示威,庭審何不又全都改作網上處理?控方言下之意,是否認為在蝸居斗室劏房的基層市民應在網上示威?這是否律政司的觀點?我要很痛苦地告訴你,不少基層市民,連上網的機會也沒有呢!
二十四、如韋高級督察所言,我們乃是「一如以往」地在勞動節示威,表達意見。在我多年參與的五一遊行,不少勞工團體都可以走到街上表達意見,數以萬計熱愛社會的群眾努力爭取集體談判權,標準工時,全民退休保障,提高最低工資等等,街頭才是他們可以互相聲援打氣,在勞苦中吐冤鬱的地方。去年職工盟一早已向警方提出不同方案處理大型遊行,例如流水式遊行,又或像以色列特拉維夫民眾在保持社交距離的情況下示威,但都被一一否定,最後未能得到《不反對通知書》。於是,我們兩黨堅持走到政總表達意見,此舉非只形式,親身到現場宣讀聲明,本身也是內容的一部份,如果連8人分兩組,4人一組分開1.5米以上距離的示威都不容許,試問這個限制還在達致合法目的的所需程度之內嗎?其限制恐怕已遠超所需吧?於我而言,如此嚴苛的要求,也是「顯然缺乏合理基礎」!
二十五、如果法庭並不接納我以上的陳詞,我亦請法庭再三思量根據《規例》第7條,接受我們行使公民權利乃屬合理辯解,作為免責辯護。控方指出,我等示威無可避免增加公共衛生風險,不但吸引不少記者採訪,警方亦要派出警務人員維持秩序,如果法庭接納示威權為合理辯解,將大幅削弱《規例》的效用,控方認為法庭需在考慮我等示威權外,也要考慮大眾的生存權。正如我之前所言,控方意思的潛台詞,就是沒有示威,沒有風險。如是這樣,其實政府當局應該取消《規例》的附表1,取消所有豁免羣組聚集以達至更低風險,否則都會削弱《規例》的效用,危害公眾的生存權。
二十六、當我們的終審法院曾聲言「發表自由是民主社會的基本自由,也是文明社會及香港的制度和生活方式的核心」的時候,律政司竟然說法庭銳意保護的自由影響公眾生存權,不值一顧。我們看看當時可獲豁免的群組:每天都有數以十萬計乘坐公共交通及工作者,政府當局甚至容許20人有「共同目的」地參與婚禮,卻竟然不容許只有8人的示威?究其實,當政府制定法例時,亦非一刀切禁止所有社交活動,每個方面都會權衡輕重,例如法庭、醫院、工作間等獲得豁免,以免影響公共服務及經濟,每個部份都有一個秤去量度到底值不值得有豁免,保障市民權利。我不想猜測為何如此重要,法庭銳意保障的自由未有在豁免名單之上,但我認為法庭有責任遵從終審法院所訂的理想和原則,為公眾守護珍貴的權利和自由。
二十七、我再一次表明主張,在《基本法》賦予示威權利的前提下,即使我等有「共同目的」示威,《規例》理應容許我等以1.5米或以上間距表達意見,以此套用本案,則很明顯本案並未有任何「受禁群組聚集」;如果,總人數超過30人的遊行或超過50人的集會則應由《公安條例》處理,則不是本案範圍。
二十八、在上年至今,社民連和工黨多次向政府要求設立失業援助金,但林鄭政府依然固我,無動於衷。現在,失業率已高達6.6%,接近25萬人失業,14萬人就業不足,差不多40萬人生活在失望和恐懼之中。在疫情期間,他們不僅失去上街表達意見的機會,連他們的生存權也受到真正的威脅。若果我們真的重視生存權,應該推動失業援助金,應該為標準工時、集體談判權立法,而不是假生存權之名,行打壓示威之實。
二十九、子曰:「過猶不及」。我固然明白示威權並非絕對,唔係大哂,但我亦不希望我們的示威權遭到無理踐踏,完全被無視。《限聚令》亦應如此,如果其原意乃是減少社交接觸,控制疫情,就肯定可以容許相距1.5米或以上的聚集,不管其有否「共同目的」。我不介意因《限聚令》而遭受懲罰,但我介意政府輕視人權,漠視民生。綜合以上所言,我認為控方從來沒有考慮我在本案中的憲制權利,其所作出的限制不但未能追求合法目的,沒有合理關連,更超越達致合法目的所需的程度,亦顯然缺乏合理基礎,未能通過「相稱性」考驗,其對《限聚令》的詮釋及執法行動實屬違憲,而我亦因其憲制權利,有合理辯解作為免責辯護,因此請法庭撤銷傳票,判我無罪!
第三被告人(無律師代表)
黃浩銘
二零二一年一月二十八日
決定標準工時方法 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最讚貼文
在物聯網中添加【物】的六種方法
【作者: R. Beddor】 2020年07月09日 星期四
物聯網解決方案通常連接成百上千個邊緣設備,隨著更多邊緣設備的加入,成本和電源管理等常見的設計限制也越來越多。本文將概述物聯網應用中最常用的連接方法類型,並可從中權衡選擇及確定如何在物聯網設計時添加「物」。
如果您正在線上閱讀本文,則很可能是透過蜂巢網路、Wi-Fi或乙太網實現網路連接的,儘管這些連接方法在消費性電子產品中應用廣泛,但與物聯網(IoT)邊緣節點並無太多關聯。與消費性產品不同,大多數的邊緣設備不用檢查電子郵件(很幸運)或播放串流電影,因此這些設備無需具備這些產品所使用的高資料速率。
物聯網解決方案通常連接成百上千個邊緣設備,隨著更多邊緣設備的加入,成本和電源管理等常見的設計限制也越來越多。在這種規模下,產品與互聯網的連接方式將決定該解決方案的成功與否。
本文將概述物聯網應用中最常用的連接方法類型。請按照本文權衡選擇及確定如何在物聯網設計中來添加「物」。
[1] 乙太網
乙太網是一種將「物」連接到「網」的快速可靠的方法。乙太網常見於工業和建築自動化行業,尤其適用於在同一網路中包含許多節點的系統。
由於乙太網採用實體接線方式,因此本質上也是一種非常安全的連接方法。還可以使用乙太網電纜,透過乙太網供電(PoE)方式為設備供電,這樣便無需再使用單獨的電源模組來為終端設備供電。
但是,實體接線確實也帶來了巨大的設計挑戰,而且並非適用於所有應用。透過乙太網連接的節點必須靠近路由器,即使在家庭和建築自動化等短距離應用中,乙太網電纜的規模也同樣龐大,如何管理和隱藏纜線是一項重大挑戰。在現代建築中,自動照明系統在施工時使用實體接線方式,但是在未採用相關設計的建築中安裝乙太網物聯網系統通常是不可行的。
[2] Wi-Fi連接
作為網際網路連接的必備工具,Wi-Fi的無線特性極具吸引力。Wi-Fi受到主流設備的廣泛支援,並且不像乙太網一樣存在實體接線限制。
儘管具備普遍性,但是將Wi-Fi功能添加到嵌入式設計中通常很複雜。Wi-Fi之所以有吸引力是因為其無需接線且速度很快,但這種方法也存在安全性漏洞和功耗問題。因此,進行基於Wi-Fi的物聯網設計時,工程師需要在安全性、功耗和成本方面做審慎的權衡。
幸運的是,現在已經有解決方案能夠幫助工程師克服這些障礙。使用針對物聯網優化的Wi-Fi模組,有助於簡化設計並節省開發時間。諸如WINC1500等模組經過全面認證,支援安全協議,而且針對電池供電設備進行了優化,可在不影響成本和功耗的前提下實現Wi-Fi連接。
[3] LPWAN
低功耗廣域網路(LPWAN)在消費性產品中不太常見,因此可能不為人熟悉。物聯網應用的很大一部分是廣域應用,例如環境監控。
使用物聯網進行環境監控的優勢,在於我們可以監控鄉村、近海和通常無法進入的區域,而問題就在於這些地點位於鄉村、近海和通常無法進入的區域,例如無法給漂浮在馬里亞納海溝中的設備快速充電,也無法在撒哈拉沙漠裡連接到Wi-Fi。
典型的LPWAN使用範圍約為10公里左右。資料傳輸速度非常慢,但是,除非物聯網解決方案在檢查電子郵件或播放流媒體視頻,否則不太可能需要高速連接。
儘管常用於農業和偏遠地區,但LPWAN並不局限於此。LPWAN在城市中的利用率正不斷增長,例如用於跟蹤拍賣場中車輛的LPWAN應用,已成為北美最大的商用物聯網部署之一。
有兩種常用的LPWAN協議:LoRaWAN(源自長距離,也稱為LoRa)和Sigfox。兩者之間的一大差異是成本,Sigfox是一項基於訂閱式的服務,其工作方式與蜂巢式網路類似。如果Sigfox在所在的地區可用,則可以透過訂閱本地供應商的服務實現連接。而使用LoRaWAN時,開發人員可以透過創建「自助式」網路省去訂閱費用,但是大多數人仍會選擇使用本地網路供應商的LoRa閘道基礎架構,並且按照使用量付費。
[4] 蜂巢式網路
除了農村深處和偏遠地區,蜂巢式網路可以覆蓋其餘所有地方。對於需要此類覆蓋範圍的嵌入式系統,蜂巢式網路是唯一的選擇。但是蜂巢式網路十分昂貴,必須先選擇網路供應商,而且只有在透過政府監管部門批准後,才能建立自己的網路。對於每個節點來說,嵌入式元件和供應商訂閱的高昂成本,通常會抵消蜂巢式網路廣泛的覆蓋範圍所帶來的優勢。
也就是說,需要權衡使用蜂巢式網路連接「物」和每月為手機服務付費的利弊。物聯網專用的蜂巢式網路正如雨後春筍般興起,與LPWAN形成競爭之勢。LTE CAT-M是一種快速發展的物聯網蜂巢式網路。其中「M」代表「機器」,該網路針對物聯網進行了優化,是一種速度、成本和功耗更低的解決方案。不過,這樣可能會讓手機費用很高,CAT-M計畫的收費標準約為每月7美元,僅提供5 MB的資料。蜂巢式網路物聯網連接的其他選項,還包括CAT-0、CAT-1和新推出的NB-IoT(NB表示「窄頻帶」)。
5G的推出有望推動物聯網領域的創新。儘管5G的價格要比針對物聯網的網路更高,但其更快的速度可以進一步推動尖端物聯網應用(例如自動駕駛汽車)的發展,5G的覆蓋範圍遠遠不及LTE或3G,但仍在不斷擴展。一些行業分析師預測,在未來五年內,5G的使用量將占到全球人口的20%。
[5] 衛星
蜂巢式網路可以覆蓋大多數人口稠密的地區,但是,要如何在偏遠荒涼的地區實現網路連接呢?
衛星連接可用於物聯網應用,例如蜂巢式服務無法覆蓋的地球偏遠地區的運輸物流。雖然隨著衛星技術的發展,情況有望發生變化,但是開發衛星物聯網應用並不像開發其他連接選項那樣容易,許多衛星服務會留作國防用途。
[6] Bluetooth連接
對於藍牙(Bluetooth),您可能並不陌生。Bluetooth Classic和Bluetooth Low Energy (BLE) 的最大範圍均在100公尺以上,但通常用於相距不超過幾公尺的設備。日常生活中,藍牙在手機和電腦配件中隨處可見,廣泛應用於耳機、鍵盤和顯示技術。
得益於低功耗(BLE的功耗尤其低)、廣受支援並且可以快速配對的特性,藍牙非常適合消費性電子產品。與Wi-Fi不同,藍牙不會直接連接到互聯網,需要設置閘道才能接入互聯網,雖然自行設置閘道聽起來很麻煩,但通常操作起來就像使用手機連接Wi-Fi一樣容易。
最近更新的藍牙5.0版本擴展了藍牙的範圍,可以在家庭網路中使用,儘管Bluetooth Classic和Bluetooth LE通常用於連接僅相距數公尺的設備,但整個家庭都可以透過藍牙5.0實現互聯,應用範圍的擴展幫助藍牙成功進軍家庭自動化、照明和工業應用領域。
建議
這些連接方法的主要變化趨勢是簡化實施過程,Wi-Fi和藍牙等常用網路通常是評估和探索IoT設計的最簡單方法,這些網路無需自行搭建閘道或向供應商付費。
消費者可以使用多種Wi-Fi和藍牙原型模組,其中很多都提供開放原始程式碼和程式設計教程,我們建議使用連接模組,因為這樣會使設計更加靈活,當需要針對不同的網路調整設計時,可以更換模組,而不必從頭開始。
簡化設計流程
連接到網際網路只是物聯網設計流程的一部分,物聯網系統應具備以下三個元素:智慧、連接和安全,這些元素分別對應於三個電子元件:微控制器(MCU)、連接模組和安全元件,物聯網設計的挑戰在於如何整合上述三種元件。
Microchip的AVR-IoT WG開發板是精簡型Wi-Fi開發平台的一個範例,這款開發板經過預先的配置,可以安全連接到Google Cloud的物聯網平台,透過將安全元件、Wi-Fi控制器和MCU整合在同一塊開發板上,可以省去許多瑣碎的設計工作,直抵問題核心:以創新和快速的方式將物聯網產品推向市場。
Arduino Uno WiFi Rev 2同樣能夠提供智慧、連接和安全元素,Arduino擁有一個活躍的原型設計社群,線上提供了許多使用教程和開放的原始程式碼。
MikroElektronika click boards是快速原型設計模組,可直接連接到AVR-IoT WG開發板,或透過Arduino Uno WiFi R2的Shield板實現連接,這款模組提供多個連接click板(包括各種LoRa和藍牙模組),可在原型設計階段向物聯網設計中添加連接。
Arduino和AVR-IoT WG開發板等用戶友好型工具,顯著降低了構建物聯網設備的難度。無論是一位嵌入式設計人員、製造商,或只是一個對此領域感興趣的網路粉絲,都可以建立一個物聯網的網路。這種強大的無障礙性再加上日益緊密的網路世界,確保了連接將持續以前所未有的方式,推動網路世界的進步。
附圖:圖一 : 物聯網(IoT)由連接到同一網路的成百上千個設備組成
圖二 : 作為消費性電子產品優先考慮的互聯網連接選項,Wi-Fi具備高速和無需接線等優勢。
圖三 : LPWAN能夠完美應用於農業領域,因為這些網路能夠以極低的功耗覆蓋大面積區域。
圖四 : 雖然衛星適用於蜂巢式網路服務無法覆蓋的偏遠地區,但目前商用物聯網很少選用。
圖五 : AVR-IoT WG開發板經過預先配置,可以安全連接到Google Cloud。
圖六 : MikroElektronika BLE2 click板可輕鬆整合到許多通用開發平台中。
資料來源:http://www.ctimes.com.tw/DispArt-tw.asp?O=HK4797B951MARASTDC&fbclid=IwAR3_OtyFVmk5i0ZfxLYXWDZUkEiA-BiVsDSQmv9B4LcZnntfyUARsRBeXUI
決定標準工時方法 在 龔成 Facebook 的精選貼文
【龔成問答信箱】(Q15281-Q15300)
Q15281:
Hi 龔成老師,我26歲,月入6萬,現金儲蓄120萬,暫時放8成儲蓄落銀行做3個月定期,每隔3個月做一次。不知按現今社會情況和未來變化,最明智的做法是什麼?
幾年前買過幾隻股票都蝕錢離場,不太敢再買股票,如要令財富增值,應該從何入手?thank you! 祝身體健康!
龔成老師︰
你過往失敗的投資,很大可能是跟你投資知識不足有關。
我地投資增值會運用「先增值,後現金流」作方法,初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票,為自已創造穏定現金流。
以你年紀計,應以增值為主。定期雖然可以賺取利息,但利息回報也不高,所以唔係咁適合你。
現在你每月儲到的錢,可以5成去做月供,其餘先儲起,用一邊月供一邊儲蓄的策略。
月供方面,你可以選擇投資在平穏增長股︰盈富(2800)、金沙(1928)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、煤氣(0003)、港交所(388)、長建(1038)、粵海(0270)、領展(823)、深高速(0548)或潛力股︰比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)。
但如果你無信心選股,你可以月供全數在盈富基金(2800),佢係一隻包括50間質素不錯上市公司股票的組合,有效平衡組合風險。到你有能力選股,才加入其他以上提及之優質股。
至於那120萬,同樣可以將一半以分注形式,慢慢買入盈富基金。例如每個月1號,不論價格高低,都用當日價格買入2手,直至這60萬用盡。
而餘下60萬和每月儲到的資金就等機會,當大市出現一定程度的下跌,就可以動用現金去投資,在平宜價加大力度掃貨,然後長線投資。
記住2個投資重點就係,買入必需是"優質股",並"長線持有",這樣才會對你最有利。
------------------------------------------------
Q15282:
龔老師,請問滙豐現價可買入,長期收息?
thx
龔成老師︰
匯豐(0005)作為一間大型企業,有一定規模和品牌。
但這企業的賺錢能力比過往年代已減,這刻只是一隻收息股,不要對股價增長有太大的期望。
現價計佢股息率在6.5%以上,以有長線投資價值,已可以買入。但只是收息股。
------------------------------------------------
Q15283:
Hello,師兄你好。我自己比較睇好836華潤電力,至今已經喺唔同階段入咗10萬股,平均價$10.984。
我打算喺嚟緊預計3月22號出業績之前繼續收集,想聽聽你嘅意見。
買入嘅原因如下,
1)500億市值
2)雖然2019改policy後大跌但反饋歷史其實依然每年穩定派息。根據#4,末期派息應有$0.425,因此全年派息實際超過6厘,PE全行之冠
3)以六個月平均價來説屬於低位
4)雖然每一年發電量下降但因為煤炭價格下降,所以令到生產成本下跌,轉換成實際盈利大幅上升。根據計算應該最少可以有70%盈利增長。參考1071發表預測盈利增90%-110%。
根據以上資料,所以我覺得836嚴重被低估。假設我推算正確,只要三月公布業績,應該吸引投資者重新關注,反映到股價
以上大概是我個人分析,但我想聽其他人看法
龔成老師︰
你所講"以六個月平均價來説屬於低位",這個並非有關企業本質的因素。我地投資股票,應該著重翻佢本身質素和前景,這些多少個月新高新低,唔需要去理。
至於佢最終派息多少、新一期業績會如何,我地現階段唔會知。就算跟你預期末期派息有$0.425,佢現時估價則等同6.25%股息率,但以其質素只算合理區。
再者,如果此股已佔你組合中不輕的比例,就算再平,我都唔建議你再投入資金,以免出現過度集中單一企業或行業的風險。
華潤電力(0836)其實佢本質不差,業務穩定,生意額保持增長,但就因成本問題,令盈利比較波動。其實2018年業績,生意額都有增長,但盈利下跌,加上派息大減,都是致命傷,相信佢中短期都會較弱。
另外,你預要耐心一點才有回報,同埋面對未來一兩年內,派息可能會較弱。
------------------------------------------------
Q15284:
龔成老師你好,看到你有篇黃金十年的文章,想請教一下以下問題:
如果我只做十年月供股票儲蓄每個月供$3,000合共用了$360,000,一直放在户口不動,利用複息效應滾存到20年后才取出來,比較我每個月供$1,500供20年一樣是合共用了$360,000,那個方法是回報好些?
盈富年息率是大約3.30%,想問怎樣可以做到每年有10%回報?盈富基金價格上落是跟恆生指數,是否當恆生指數上到30000點時便可以沽出一些盈富基金賺取利潤呢?
謝謝老師解答我的問題。
龔成老師︰
以年均回報率10%計︰
$3000供10年,再滾存20年 = 總回報約385萬
$1500供20年,再滾存10年 = 總回報約267萬
雖然投資資金一樣,但月供$3000計劃,累積成36萬本金時間較短,令總資金有較長時間享受複息效益,所以那個回報會明顯優勝。
買入盈富(2800)主要有兩個回報(分別是股價升幅,加上股息回報),股息不多,大約只有3%,而股價升幅,其實有升有跌,每年都會波動,但長期平均計,都有5%-10%,當然,這是不一定的。
至於沽出時間,當市場去到一個好貴架時候,我地會調整我地架持有現金比例,這些可以考慮沽出部份。至於平貴,盈富可以簡單用過往恆指市盈率來衡量,而過往主要在8-22倍區間升跌。
------------------------------------------------
Q15285:
你好~之前買左幾隻股跌左好多,要點步處?
1.閱文(772) 99.9 入左1000股
2.華南城 (1668) 2.5 入左58,000股
3.瑞聲(2018) 109入左1,000股
4.易鑫(2858) 7.7入左500股
5.中國龍工(3339) 3.08 入左54,000股
D股都揸左好耐,邊D需要止蝕走人? 邊D可以再注資? 謝謝!
龔成老師︰
瑞聲(2018)長線持有無問題。
易鑫集團(2858)則質素較一般,不斷燒銀紙,未知幾時先有較理想的盈利,對這股略有保留可考慮賣出。
中國龍工(3339)近2年生意不差,但以過去5年計,生意與盈利都有波動情況,這點不得不注意。而企業的賺錢能力算是中等,因此投資不能大注。
另外,你要留意翻閱文(0772)和華南城 (1668)雖然質素唔算差,但同中國龍工(3339)一樣,我都唔建議太大注。一來是質素未算最高,二來是資金過度集中在這3隻股票,都唔係咁理想。
你最好沽出部份,轉至其他優質股上。
------------------------------------------------
Q15286:
龔老師你好, 我今年25歲, 每月揾2.2萬, 扣除家用開銷可儲蓄到1.5萬。
我沒有投資經驗, 請問月供股適合我嗎?
每月投資1.5萬到股票市場適合嗎?會否風險太大?
感謝龔老師解答
龔成老師︰
如果你無投資經驗,唔識定平貴,月供股票就適合你。月供就係透過每月定額供款和長期進行,令買入價會自然地平均,從而減少因價格波動造成買貴貨架風險。
你尚十分年輕,是財富增值的黃金時間,投資策略應以增長力為主。但由於你無投資經驗,我建議你現時每月先用$7500去月供盈富基金(2800)。
盈富(2800)是包括50間質素不錯上市公司股票的組合,有效幫你平衡風險。而另外$7500就先儲起,到你有一定經驗才開始用佢來投資其他增長股。
同時間,你要去多讀投資相關書本、年報,新聞和課程。本人的【投資倍升股課程】適合初學者的,每一課後都會有指引比你,要你在一星期內找那些資料,溫那些內容,只要你跟著去完成,到你讀完整個課程後,你已能自己選股、投資、評估平貴,在投資上已掌握了一定的知識,對你未來投資會有一定幫助。
------------------------------------------------
Q15287:
成哥,想請問981有投資價值嗎?
咩價先係合理區?
龔成老師︰
中芯國際(0981)本質不過不失,雖然仍每年的生意都有增長,但盈利就有波動,反映雖然大環境的市場在增長中,但佢的成本與售價,就未必在佢掌握的範圍,最後造成盈利波動的結果。
雖然這股都有前景,但以佢面對的情況,但好難將佢定義為好優質的股票,只屬中等,但有潛在的增長力。
另外,此股近期升了不少,現時市盈率已經去到近70倍,明顯係貴的水平。此股質素和吸引力一般,你小注可以,但要等佢回落翻較多才好落注。
------------------------------------------------
Q15288:
老師,想問1212仲可長期持有嗎?現在這個時勢,同埋是否再等它跌多d?
龔成老師︰
利福國際(1212)正面的,佢有崇光的業務,同時持有了優質的物業,啟德地都是這公司的,我相信長遠有增長力。
2016年,佢以近$74億投得啟德商業地,利福國際計劃於該地興建兩幢大廈,當中包括建立新的崇光百貨店,連同其他商業、娛樂及飲食設施,以拓展崇光百貨的零售業務,以及持有作收租用途。新項目預期將於2022年前落成。
利福國際將繼續用地產加百貨的模式發展,購入有相當價值的黃金地段,將百貨店進駐其中經營,提高百貨店的品牌及生意,物業其餘部分用作收租,長遠享受物業價值的提供、百貨店在黃金地段的業務提升、租金收入的長遠升值。
簡單來說,就是地產加百貨,購入黃金地段,注入百貨業,而百貨業務產生品牌及人流效應,從而對持有周邊地收租的利福,產生亙相提升價值的效果,絕對是長遠增值的業務模式。
近期大環境因素,難免會影響到佢盈利能力。但相信影響只係中短期,長遠質素不變。但至於佢會跌多幾多,這個無人知。我地投資唔係"估走勢",而係做"資金配置"。
現時價格已是合理區底部,已有長線投資價值,可以買入。
------------------------------------------------
Q15289:
老師你好!我今年31歲!儲蓄10萬!
月入1萬7千!今個月開始做月供6千供盈富基金和每個月儲蓄5千想做其他股票投資!
希望可以係8年之後可以做
財富增值到100萬
請問用那一款投資計劃可以令到自己增值更多
龔成老師︰
其實你現時策略己經可以,每月將$6000投入月供盈富(2800),而另外$5000我建議你先儲起,用一邊月供一邊儲蓄的策略。
現時大市只在合理區,你儲起的資金就等機會。當大市出現一定程度的下跌,就可以動用現金去投資,在平宜價加大力度掃貨,然後長線投資。
以恆指過去年平均回報10%計(連股息再投資),你每月投資$11000,8年後大約會增值至150萬,故這樣安排相信很大機會達至你的財務目標。
以下這些股票都適合你年紀︰
平穏增長股︰盈富(2800)、金沙(1928)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、煤氣(0003)、港交所(0388)、長建(1038)、粵海(0270)、領展(0823)
潛力股︰比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)。
------------------------------------------------
Q15290:
龔先生你好,我係澳門的讀者 現在24歲。前幾日有見到你講月供股票的介紹,我都開始月供盈富基金(5000/月)
另外想揸多一隻進攻型股票,想問小米集團是不是都係一隻長期發展的股票? 謝謝
龔成老師︰
小米集團(1810)其實有增長力的,因為佢的產品的確受歡迎,同時處於增長狀態中。
但估值是最大的問題,佢不斷在投資,同時無人知幾時先有較理想的現金流,大家都只是憑「將來價值」去推斷,因此股價一定好波動,市場估值經常處於不一的狀態。
所以,你要預佢將來慢慢會向好,但未有確定時間,因為佢的確這刻未有較好的盈利,如果你投資不多,可以當博下佢將會會發展得好好,因為無人知結果。
如果這股只投資不能太大注。佢前景都算正面,只是有較多不確定因素。
------------------------------------------------
Q15291:
老師,想問如果長缐持有的話,590 或14 會好d!
現價合理嗎?或我應該用月供方式持有。
現時已月供:
2800 $5000
0012 $3000
823 $2000
1211 $2000
謝謝!
龔成老師:
你現時月供的,都是有質素的股票,可以保持長期月供。
如果要加一隻,上述兩股都可以,都有質素,現價都有值博率。如果要2選1,希慎興業(0014)會略好,現時已可開始。
------------------------------------------------
Q15292:
龔老師你好。我係你嘅長期讀者。
想請教你一的投資問題。
講下自己嘅情況先:35歲。同父母同住居屋。父母有小生意。暫時唔使養佢哋。我自己有stable 收入。
每個月月入大約4萬頭。扣除家用,自己用費。一個月大約可以儲25k to 28k左右。有一百萬現金做左定期,2.1%回報。
另外有四十萬買左股票。目標係未來一,二年儲到二百萬左右可以買5m 左右嘅樓。請問有咩投資可做以早日達成目標?唔該你。
龔成老師:
如果你打算1、2年內買樓,就宜較多資金持有現金,投資方面亦唔好太進取。
因為投資股票就是買企業,就算優質企業成長都要時間,2年只是一個中期,未算長。因此,到時的股價就只反映當時市況,而無人知到時市況如何,因此,當中存有一定的風險。
現時的$100萬,建議大部分持有現金,最多動用$30萬投資收息股。目標是5%、6%的股息率的收息股,例如港燈(2638)、深高速(0548)、香港電訊(6823)、工行(1398)、匯豐(0005)、置富(0778)、陽光(0435)都可以。
另外,香港經濟轉弱,未來1、2年樓價可能向下,但這可能只是中短期調整,因為香港樓長期供應仍唔夠,因此,長遠仍向上。
以你現時的財富情況,其實已經可以開始睇樓,只要見到樓價有多少少下跌,同時遇到一個心急業主,就是買平貨的機會。
------------------------------------------------
Q15293:
hi,龔老師,一直有留意你的FB,想你給點建議。
我月入4萬左右,老公也一樣,兩人加起共9萬左右。
現時開支是老公負責,供兩層樓,澳門一層(給父母住,共供100萬,供15年左右),珠海一層(投資用,每月還款人民幣7000左右) ,保險(他與兒子),給父母的家用,家庭及兒子使費,工人(一人一半,他出MOP2000)
我們自住的房子是父母全款買的,不用供。
我們是分開理財,老公負責所有支出。
我那份除自己基本使費與自己份保險及工人工資(與老公一半,所以2000)外都是存起來的,現在我手頭上有50萬左右人民幣,70萬左右港幣。
雖然基本開支也多,但老公一直以來理財意識不強,所以基本上他的那份工資沒儲蓄,由於他理財意識不強,(不會節約)我就選擇自己処理自己那份收入,其他開支也盡量要他出。
我有2個兒子,大兒子4歲,小兒子剛2個月。
我想離職,主要原因是我工作性質是服務性行業,休息時間(不是週末)及返工時間較忙,較多限制。這份工作不能兼顧兒子教育及沒自己時間。
離職後這段時間我會專注兩個兒子教育,及自我進修,如加強英文及投資理財技巧,及可以的話會做些兼職)
當我認為合適的時候,我會再出來工作的,但還未知是何時)
1.我離職是否合適,因自己沒有收入。
我能利用手頭上現金做些怎樣的投資(股票,房産我都不會)如果投資股票有什麽適合我?
及還有什麼理財適合我?或其他建議?
我一直也想投資做點小生意,我一直从事零售管理工作,所以有管理生意經驗,但自己去投資做生意卻无從入手。
補充一下,1.我現在事業也可以,得到上頭認可,再奮戰多一兩年也有昇職機會。
2.我未與老公商量離職事,我遲職老公應該不太同意,因以前我有提過離職,當時沒太深入去講。或者老公擔心他那份糧只夠開支,沒儲蓄.
3.但我認為這段時間對兒子很重要,尤其大兒子,由於一直沒太多時間專注他,他現在的性格較為任性,我想趁他還小時,多去引導他,陪伴他,令他有進步。
呢兩日盤點下銀行存款,原來我現金港幣有100萬左右,其中有60萬在做銀行定期存款,6月份到期,外幣50萬左右(上述提過的人民幣)
我本人雖對投資不是精通,但經常會留意投資,樓市方面資訊,如財經新聞,youtube視頻及一些書籍,這些我都會花時間看,也經常看你的FB,也有很大的收獲。
你推薦的書也會睇,除我講這些外,還有什麽方法可以提高自己投資,理財技巧?
関於股票,本人雖不懂分析其價值,但由於聽你講得多,我都有心水想買入,一直等機會,如金沙,中銀,盈富基金等...近呢幾個月是買入的時機嗎?具體何時可買入?應分別買入多少?我手頭100萬均可動用,除我所講的還有什麽適合我持有的?
我儲蓄意識很強,所以一直有儲蓄習慣,而且也會記帳清楚自己現金流向。
關於離職與否,本人十分矛盾,離職因舍不得薪水,繼續這份工作又會錯過教育孩子的黃金時期,是否可以透過購入股票增值,从而彌补工作薪水。
若沒工作,沒收入,本人覺得十分無安全感這,就是我一直工作的原因。
龔成老師:
1)如果將資金投資收息股,目標是6%股息的類別,例如港燈(2638)、深高速(0548)、香港電訊(6823)、工行(1398)、匯豐(0005)、置富(0778)、陽光(0435)都可以。
你現時現金數約$150萬,如果投資收息股,6%,平均每月收息$7500,你要自己衡量,如果無左正職,而單靠這個收息數目,能否令你安心。
單從財富的角度,這刻的財富應該未足以令你財務自由,不過,你這刻如果有家庭需要,就要自己衡量,無絕對的標準。同時,你可以計下,能否達至「每月收支平衡」,作為決定點。
另外,你有一層投資物業,要睇下有無方法產生正現金流,幫助你的情況。
2)我建議你與先生,計下每月的消費金額,更了解現時的情況,計算每月的平均基本支出。然後計算下,減少了你的工作收入,以及增加了$7500利息後,能否達至收支平衡,這就是你重要的考慮點。
人對未確定的野,總會有較大恐懼,你地盡量將事情確定,收入,支出,能否收支平衡等。
3)其實你可以考慮做兼職,如果你能找到,增加收入,計數後家庭每月有收支平衡,可能可以做到。
這些問題無絕對的答案,從財富角度,你在年齡唔大時盡力儲錢當然最好,但小朋友的成長都不能忽視。因此,你只能想方法取平衡。
------------------------------------------------
Q15294:
中手遊(00302)點睇佢。我3.13買入。
龔成老師:
中手游(0302)主要於中國從事手遊發行及遊戲開發業務。佢提供多種類型的手遊,包括CCG(可收集卡牌遊戲)、RPG(角色扮演遊戲)、MMORPG(大型
多人網絡角色扮演遊戲)、SLG(模擬遊戲)等。
過往生意不差,有持續的生意與盈利增長,財務數據初步正面。
不過,上市年期不算長,這會令財務數據代表性較低,同時,行業業務波動,不確定性大,都令這股造成風險。這股如果你投資不過多,持有無問題,始終不是無質素。
------------------------------------------------
Q15295:
你好!
我99.85入了美團點評,請問前景怎樣?
謝謝!
龔成老師:
美團點評(3690)我唔敢睇少佢的業務,因為真的業務巨大,同時增長快,不過,佢仍是有危有機的股票。
業務較新興,但佢現時仍在燒銀紙狀態,我比較怕這類企業。這類企業不是不可投資,而是不能大注。
因為無人知佢燒銀紙燒到幾時,因此市場對其估值都是「估估下」,這一定會帶來股價上的波動。你投資小注可以的,長期持有無問題。
------------------------------------------------
Q15296:
我之前股票 佔太多騰訊,依家沽一半,睇好亞里,但買亞里會否同類比例太多?
龔成老師:
都是同類的股票。
我地理財,就是要進行財富的配置,在各方取平衡,同一類別唔應該佔組合比例太多。
你將部分騰訊(0700)轉為阿里(9988)是可以的。但你最好計算打算合共持有的比例。你最好同時持有其他類別的股票。
------------------------------------------------
Q15297:
龔生,本人是年過五十一事無成的C9。兒子升上中學後本想找工作幫補家計,但近年社會動盪加上今年疫情突襲,至今仍差跎光陰,自覺十分失敗。
龔生你年青有為,想知你對香港的前途有什麼看法,還值得你留低嗎?
龔成老師:
成功無絕對的定義,你令兒子成長,已經是成功的地方,更何況,每個人追求的都不一樣,不是每個人都一定要成功的。
香港的優勢,的確比過往弱左,但當中的獨特性仍在,因此,仍有留低的價值。中短期香港一定會差,但長遠來說,又會慢慢好翻。
如果有時間,就多睇書及上堂增值自己,外在環境我地不能改變,但就可以先改變自己,加油!
------------------------------------------------
Q15298:
老師,金界控股的潛力是否比澳門賭業股大?9蚊入是否便宜區。有冇長線投資價值
龔成老師:
金界控股(3918)有質素的。佢是柬埔寨最大的酒店、博彩及娛樂運營商,旗艦NagaWorld是金邊市唯一的綜合式酒店及賭場娛樂城,持有為期達70年至2065年的賭場牌照,NagaWorld僱員人數超過5500人。
賭業本身是高毛利行業,而金界壟斷了金邊的業務,加上業務平穩,財務穩健,沒有未償還借貸及債務,企業有一定的質素。
但要留意,金界所發展的是較新興的市場,若然比較澳門的賭業股,金界的增長及潛力較大,但當中的風險同樣略高,因為業務難免存有不確定性,這點你要明白,亦因為這原因,若投資此股,在注碼上不能去得太盡。
$9只是合理區中下部。
------------------------------------------------
Q15299:
Hi~龔sir!最近疫情關係,加上股市情況,令我有少少有感而發。之前武漢肺炎消息一出冇耐,就話好大機會預測股市會下跌,但真係好奇怪,股市真係預測唔到。呢段時間我喺度睇個恒生指數,諗住睇下會唔會有機會低價入優質股,點知係不跌反升!
而呢段時間真係有種歷人性嘅貪婪同恐懼的感覺,有好多股票係呢段時間熱炒,多咗人買入,其實我自己都心郁郁,不過真係好在上過你堂!
同埋真係吸收唔同嘅書,加上在家工作的關係, 見到股價升得好快,有時會有感覺好似蝕咗咁, 後來理性小小睇,係短炒嘅風氣,應該要避開。
雖然可能真係會錯過賺差價嘅時候,但我相信價值投資係要避開呢樣嘢,要抵擋到貪婪的欲望。反而股市咁動盪更要留意,估計分分鐘出現警號。
感覺上恆指係咁升,背後可能有大莊家或者中央出手,個背後目的令人好多遐想,我喺呢段時間就重溫嗰陣時上你投資課程既內容
仲有睇不同嘅思考、投資書,坦白講,真係幾難同辛苦,但我相信我一定係會成功,謝謝你一直以來的分享,同埋你嘅股票班,嚟緊嗰期進階班我會再睇下時間啱唔啱,上到我就會上。期待那天分享成功的一刻!
龔成老師:
所以點解我一直強調「唔好預測中短期市況」,因為當你有翻多D經驗,你就好明白,股市根本無得估!
好多投資大師都有講,唔好預測股價走勢,我地只是投資優質股,長線,就是這樣。
另外,學識「平常心」面對股價上落,都是好重要的,成功投資者,一定要理性,無持股股價上左,唔會「覺得蝕左」,持股股價下跌,要平常心面對,再理性分析企業。
你上完初班,知識上已打好基礎,反而要訓練心理質素,相信近期的市況,都是一個很好的學習。
好,希望遲D進階班見!
------------------------------------------------
Q15300:
老師,我今年37歲,打算15年後退休,現在想儲退休的積儲,可以每月儲1-2 萬,想供十年,10-15 年後進入退休生活,屆時每月有2萬收入,請要如何報署和應買什麼月供股票
龔成老師:
當我地進行人生財富累積,會運用「先增值,後現金流」作方法,年輕人應投資較多增值類資產,而較年長的,則應投資較多保守類項目,因為年輕人的財富系統未成形,同時負擔較少,可承受的風險度較高,所以會著重增值為先。
例如初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到年紀漸長或已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票。
如果你未有選潛力股的能力,未有掌握投資時機的能力,就可以簡單地投資盈富基金(2800),利用月供模式都得。跟據過往恆指過往的數據,連股息的複息回報有近14%。
現時,我地保守一點,假設回報為10%(你要將股息再投資)。
如果每月供$15000,供15年,10%回報,15年後預期會滾存到$$570萬。到時進行「現金流」部分,即是集中投資收息股,目標6%股息,每月收息約$28000。
----------------------------------------------
多謝各位提問,若然你有問題想向本人發問,可在龔成的fb專頁中(www.facebook.com/80shing)inbox龔成,但要注意如無特別聲明,有可能將問答放上網的,當然,會將發問者的身份,以及有關個人的部分刪去。
另外,由於提問人數眾多,見諒無法即日回覆,如果是普通的提問,預起碼要7天以上才能回覆,若然是較複雜的提問,起碼要10天才能回覆,希望各位能諒解。