<監察院該動起來了，不查總統府發言人丁允恭敗德案，事涉刑責，至少得查清楚綠電獻金到底有無真實違法，或者給一個解釋，但凡與政府有工程或契約者的政治獻金，只要轉一手由個人、或由其另案投資的公司出面，都屬「法律可許可」的範圍？如此大門一開，政治獻金法除了陸資外資，形同不設限，至於社會觀感能不能接受？後果也只能民進黨自行承擔了>
根據監察院資料，綠電業者在這次立委選舉的政治獻金金額，超過二千五百萬元，所謂「投我以桃，報之以李」，綠能是蔡政府的指標產業政策，號稱「兆元商機」的綠電產業，選舉獻金二千五百萬，只能算是九十牛之一毛，不值一提，而且，所有獻金泰半化整為零，在形式上完全符合個人捐款三十萬，企業捐款三百萬，個人捐給同一候選人十萬，企業捐給同一候選人一百萬的法定上限。
但是，根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定：「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。」簡單講，但凡與蔡政府有綠電投資契約且在履約期間的業者，全部都在禁止之列，若業者都照規定，何來二千五百萬的政治獻金？
遺憾的是，除了同樣法定禁止的外商綠電業者外，國內廠商幾乎一網打盡。根據監察院申報資料，積極參與離岸風電，與上暐國際結盟的防鏽塗料的「永記造漆」，捐款金額接近五百萬，除了以「永記造漆」與「永祥投資」名義的企業捐款外，該公司並以負責人與董監經理人等七個人的名義，捐出八十萬元，受捐對象包括綠營參選人趙天麟、許智傑、林岱樺、賴瑞隆、李昆澤、賴貴星，和唯一的藍營參選人黃韻涵；與達德能源合作的世紀鋼構，則捐輸給綠營黃世杰、蔡易餘，及藍營的呂玉玲和吳志揚；參與第一階段離岸風電水下基礎零件採購的「銘榮元」，由大股東出面捐輸給趙天麟；最大風場開發商沃旭的海事工程夥伴「穩晉港灣工程」也以公司和董事名義捐輸給綠營的劉世芳和邱志偉；安能風電捐款對象是綠營蔡其昌，該公司負責人名下的「鑫綠泰鑄造廠」則捐給藍營的顏寬恆。
在多處國有地取得綠電租賃案的太陽光電業者也不落人後，比方雲豹能源及其主要股東伍豐科技、和益化工等公司的捐款包括綠營的賴瑞隆、李昆澤、蘇震清、林岱樺，及藍營的魯明哲；雲豹執行長也以個人名義及其名下的「永鑫能源」、「永尚能源」捐款給綠委賴瑞隆、蔡其昌、黃國書、郭國文、林宜瑾、李昆澤、鍾佳濱及新生態綠委參選人張銘祐等人。至於帳面仍處虧損的光電模組業者，依法不得有政治獻金，業者就改以個人名義捐款，如太陽能就以大股東家族成員或公司經理人名義捐給綠營蘇震清，日昇金能源則由大股東「鴻元工程顧問」捐給綠營蘇治芬與蕭美琴，開陽能源集團則由旗下的安集科技提供綠委蘇治芬政治獻金，另由弟弟捐款給綠委林岱樺和蘇治芬；台灣勁越則是由負責人與「力瑪科技」名義，捐給綠委邱議瑩、蘇治芬；由前屏東縣長曹啟鴻擔任獨立董事的「旭東環保科技」，則是由大股東家族成員提供蘇震清、鍾佳濱政治獻金；投資太陽能電站的「海利蒕科技」則捐款給蘇震清、蔡適應、藍美玲和藍營的吳志揚；新昌控股則以「欣晶工程」名義捐款蔡英文、綠營賴惠員和蔡易餘。
名單開列洋洋灑灑，實則個別候選人所得的綠電捐款不過十萬到百萬之譜，在沈重的選戰開銷中，佔比實在有限，但是，捐輸者無不是民進黨「非核家園」的受益者，業者能有有穩定獲利，既要靠標案還要靠台電綠電躉購制度，少數業者甚至電場者還沒完成就獲利出脫，右手獲利左手致謝，送者有心受者開心，誰曰不宜？偏偏還真不宜！就算不談利益迴避或對價疑慮，上述業者無不在《政治獻金法》列舉禁止捐款之列，業者與參選人若非無知犯法，就是有心違法了。
風評：民進黨吃銅吃鐵吃綠電獻金，吃到大地雷！
https://www.storm.mg/article/3023440
沃旭能源股東 在 【沃旭持股海洋風電35% 第二階段風場工程進展順利】... 的推薦與評價
沃旭能源 亞太區總裁暨台灣董事長柏森文（Matthias... ... Bausenwein）表示，「身為海洋風電的最大股東，沃旭從2017年初加入計畫之初即帶來歐洲專業經驗與人才， ... <看更多>