💡【時論解惑】美國聯邦商標法合理權利金的損害賠償
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=51760
主講人│沈宗倫 政治大學法學院特聘教授
📑【延伸閱讀】商標侵權損害賠償與合理權利金計算法之初探／沈宗倫(月旦法學雜誌No.313)
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=900588
🎧#月旦講座 ，尊榮會員獨獲『時論解惑』音頻👉http://qr.angle.tw/pll
商標法第71條第1項第4款為商標侵權下合理權利金相關損害賠償之法源，自2011年增訂後，至今已有將近十年，這段期間內我國司法實務累積了一定程度之判決案例，判決中亦呈現出法院對於合理權利金相關損害賠償之詮釋與立場。本週介紹沈宗倫教授在『商標侵權之合理權利金損害賠償：美國聯邦商標法與我國實務現況』講座中，提出對於美國聯邦商標法合理權利金損害賠償的原則及主軸。
在『商標侵權之合理權利金損害賠償：美國聯邦商標法與我國實務現況』講座完整影音內容中，沈教授從比較法的觀點，聚焦於美國聯邦商標法及其相關司法實務，酌參學理，探索商標侵權與損賠償之關係，以及合理權利金損害賠償之功能與計算，再以美國法之研究視野作為借鏡，比較觀察我國相關判決之發展。
更多內容，請點選完整影音http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3543
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
沈宗倫 在 [試題] 1032 沈宗倫海商法期末考- 看板NCCU_Exam 的推薦與評價
課程名稱：海商法
課程性質：群修
課程範圍：海上運送契約、載貨證券
開課教師：沈宗倫
開課學院：法學院
開課系級：法律系
考試時限(Mins)：110分鐘
附註：
1.不必抄題，但請明確標示題號。
2.答案須附法律理由，否則不予計分。
3.不得攜帶法條與相關參考資料。
4.祝各位考試順利，暑期愉快！
試題本文：
一、M海運公司就W公司所有的A輪，與W公司訂立計時傭船契約，以之往返日本橫濱港及
台灣基隆港，從事運送。一日，M海運公司承載某甲10個貨櫃(貨櫃由某甲自行提供，且每
貨櫃各封有精密農用除草機5具)，預定由日本橫濱港返還基隆港。M海運公司於收受貨櫃
後，開立載貨證券給某甲，除記載承運10個貨櫃且每貨櫃各封有農用除草機5具外，並載
有「置入條款」，言明將原先M海運公司與W公司鎖定傭船契約之「貨櫃責任條款」併入載
貨證券，而該「貨櫃責任條款」表明運送人對於貨櫃置於甲板所生之貨物毀損滅失一概不
負責。前述貨櫃運送，某甲的10個貨櫃被放置於A輪之甲板，自日本橫濱港發航途中，因
海員乙疏失引發火災致使2個貨櫃毀損，其中之農用除草機全數滅失。雖火勢控制得宜，
航程繼續，最終達到基隆港，將某甲所餘貨櫃卸至M海運公司向某丙租之倉庫，該倉庫約
定由某丙管理。後因某丙之大意未對倉庫上鎖，致使某甲之其餘8個貨櫃被破壞，其中之
農用除草機全數被竊。假使M海運公司與某甲雙方合意採取我國海商法為準據法，試具法
律理由回答下列問題：
(1)題中載貨證券所置入之貨櫃責任條款是否有效？(20%)
(2)若某甲起訴請求M海運公司賠償其10個貨櫃及其內農用除草機之損害，是否有理由？M
海運公司有何抗辯？(40%)
二、某X以其所有之B船從事運送，B船之船長Y於一次件貨運送中，收受某Z所託運之貨物
，據某Z之書面通知，該貨物重達1000公斤，但依某Y多年承載相同種類貨物之經驗，某Y
懷疑某Z之重量通知並不正確。假設本案適用我國海商法，請附具法律理由回答下列問題
：
(1)某Y最終仍於某Z貨物裝載後所發給之載貨證券上記載重量1000公斤，請問某X得否事
後以反證推翻之？(10%)若該載貨證券已透過背書移轉至第三人手中，答案有無不同？(10%)
(2)某Y最終於某Z貨物裝載後所發給之載貨證券上記載「據託運人某Z通知重量1000公斤
，情狀可疑，但因體積過於龐大，無適當可資運用之機具，故未實際過磅」等保留文具，
請問某X得否事後以反證推翻之？(10%)若該載貨證券已透過背書移轉至第三人手中，答案
有無不同？(10%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCCU_Exam/M.1435048754.A.F53.html
※ 編輯: colin4235tw (140.119.134.51), 06/23/2015 16:40:13
... <看更多>