上次寫及宿命，寫出了自己的挫敗感。少數竟然還有留意我的人，都說很理解這種失敗主義的源頭，是雨革，是香港，深表同情。但在我而言，抒發挫敗感其實並不等於散播失敗主義，散播失敗主義亦不是我本身所能接受的行為。不習慣面對失敗，某程度上，正正就是我眼中的香港人，所具有的致命弱點。如果有了面對失敗的覺悟，學會排解遇上失敗時的挫敗感，解決問題的方法，往往就會從極端的悲觀之中緩緩浮現。
試舉個例。有一個人，他出身單親家庭，而且本應要父兼母職的父親也沒有多加教養，結果他自小就寄居親戚家中，無人理會，無人開導，渾渾噩噩而又無驚無險的就長大成人。他察覺到缺乏家庭溫暖，嚴重打擊了他過往的人生，認為組織家庭，就能彌補自己心靈上的缺失，於是他很快就決定結婚生子，期望自己可以走出孤單。然而，因為這個結合過於心急冒進，他很快就發現婚姻並沒有約束力，彼此性格上的不合有增無減，而且還發現了對方有外遇，挽留不果，美好家庭想像一夜破滅。於是，他開始埋怨命運，怪罪父母親戚，堅信自己逃不過孤獨終老的宿命，更認定婚姻美滿只存在於童話世界，意志消沉，陷入無比的挫敗。
假設這個人的人生是一程鐵路旅行，旁觀者不難發現，他可以切換路軌改變方向的時機，非常之多。自小孤單，大可以以閱讀充實自己，又或者專注運動，鍛練心志；遇上對象，也大可以多加觀察，而非一頭熱的衝向新一階段；再到外遇發生，無可挽救，但他還有無辜的小朋友要照顧，這層親子關係也足以阻止人看淡一切。最後，他對於家庭溫暖的定義，從一開始就收窄得太過狹隘，若然擺脫得了宿命的陰影，放下對於建立家庭的執著，結局是充滿變數的。
換言之，當局者眼中的必然，其實經常是自我實現預言的必然，不一定是客觀的必然。而且，客觀的必然，往往是從後往前追溯才會整理得出來的結果，正如歷史，你永遠不知道很多謎團的形成，只是歷史人物隨性隨機而為之，毫無深意。
歷史如同人生，都是無常。千百年來，一直有人試圖去整理歷史的規律，說分久必合，合久必合，又說興衰治亂必然循環，但回到現實，卻也是一次又一次的，無法利用他們自信的一套，解決眼前的事。展現先見之明的人，總是落後於專注目前的人，因為自以為通曉一切，往往更加令人更易遭盲點蒙蔽。看不透歷史，看不到前路，或者才是人最接近突破的時候，因為本著信念，去嘗試與創造，其實才是千百年前大人物的思路。
有人說希特拉嶄露頭角之時，都有戒急用忍，向威瑪共和國宣誓效忠，梁游忍不了一時之氣，是策略出錯，不通歷史，但事實上，希特拉極有可能是見步行步，而不是所謂戒急用忍，伺機而行。他可能有他的全盤計劃，極欲看清局勢，但智者千慮，必有一失，他對局勢的閱讀，無論如何也是很難超越幾十年後左一本納粹史、右一本世界史在手的現代人，即使現代人的智商只有一百二十。因此，援引歷史作為攻擊今人不智的依據，某程度上，只是按照你的政治立場或個人喜好去借歷史為自己背書，那不是歷史真正要後人參考的部分。即使希特拉真有戒急用忍，未有說到fucking Weimerer，那一石激起千重浪的攻陷巴士的監獄，又何來逐步部署，先炸後燉？歷史的教訓，都是人為的。
基於無法如同網界智者一樣智決千里（這不是訴諸虛無），我尤其欣賞與樂於幫助抗命而行的人，這是我從歷史習來的。梁也好，游也好，挪開放大鏡才去看，他們都只是前鋒。除非真有一個邱吉爾、毛澤東、李光耀級數的人橫空出世，否則個人志氣與群眾基礎，在更多的時候，更能決定大局，推動歷史的必然。小人物會龜縮得不敢與台獨合流，小人物會因私怨上頭而一意孤行，但其實已經成為了大人物的大人物同樣有過這些膽怯和魯莽，只是外界不知道，而且他們已經上了岸而已。
大人物特別迷信，我不知道有沒有人也留意得到。朴槿惠疑似牽連邪教，也許正是個例子。蔣介石跟李登輝，據說身旁也有得力的師傅。大人物看似位高權重，可以運籌帷幄，但其實他們能夠主宰的很少，因為要管的都太多，每步棋都太難下，而且大部分事務是其他人在幫忙，怎樣幫忙，大人物都是不知道的。對於宿命，對於不可抗的，大人物尤其接受，尤其順從，最不能抵擋宿命的，其實就是大人物。
但是小人物倒是完全不同。小人物背後即使有金主，金主也不可能借助小人物完成他的大局。金主之上可能還有大金主，大金主之上可能還有大人物，大人物則是有其局限的。小人物要掙脫宿命，往往比綁手綁腳的大人物容易，而每當很多小人物都不滿現狀，決意改變，大人物則總是無法消滅他們，因為能夠打破宿命的人，總會佔上風。共產黨遭到痛剿，落難走佬走了二萬五千里也不認命，這就是小人物的志氣，小人物的不認命。
而當我們不怕面對真相，真相就會顯得不那麼可怕。至此，我們亦會發現，很多似乎不可撼動的真理和命數，其實都尚未成為客觀的必然，還有路軌可以切換。我們都是中國人是宿命，共產黨掌控一切是絕對，這些看似必然的假象，其實都是可抗可變的，只要我們保有志氣，小人物心態真的能夠決定小人物的境界。大人物比我們強，是因為他們比較擅於計算，但他們不是無敵的，只是我們還沒有找到自己的力量，他們才好像比較無敵。
https://gnimmm.com/2016/11/05/fightback/
沉陷量計算 在 [請益] 土壤力學-沉陷量計算公式- 看板Civil 的推薦與評價
想請問壓密中土壤的沉陷量公式如下
為什麼不是紅色筆寫的那樣呢？
像是這題
題目給的含水量、單位重都是在現有的覆土應力=136情況下 不是130
不太懂公式中的分母為何要用預壓密應力@@
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1513152469.A.A05.html
※ 編輯: eunice1110xp (180.217.203.219), 12/13/2017 16:08:07
... <看更多>