[如果沒有遍歷性、就會失去概率權：有關投資(與人生)最重要的事 - 我在倫敦政經學院學到的第一件事]
剛回到台灣旅行，在陰天的台北街頭旁，今天來寫點故事。
不過以下要講的事情，也是個重要的決策原則。如果能因此對做決定、選擇或投資有什麼幫助，那追蹤美國金融日記也就值得了。
——————
內文開始前，先工商美國金融日記用心準備的投資科學課：
▌24單元入門投資科學、一次搞懂投資必備知識! ▌正式上架Hahow好學校!
財報狗、股癌 Gooaye-- 謝孟恭、MacroMicro 財經M平方創辦人Rachel、 李柏鋒與十二位財經專家重磅推薦：設計給多數人的第一門投資必修課。
立刻看詳情🔎=> https://bit.ly/31ayF5f
＃設計給多數人的第一門投資科學課
＃美國金融日記用心帶你從科學認識投資看懂市場
＃一次搞懂關於投資必備的知識
＃告別碎片化的知識不再受到消息干擾
＃美國金融日記
——————
[初生之犢不畏虎]
還記得第一次離開台灣在倫敦求學的時候，年紀還小，什麼都不懂，但初生之犢不畏虎。畢竟，能拿到這領域堪稱世界第一學程的入學，要我們謙虛談何容易。
長輩看到我們這麼得意，當然也是笑笑的送走我們祝我們一路順風。然後長大後知道年輕人終究是年輕人。
在這個學程當中，聚集了各地的不同科系第一名，來自普林斯頓、牛津大學、劍橋大學、北京大學、曼漢姆大學、博柯尼大學等。
--
[倫敦高盛交易員出身的傳奇人物IM]
而要應付我們這群(過度自信、目中無人)P孩的首席教授自然也不是泛泛之輩。我們就叫這個人IM。
IM 是個典型的英國人，劍橋大學數學系 (與PART III) 第一名畢業。畢業後，踏入金融業，在倫敦高盛擔任交易員、並且很快的熟悉金融市場，第二年就升上Associate。
很快的他發現，雖然在交易上取得很好的成績與獲利，但金融市場有許多事情還不能理解。
他老兄放著千萬年薪與bonus就這樣辭職不幹了，回到倫敦政經學院讀經濟學碩士。之後拿到哈佛大學經濟系入學與博士學位。並且成為當年最佳武將，加入史丹佛大學商學院。直到近年才與老婆一同回英國定居。
我在和套利定價理論發明人信件往來過程當中，可以感受到這些資深前輩都對IM 抱持著非常高的敬意，某方面可以說他是一個真正了解市場的人：有科學嚴謹的船堅炮利加上真實市場交易實戰、同時夠好的數理基礎、以及本來就夠聰明。
在他的Office Hour當中，可以說是天下圍攻。各個學生帶著各種不同的問題去，就好比市場的各種波動跟問題。
而他總是氣淡神閒的給出「正確」答案。在金融市場中，最重要的是正確答案。因為不確定性就是不確定性。而掌握確定與正確是穩賺不賠的事情。
--
[ 克服 More 的心魔]
華爾街 II- 金錢萬歲 有一個橋段：「Q: 你這樣一直賺錢想賺到多少你才滿意 A: 無止盡 (More) 」
這在經濟學上聽起來理論上其實也沒有什麼問題，極大化預期的效用、產出、快樂程度，再給定的資源條件下。
同時這某方面也很政治正確，鼓勵人們要努力、要變得更好、要進步、要成長、要成功、要考高分、要賺大錢、要有更好的將來。
沒那麼做，還有人會來怪你不努力才會失敗 =3=。
做為臺灣土生土長的寶寶，我也抱持著這個態度。
我記得那時候去問的問題是，我想要把兩堂基本課程換成隔壁經濟系數理計量與經濟組的高等課程，這樣有助於我未來可能可以表現好就申請上哈佛大學。我想要試試自己的極限在哪。
很合理吧?
但交易員出身的IM深諳此道，直接勸退我做這件事情。他說了他當年跟我念一樣的學程，面對一樣的十字路口。一批一模一樣的學生，做一模一樣的選擇。
他當年選了基本組，最後也還是去了哈佛。反倒是當年選高級組的，沒有人到哈佛，而後續表現也沒有比較好。
他說關鍵在於精通一件事情。如果選高級組，可以精通，那當然很好，但不保證世界上經常有人可以做得到。如果沒有把握，何必淌這趟渾水。
再來，選基本組，精通也夠上哈佛了。按步就班把每一件你要進行的事情有效的做到極致，基本保證了你的成功。
“And my question to you is, are the habits that you have today on par with the dreams you have for tomorrow. That’s something you need to ask yourself every single day. Because whatever you do on a regular basis today will determine where you will be tomorrow.”- Stephen Curry
成功從來都不是越級打怪來的。
總之我再三的確認，一個優秀學生不會因為選基本組而被埋沒才能後，我就也跟隨IM選了普通組，事後回想也意會到這實在太睿智了。
因為，我才意識到，在真實的競賽場上，如果沒有辦法在一件事情上做到極致，勝率可以說是0也不為過。
--
如果當初我們在高級組陣亡，那麼就不會有任何後續在這場上的發展了。
選普通組就能夠上哈佛，有沒有滿足自己的目標。有。既然如此，何必承擔不效率的無謂下檔風險。
--
[實際上]
實際上在執行的時候，經常會設定高於最佳選擇的目標，造成不必要的價值損失。
你不難發現，PTT每隔幾年，就有人虧掉500萬以上，依照不同的原因，即便投入只有一點點的本金。
他們可能是當選擇權的賣方、或是交易衍生性商品、又或是承擔超級高風險去賭一些基本會下市的股票。
任何一個不報名牌、正派的部落客/Podcast 理財專家都都也一再強調：任何投資都不要壓身家。
投資理財本來的目的是調整現金流、得到適當報酬，讓自己的總生活變得更好，但經常會看到投資人為了追求多一點點的報酬，卻付出了不成比例的下檔風險。
市場上永遠不缺好的投資的機會，沒有哪一個投資機會值得你壓身家進行的。
如果你沒有辦法活到接下來的機率實現，那麼一切所謂勝率都沒有意義。
--
總結：
不管是投資與運動競賽，
- 成功完成目標的路上，成功者的失敗次數 平均會比 失敗的人的失敗次數還多。因為真實的市場只有常勝。任何球賽、競賽都是相同的，就算是明星球員，勝率也就是50%加一些，不會是100%。
- 勝率的來源之一是對於自己的選定守備範圍的精通與卓越。
- 有勝率，必須要存活到足夠久，勝率才有意義。
- 給定能達成滿意的目標、做極小化風險的選擇，是能夠完成長期目標的原則之一。
最後用一個經典的量化的例子總結，
「你領到這個月月薪15萬元，走出門，有一個賭大小的機會，開大與開小的機率分別是50%。猜中就可以翻倍、猜錯就會歸零。
你是個不愛好風險的人。你可以下注一次，那你最佳的下注金額應該是多少? 」
這期望值等於0，你說不玩也罷。那下一個問題：
「今天有一個非常可靠的內線告訴你，開大的機率有60% ! 那你最佳的下注金額應該是多少? 」
這期望值大於0了! 面對這大好機會該怎麼做呢?
A. 借錢投資，賭好賭滿、善用內線優勢
B. 有點風險我就不愛、依然不玩
C. 分散風險、下注一半薪水好了
D. 富貴險中求、下注全部薪水
E. 以上答案我都不喜歡，我覺得正確選擇是下注 ___ % 薪水
※留言告訴我們答案或Tag 你的朋友來解題，不用抽直接送 我們年度作品 [漫步華爾街：有關投資最重要的七個科學基礎] 第一章電子檔，內有此科學基礎完整詳解與說明。(贈獎活動已經截止) (現在購課限時49折贈送完整版! 立刻看詳情🔎=> https://bit.ly/31ayF5f)
——————
美國金融日記團隊用心製作的獨家投資科學課程，帶你用一百二十年的數據與科學發現，認識不確定的投資與金融市場中確定的基本事實與知識。
【24單元入門投資科學、一次搞懂投資必備知識!】
就在Hahow好學校 => https://bit.ly/31ayF5f
#限時預購四九折
#前三天購課加碼贈送財經M平方全球經濟數據專業版貳拾天
沒定性是種優勢ptt 在 [心得] 沒定性是一種優勢- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一生的志業
曾經有沒有那麼一個時間，我們懷疑自己的職涯
懷疑自己對工作的忠誠，懷疑自己是不是沒有定性
以至於我們選擇一個看起來穩定，或至少維持生活穩定的工作？ 即便這不是我們要的工作
如果是還在工作上嘗試的人，無論是經常換工作確定自己的興趣專長
或是在工作之餘選擇業餘的興趣為工作，可否問過自己一個關鍵的問題
“為了保持快樂，我必須在不同領域之間遊走，最後會有所成就嗎？”
書中的一個問題直擊問題核心，讓多年來對於自己喜歡嘗試不同領域工作的我有深深的被提醒
你有發現自己或是身邊的人，他經常在換興趣，或是他經常研究不同領域的課題，有時候閒聊最近在做什麼，
下一次問又跟上次的回答不一樣，你很難真正了解對方究竟在做什麼事，只覺得他不太穩定，經常變動，在這裡來談一
這類人有以下幾項特質
1.熱愛學習
2.喜歡跨領域的主題
3.對各種議題都感興趣
3.對各種議題都感興趣
PS：對知識議題感到好奇是特質，因此對學習不感興趣的多重潛能者相當罕見
PS：對知識議題感到好奇是特質，因此對學習不感興趣的多重潛能者相當罕見
多重潛能者的光譜：
多重潛能者的路徑：
我們的文化經常在明示或暗示告訴我們，不要成為半途而廢的那種人，黔驢技窮/雜而不精.....
術業專攻變成是通往成功唯一的路，並且被理想化並且相信“一生志向”這種浪漫的概念。但所有人都適合走同一類型工作到最後?
多重潛能者經常會碰到的困難挑戰：
1.工作：永遠只做一件事，聽起來很惡夢，但老是跳槽卻會變成財務不穩定生活無以為繼，並不比惡夢好多少。
2.生產力：一心多用，同時進行好幾項計畫且全部都要有進度。
3.自尊的挑戰：一般人不見得對多重潛能者友善，所以經常會自我懷疑，低落的自信心和其他心理健康經常會伴隨成長
3.自尊的挑戰：一般人不見得對多重潛能者友善，所以經常會自我懷疑，低落的自信心和其他心理健康經常會伴隨成長
4.罪惡感及羞愧：從一個領域到下一個領域，一次又一次成為新手
而感到不安，害怕無法成為優秀的人才，外人經常問：你是做什麼的而感到有壓力。
揭開真相
真相：這類人不缺命定或目標，因為永遠有一顆無法滿足的好奇心，這顆心是上帝給人的恩賜，
這恩賜告訴我們你是有影響力的人，能夠創新解決複雜多元的問題，並以獨一無二的方式改善問題
所以放開心讓自己的天賦飛翔，雖然經常受到質疑與批評，但換個角度看，我們其實有更強的韌性和內涵，
足以看見一般人看不到的事情。雖然專家擅長單一領域，但多重潛能者卻可以結合不同領域交叉運用，這讓我們深入了解
超能力
1.融合各種點子—跨領域結合idea
2.快速學習—因為跨領域所以很習慣當一個新手
且很多技能概念都互通
3.適應力—因為識多才廣，可以根據雇主客戶多的需求提供不同的技能。
4.大局思考—了解世界的不同面向，洞悉不同事物間
如何產生關係，這樣的思考讓我們發現系統性的問題。
5.翻譯—不同領域間的術語做溝通翻譯。
多重潛能者適合的模式：
1.浴火鳳凰：在某個產業待上一段時間才轉換投入另一個產業。
2.集體擁抱：一份工作，這份工作擁有多面向的業務，同時也會有多個頭銜(EX：業務工程師)，工作
可以在不同領域之間做切換。
3.斜槓：同時擁有一個以上的工作，並且以固定的頻率在這些工作之間做切換。 和集團擁抱模式不一樣的地方在於，斜槓是將各興趣獨立而非整合在一起。
PS.斜槓模式和同時做幾份無趣的工作且為了賺錢，這是兩件事
4.愛因斯坦：一份穩定的工作，可以支持生活的全職事業，在下班後還能保有精力去追求自己的興趣。
4.愛因斯坦：一份穩定的工作，可以支持生活的全職事業，在下班後還能保有精力去追求自己的興趣。
如果你跟我一樣覺得一輩子只做一種類型的工作很無趣
或不知道自己該幹什麼，那我誠心推薦你一定要花一點
時間去讀讀這本書，以前讀書考試父母師長都告訴我們可以
找到好工作，但隨著全球一體化，經濟科技與軟實力漸漸的
找到好工作，但隨著全球一體化，經濟科技與軟實力漸漸的
在縮短距離，台灣也面臨到低薪高工時，產業轉變停滯不前，放無薪假，裁員......等問題，對於一個職涯來說一份工作佔的時間
並不長，了解自己是非常重要的事，經常在工作和興趣裡要擇一
但書中作者分析，已經不需要這麼做了，我們只需要做出“平衡”
畢竟工作要很久，但興趣卻是可以讓我們走的比工作長並且更快樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1577261687.A.DD1.html
※ 編輯: f71009 (114.27.169.67 臺灣), 12/25/2019 16:17:42
礙於表達的關係我並沒有講太細，書裡面表達的並不是同時去追求，而是把你原本有的興趣變成技能
至於要不要轉變成賺錢的能力就看個人
如果興趣變成工作也許那就不再是興趣
興趣也可以單純是興趣不需要有賺錢的壓力
所以其實所謂的興趣指的是”專精”某個領域
類似像日本所說的達人
12/25 20:17
推 psion: 只有一種興趣但做得不專精不也一樣不討好? 重點是怎樣利用 12/25 20:30
→ psion: 這種多重潛能,傳統教育沒開發這種也就罷了,還視之為洪水猛 12/25 20:31
→ psion: 獸,用上一堆低級字眼警告人,徒然浪費這種天賦,更形成控制手 12/25 20:32
→ psion: 段,您還覺得有必要認同這種觀念?
因為表達原因我並沒有說的很完整，誤會的話真是抱歉，如果只有一種興趣但做的不專精也不討好的話，可以參考愛因斯坦模式，你可以找一份相對穩定的工作另外發展興趣的副業，例如有些人喜歡烘焙，下班後會在社區開課or為餐廳工作part time
12/25 20:33
推 souldragon: 達文西就是多重潛能 但這種萬能型的人很少不到1/10000 12/25 20:37
→ souldragon: 新聞上有的 考上醫師又考上律師 跨二種已經是極限了 12/25 20:38
→ souldragon: 超過三種 第三種一定是玩票 人一天24小時不可能搞多重 12/25 20:38
→ souldragon: 第三種可能是球評 影評 動漫評 那種興趣類的研究而已 12/25 20:39
→ souldragon: 你要跨領域 現實的障礙就把你擋掉 不夠強的人別想轉行 12/25 20:42
沒錯，但我認為是我們的教育和文化不像西方那樣更為多元，我閱讀時會習慣去看一下內頁關於
作者的介紹，有時候會發現作者同時有幾個phd
他的觀點自然比但ㄧ領域的專家更多面向
現實的障礙西方人也會面對，但華人相較之下比較保守會選擇相對安全的工作，所以乍看之下這本書很不可思議，但畢竟作者不是華人文化所以觀點就會和我們的教育很大的出入
※ 編輯: f71009 (42.77.64.160 臺灣), 12/25/2019 21:23:17
... <看更多>