「為什麼半數以上的菲律賓移工在踏上台灣前,就簽下台灣的本票?一條橫跨台菲兩地的債務剝削鏈是如何創造出來的?雖然監察院曾要求金管會檢討仲介透過本票惡意討債、檢察官曾試圖以『人口販運罪』起訴業者,但許多菲國移工仍被債務綑綁,活在恐懼之中。法律扶助基金會律師們正在蒐集各種證據,和財務公司鬥智鬥法⋯⋯。」
-簡永達(2020年11月16日),〈簽本票的陷阱──誰讓菲律賓移工背負失控債務?〉:https://reurl.cc/q8jZ83
上個禮拜,簡永達記者撰寫了這則深入的報導,道破跨國集團藉著引入外籍移工的機會,賺取暴利的手法。這個星期一,我也在司法及法制委員會,和司法院副秘書長及法務部部長介紹這個問題。
雖然菲律賓等人力輸出國家,對仲介費有著嚴格的規範。然而,台灣的業者透過在菲律賓成立貸款公司,配合台灣的人力仲介公司和財務公司運作,藉由人力仲介的機會和「貸款」的名義,讓移工迫於無奈之下,簽下契約和臺灣的本票,再由財務公司在臺灣的法院聲請本票裁定、強制執行。
本票裁定的狀況有多嚴重呢?如果在司法院法學資料檢索系統檢索裁判書,並用「案件類別:民事」、「裁判案由:本票裁定」、「全文內容:全球財務顧問有限公司」(報導中負責在台灣處理債權的公司)搜尋,光這間公司就找到20152件本票裁定事件。
當然,本票裁定不是不能救濟。最常見的方式,就是提起本票債權不存在之訴。那有幾件呢?
一樣在司法院法學資料檢索系統,用簡易案件查詢,並用「案件類別:民事」、「裁判案由:確認本票債權」、「全文內容:全球財務顧問有限公司」來搜尋,只找到34件裁判。經過同仁分析後,發現只有10件是判決,其他均是移轉管轄、補繳裁判費、再開辯論等程序事項的裁定。
10比20152,不到萬分之六。
裡面有幾件移工一部或全部勝訴呢?
6件。
這讓我不禁想,是什麼因素,讓尋求司法協助的比例如此低落?是因為移工欠缺足夠法律知識,尋求救濟嗎?還是會擔心影響工作機會?又是不是難以負擔司法程序成本?
無論如何,懸殊的比數,突顯的是雙方地位的不對等,和移工的無助,和制度的不足。
這樣的問題,監察院調查過,檢察官也起訴過,連立法院都曾經針對本票提出過修正草案。然而,在法院最後判決無罪,法案也在金管會保留的態度之下莎喲娜拉後,只留下移工,和看不下去的法扶基金會與一些公益律師,努力在為個別移工爭取司法上的正義。
還有一些移工,因為被高額的「利息」、司法的強制執行(甚至雇主的不諒解)逼得沒有辦法,成為了五萬多名失聯移工之一。
-彭杏珠(2019年6月),〈5萬移工流竄全台 黑心仲介剝削現形〉:https://reurl.cc/VXvRnb
有沒有解決的方法呢?當然有。例如修正本票裁定制度、修正就業服務法或人口販運防制條例、建立和人力輸出國家的刑事司法互助機制,到優化直接聘僱制度,避免仲介有機可乘等等,都是可能的方向。
當然,跨國移工受剝削的問題沉痾多年,有其複雜的社會和制度背景,甚至還形成了一整個剝削產業鏈,不是一個動作就能解決的問題。因此,也需要司法院、法務部、勞動部等相關機關一起來關注和想辦法處理。
只有行政立法到司法能一起合作,才能讓這條造成許多糾紛和問題的跨國剝削產業鏈,不復存在。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。 2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發...
法務部 法學資料檢索系統 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
【法務部律師查詢系統】
不只判決上網公開,律師姓名與證號也有上網公開啦!
在昨天的「司法院/法務部敢不敢公開判決」(天音:判決早就公開了!關法務部什麼事?又關我們粉專什麼事?)之亂後,很有戲的路人繼續亂「要找律師」。
〔前情提要:我們這版上最不缺的就是律師: https://bit.ly/3fpK2uG 〕
看戲的鄉民們擔心華國三盲們除了不知道判決已經公開外,還不知道去哪裡查詢律師是真是假,這不就來了?
😎法務部律師查詢系統:https://bit.ly/3epyPsF
如果要找律師濫訴沒關係,畢竟目前台灣的司法體系就是拿濫訴沒辦法。
不過請記得至少要認明「正牌律師」,
不然如果被假律師騙,還要找警察或檢察官哭哭幫你們討公道,討不到錢還要罵司法,司法很累。
各位很愛罵司法但不容反駁(否則就是「迫害言論自由」)的三盲們,請記得找到「真」律師哦!
至於判決書,還是不會用google等搜索引擎嗎?小編好好心,把連結放上來惹:
〔法官寫的〕判決書:司法院法學資料檢索系統:https://bit.ly/38NsQg2
〔檢察官寫的〕起訴書(一審判決後公開):檢察機關公開書類查詢系統:https://bit.ly/3et0k4M
---
【路人亂版大亂鬥系列】懶人包:
從公開判決、檢察官定位、到「迫害言論自由」要找律師提告,亂了一整天,不容錯過,懶人包幫大家整理好了:
Part.1-判決書判決書早就上網公開了!(X3):https://bit.ly/3fq1WNN
Part.2-神奇的檢察官定位論:https://bit.ly/3foudV4
Part.3-我們這版上最不缺的就是律師:https://bit.ly/3fpK2uG
法務部 法學資料檢索系統 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
判決書早就上網公開了!判決書早就上網公開了!判決書早就上網公開了!
很重要,所以說三次!
該提升的,是 #泱泱大華國三盲民眾的識字率--至少,要 #會用google 吧?
平常很會在LINE和社群網站傳各類假消息,怎麼連使用個搜尋引擎找官方文書都不會?
這個錯棚超好笑!我們這裡是司法院和法務部嗎?
劈頭一直罵司法,高喊要改革,但不見具體論述說要改革哪裡!
小編一頭霧水的看了半天,終於突破盲腸了!
原來又是一個不會查、沒看過公開判決書的華國人民啊!
跑來這裡要求公開判決書,卻不知道司法院早就有個「司法院法學資料檢索系統」(google第一筆就是了)公開所有電子化以來存有的判決書了!
沒看過判決、連google都不會,那這些不滿是哪來的?到底有多會腦補?
司法圈內要求「務實」改革的聲浪很大,但改革是要真的有助於司法以及社會,而不是連google都不會的三盲眼中的好萊塢式司法!
所以說,我泱泱大華國當前最重要的司改要務,應該是:
#提升全民識字率、#加強人民正確使用網路找資料能力、#消滅三盲。
還是不會用google等搜索引擎嗎?小編好好心,把連結放上來惹:
判決書:司法院法學資料檢索系統:https://bit.ly/38NsQg2
起訴書(一審判決後公開):檢察機關公開書類查詢系統:https://bit.ly/3et0k4M
(真正要改革的是法務部迄今都還沒公開已經確定的「不起訴處分書」,這部分本粉專之前也討論過了。據了解,很多檢察官很想公開,讓大眾看看台灣人民多愛濫訴呢!)
PS. 圖片擷取自路人錯棚跑來我們粉專要求司法院、法務部和司法官們公開判決和「反省」的貼文:https://bit.ly/2ZjSE04
大家可以隨意朝聖!
------
「三盲」出處: 〈最難解的司改懸案:亦生又亦死,「三盲」重症患者眼中的司法〉:http://bit.ly/3407Fnb
〔司法亦生亦死,「司法改革」也就成為人民想吃就吃,不愛吃就推開的自助餐。
如果要研究這個生死之謎,其實不需要做什麼實驗,而是必須正視到,許多國人在法治教育缺乏下的法盲、理盲與文盲的「三盲性格」。〕
法盲:死不認錯下的「司法不公」魔障
理盲:講道理頭頭是道,但「臣妾做不到」
文盲:(假裝)不識字,卻很會編故事
再讓我們想想,也許台灣的司法不完美,但本來就沒有任何東西是十全十美的;更大的問題在於,人民法治教育不足,「人人都想要法律站在自己這一邊,但卻未必人人都守法律」,敗訴了,不反省,只怪司法。
甚至,連早就在網路上公開的判決書,也不會查,不看判決卻很會罵。
〈最難解的司改懸案:亦生又亦死,「三盲」重症患者眼中的司法〉全文看這裡➡️ http://bit.ly/3407Fnb
法務部 法學資料檢索系統 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。
2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。
3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。
4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?
為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。
5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。
附註:
2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ
2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
法務部 法學資料檢索系統 在 【法務部律師查詢系統】 不只判決上網公開 - Facebook 的推薦與評價
【法務部律師查詢系統】 不只判決上網公開,律師姓名與證號也有上網公開啦! ... 〔法官寫的〕判決書:司法院法學資料檢索系統:https://bit.ly/38NsQg2 ... <看更多>