跟朋友討論到台灣的少子化,以台灣現有的資源,最好的解決對策,大概就是發錢,2018年我就寫過類似的文章了,21世紀,高出生率已不等於高經濟產出,因為人類透過自動化和機械化生產,搭配高效率的管理制度,生產力持續突破,農業時代的勞力經濟概念已經不划算,扶養新生兒長大至少15年的扶養成本越來越高,對20〜35歲世代來說,自己要過生活的勞動成本都相對高了,沒必要再多生扶養成本比自己還更高的新世代
除非養育小孩是有經濟效益的,那人們自然會主動去提高生育率,例如,政府補助第一胎年發24萬,第二胎另外年發36萬,實施數年後,看情況再追加,第三胎也發錢,累加上去,這樣生育率很快就大幅上升到2.0以上,數據看起來好像很可觀,國家要舉債相對高的育兒補助,但是看到日本和北歐的經驗,長遠來看,這些錢還是划算的,未來某個時間點,台灣一年會年減至少20萬的勞動人口,人口結構金字塔會越來越反三角,長遠的出生率更慘烈,長期的民間消費成長力,相對於現在的民間消費成長力,那個損失很高機率大於育兒補貼
那還不如在人口負債結構的初期,就砸資源去改變這個人口結構的問題,2022年開始做,2040年代,台灣可能就是另一波經濟起飛,跟整個民間的經濟成長量體相比,育兒津貼其實沒有不划算,而且花掉的育兒津貼,高比例會是消費在幼兒相關的產業,這都是內需消費,長遠來看,對國家反而有利
2015年日本人口約1.26億人,安倍內閣成立「小孩・生育本部」,一年預算高達1.89兆日圓,以當時匯率0.26計算,約5000億新台幣,北歐和西歐是高福利高社會支持的手段鼓勵生育,包括對孕婦、媽媽的各種社會支持、補貼低收入戶生育養育開支、提升非婚生子女的法律地位使其與一般婚生子女平等,種種措施下,像瑞典成功的將出生率拉回到2
2017年法國人口6700萬,每年至少120億歐元,德國人口8280萬,每年至少550億歐元,法國年花至少4200億台幣,德國19250億台幣,才能有明顯解除少子化效果
生兒育女在現在就是經濟嚴重「不划算」的行為,如果無法減緩經濟壓力,少子化問題只會持續惡化,日本、法國、德國政府花在少子化的花費,換算台灣人口,台灣政府只花了相當少的成本,如果台灣政府把預算提高十倍以上,每個家庭撫育一位小孩每月補助3萬以上台幣,少子化問題絕對能緩和下來,不要以為這樣的數據很誇張,很多已開發國家就是用這種補助火力在對抗少子化,效果才能出來,台灣政府對於少子化改善所花的資源,真的還是太少太少了
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
法國 育兒津貼 在 Facebook 的最讚貼文
|疫情經濟|
聽說最近台灣政府發放的補助金也是一個爭論的議題,有人覺得根本不應該發放,是政黨擄獲人心的政策,也有人覺得金額太少,根本幫不上什麼忙。說真的,在疫情時期執政,我相信不管是哪一個政黨都會被罵翻,因為人們永遠不滿意。
來跟大家分享一下法國這一年多來的情況吧,然後我們再來想想政府該不該發錢,該發多少錢。
法國去年第一次宣布封城,各行各業還有人民都很錯愕。當然,誰也沒封過城,法國自第二次世界大戰以來就沒有過宵禁了。政府當時緊急宣布各種失業補助金,就連像我們這種自由業者,只要當月收入比2019年同期收入少50%,也可以獲得1500歐。
這個消息頒佈後,我覺得太不可思議了。因為像我們這種自由業者與公司行號每年繳納的稅金、社會福利金都非常高昂,而且帳單如果不繳的話,罰款連帶催帳公司的費用會越滾越大。所以我常常覺得自己是在為國家工作,因為最後落入口袋的可用收入很少,大概不到40%。
大家每年繳那麼多錢,當然社會福利很好,健保、小孩學費、懷孕生產津貼、保姆育兒津貼、失業補助⋯⋯等等。但這疫情的非常時期不工作能拿1500歐,高於法國最低薪資,這也讓許多人發現有機可乘,開始各種「反正我不用工作就可以領錢」的態度。第一次解封後,我曾經在某家珍奶店前聽到一個中國人教他的朋友怎麼做帳好跟法國政府領錢。當然這麼做的也有法國人,我們有個朋友這一年多來每個月都故意做帳領政府補助,然後爽爽的不工作去度假。
法國政府的每個月1500歐補助,到了去年秋天第二次封城的時候,更調高至一個月一萬歐。同樣道理,只要你當月收入比2019年少50%以上就可以獲得差額的補助,這個補助不用還,也不用另外付稅。補助就這樣一直到今年六月解封,其他還有各種大型企業的紓困,最有名的就是大錢坑法航的紓困方案。
聽起來法國經濟好像很慘,去年一整年真的蠻慘的,除了生產製造或航空核電,法國還是觀光、餐飲、展會等大國,真的是突然間全部停擺。不過在疫情間,從今年第一季開始,我們就感覺經濟又慢慢好轉,各行各業都在想新的對應策略。這樣的情況到了第二季就更明顯,可以強烈感受到大家在拼經濟的氣氛,而經濟情況的確也開始回溫。
在法國今年經濟回溫的過程中,幕後有一個很重要的推手,就是法國政府再次出現的撒錢計畫。當然,這個撒錢計畫是一般民眾用不到的,而是經濟部為了鼓勵小型企業在疫情中繼續發展而發放的數位補助經費。
這個數位補助經費是讓小型公司往數位化發展,只要公司員工低於11人,今年第一季和第二季做的線上廣告宣傳、架設網站⋯⋯等,可以獲得最少450歐的補助金。這個政策鼓勵小公司在疫情中發展線上銷售或服務,到現在第二季尾,也可以看到一些成效。
法國的情況大概如此,這次疫情讓我看到法國很不一樣的地方,像很快就到處可以戳鼻子、還有讓我無敵驚訝的疫苗施打動線與效率,到最近的經濟快速復甦等等,真的是富有的強國無疑!
下圖:昨天po的是前菜,今天附上主菜和甜點。這間餐廳中午的前菜加主菜才20歐元,真的是太便宜!
法國 育兒津貼 在 瑞典劉先生 Facebook 的最讚貼文
在我這年代的小時候,還可以聽到老師會鼓勵說成功的男人要有五子登科,亦即要有銀子、車子、房子、妻子、兒子。這種封建的思想,現在看來覺得不可思議(我希望對你也是),被提及的五個必要條件,暗示男人要努力賺錢、買車買房,然後便可迎娶妻子還要拼個兒子;同時也暗示著只要有前三個條件,女人就會心甘情願地歸附男人並生育下一代(而且男人還要負擔人生所有開銷,兒子被期待要撫養雙親)。當然,我也懂,這已經在潛移默化中成為一個自然的條件組,沒錢沒房沒車,夫妻怎敢安心生小孩。
在臺灣低生育率的討論之下,瑞典等北歐諸國被拿來當成一個模範組,那誘人的生育津貼、慷慨的育嬰假、讀到博士都免費的教育、相對可負擔的房價、和穩定安心可早退的工作環境,這一整組的社會福利系統,確實創造出一個可持續發展的育兒典範,但大家也不要忽略,高福利的來源是高稅金。
政府收取高額的稅金,創造出一個世界上最友善的育嬰環境。要不要生小孩是你的自由,但你不生小孩,稅金一樣不能少繳。所以直接一點來問就是,你願不願意繳一堆税,去養別人的小孩?這其實是一個頗有趣的問題,首先要想的是,小孩到底是誰的?是父母生的沒錯、自然也跟著父母的姓氏,但小孩是國家的下一代、是推進國家發展的動能。若社會無法營造出一個能孕育下一代的環境,這國家就沒有未來了;就算有了完美的育兒環境,若大家只按照使用者付費的原則來看待,那這個環境是無法被培養出來的。
所以在稱羨瑞典的育兒津貼和免費教育時,應該先問自己,願不願意無條件地支付平均30%的所得稅;在稱許慷慨的瑞典育嬰假和工作環境時,也該先問自己,身邊同事生完孩子後就放假一年,回來上班後還要三點就下班去接小孩下課,身為老闆或同組同事的你,是否能真心接受?
不管是在高福利的社會民主主義國家,或是高競爭的資本主義社會,養育小孩都是一件很累的人生任務。對沒有小孩的我來說,是衷心佩服各位父母,也甘心繼續繳稅。畢竟若我退休後想要安享晚年而不工作付出,是需要茁壯的下一代繼續讓這個國家運轉的。
生小孩這件事情,和結婚一樣都是一種個人選擇。並不是同婚通過之後就要期待所有同志都要結婚;也並不是創造出友善育兒社會後,就能看到生育率直線上升。瑞典能夠維持高度社會發產、高福利、和在歐盟中僅次於法國的高生育率,和高包容性的社會特質與兩性平等的落實有高度關聯。社會不把育兒的重擔放在女性身上;也不把養家的責任歸給男人,對於晚婚或不生育的人也沒有多餘的社會期待。女性在育嬰假後返回職場,也仍能夠繼續追尋自己的人生目標(而瑞典仍在繼續努力改善兩性之間的pay gap)。
未婚生育率也是一項很有趣的指標,瑞典的比例是55%(北歐五國都在榜單極前端)而臺灣是不到4%。瑞典從19世紀中期開始盛行的同居制度,讓伴侶雙方能受到社會的認可與保障,但不用實行宗教定義上的婚姻。就算結了婚,婚姻也是兩人之間的事,不是兩家族。
我身邊的瑞典人們,有早早就生兒育女的,也有年紀比我大一輪以上還是單身的;還有人是透過精子銀行而獨立生育。各種不同的人生型態,在國家撐起的大傘下,自由獨立而安心地生活著。的確瑞典也面臨著各種高福利制度下衍生的社會問題,但或許我們永遠找不到完美的制度,只有最適合當下的制度。
時代變動是社會前進的象徵之一,但要創造出能永續發展的社會環境,照抄他國的成功案例並沒有太大幫助,我們不能忽略各個國家背後的歷史與文化脈絡。低生育率的問題,並不是單純解決房價就能看到曙光;也不是改善低薪高工時就能鼓勵伴侶生育;更不是簡單一句「女性主義抬頭」就能把一切簡化為兩性問題。這是一連串長年來社會、經濟、文化交互影響的結果。
而在低生育率的數字背後,是每一個人、與每一對伴侶的真實人生掙扎,不僅僅是一個數字而已。