「校正回歸」吵翻天!律師曝真相火大嗆爆了 | 自由電子報
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/PKQzL0?utm_source=lineshare
呂大律師說:「明明721就不是昨天的數字,是這幾天以來累積的數字,昨天就是321,前幾天漏掉的數字是400,這有什麼問題值得做文章?」
所以指揮中心5/23日公佈的確診新增案例+287到了明天、後天,也不會再是287囉?可以再加100、200,因為5/23也有校正回歸170呀!每天都有校正回歸、每天都新增確診的公佈數字,已失去其公信力,且過了一、兩天又要再校正回歸加上去,有什麼狗屁意義!?
奉勸這些包括自以為是的呂大律師在內,沒有人喜歡虧指揮中心!嘉慶皇帝跟你們一樣質疑過,蘇察哈爾燦不是也說過了嗎?「如果皇上真的英明神武的話」,鬼才會虧指揮中心、鬼才會質疑你們!
這些幫綠營幫到無可救藥的側翼用了一堆什麼鬼名詞&畫唬爛說法來耍87打嘴炮,只是凸顯這些把人民當白癡的無腦下限沒秀夠,卻還沾沾自喜的自己拼命大內宣好棒棒,然後只會甩鍋給地方政府、罵在野黨!然後一邊又動員網軍1450去打雙北批柯侯,再堂而皇之說是監督地方政府,然後大家監督中央政府就被K被酸只會虧!奇怪了,只准監督顏色不是綠的地方政府、不能監督中央政府?真是道貌岸然到噁爛醜陋至極!
我一向很敬重法律人,但呂大律師的神展開讓我瞠目結舌。這些裝睡的人如果要酸罵質疑中央;酸質疑校正回歸、質疑指揮中心防疫的人,就能夠讓台灣疫情變好、解除三級警戒的話,那麼你們就繼續酸繼續罵繼續虧吧!人民心中自有定論。
----
看完「校正回歸」最新民調 網友一句酸爆 - 政治 - 中時新聞網
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210522004446-260407?utm_source=push&utm_medium=image&utm_campaign=richmenu
調查局遭爆情蒐網友「校正回歸」言論 PTT鄉民轟: 厲害了我的黨 - 政治 - 中時新聞網
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210523001111-260407?utm_source=push&utm_medium=image&utm_campaign=richmenu
「法律人ptt」的推薦目錄:
- 關於法律人ptt 在 黃敬平 Facebook 的最佳解答
- 關於法律人ptt 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於法律人ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律人是從何時被看不起的? - 看板Gossiping - 批踢踢 ... 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問題] 什麼樣的人適合念法律? - lawyer | PTT職涯區 的評價
- 關於法律人ptt 在 [閒聊] 法律人就了不起嗎| Examination 看板 - My PTT 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 我好像相信了台灣法律人有光環護體?_? 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 要當法律人該注意什麼- PTT八卦政治 的評價
- 關於法律人ptt 在 「法律人ptt」情報資訊整理 - 愛呷宜花東 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人ptt在PTT/mobile01評價與討論 - 牙科醫療資訊整合站 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人ptt在PTT/mobile01評價與討論 - 牙科醫療資訊整合站 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 台灣人要忍受垃圾法律人多久? - Gossiping - PTT生活 ... 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律人有多自傲? - 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人板 | Dcard 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律人的邏輯是"可能是"就是"是"? - PTT評價 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人特質PTT,大家都在找解答。第1頁 - 旅遊日本住宿評價 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於法律人ptt 在 [情報] 國考工具分享:法律人APP (發p幣) - PTT推薦 的評價
- 關於法律人ptt 在 Re: [閒聊] 這就是法律人的邏輯嗎 - PTT Web 的評價
- 關於法律人ptt 在 [討論] 沒去考國考的法律系畢業生都去哪了? - WomenTalk 的評價
- 關於法律人ptt 在 PTT上的法律系出路文... @ 狂者進取 - 隨意窩 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 請問法律人的鄙視鏈是? - PTT看板gossiping - 干饭人 的評價
- 關於法律人ptt 在 「千萬別來唸法律ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於法律人ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民談法律] 政治力究竟如何影響檢察 ... 的評價
- 關於法律人ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民談法律] 政治力究竟如何影響檢察 ... 的評價
- 關於法律人ptt 在 台大法律系ptt的評價費用和推薦,PTT.CC、DCARD、EDU.TW 的評價
- 關於法律人ptt 在 台大法律系ptt的評價費用和推薦,PTT.CC、DCARD、EDU.TW 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律人是根據什麼來判斷可不可教化? - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 台灣法學素養普遍都很低落? - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 台灣法學素養普遍都很低落? - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於法律人ptt 在 [情報] 法律人APP (新功能) - 看板Examination | PTT職涯區 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲? - 熱門PTT 的評價
- 關於法律人ptt 在 [閒聊] 日本的法律人,想當法官的比例高嗎? - c_chat | PTT動漫區 的評價
- 關於法律人ptt 在 [請益] 台灣日治時代有本土"法律人"嗎? | PTT 問答 的評價
- 關於法律人ptt 在 Marginalman - [閒聊] 法律人請進 - PTT網頁版 的評價
- 關於法律人ptt 在 Re: [討論] 『台大法律人』的分析purin820611 PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於法律人ptt 在 [iAPP] 法律人-法律資料庫與知識論壇(送p幣) - ios | PTT數位生活 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人PTT :: 非營利組織網 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人- 爭議、負評、缺點、PTT、dcard - ETtoday 的評價
- 關於法律人ptt 在 法律人- 爭議、負評、缺點、PTT、dcard - ETtoday 的評價
- 關於法律人ptt 在 找法律人PTT相關社群貼文資訊 的評價
- 關於法律人ptt 在 [補習] 有沒有人不是法律系的還考上書記官? - Examination 的評價
- 關於法律人ptt 在 [問卦] 法律系念了心眼為什麼會變很小? | PTT Uncovered 的評價
- 關於法律人ptt 在 【完整版】程樂老師專訪 不一樣的法律人 真誠實在的面對人生 的評價
- 關於法律人ptt 在 快篩劑到底缺不缺?Ptt最新民調曝光:贏家是「它」 的評價
- 關於法律人ptt 在 [閒聊] 律師徽章,是日本法律人的前幾目標之一嗎? - 看板C_Chat 的評價
- 關於法律人ptt 在 [新聞] 禹棹奐、苞娜演出《朝鮮律師》 - koreadrama | PTT娛樂區 的評價
法律人ptt 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
【關於網路三盲濫告】網路上的三盲惡人先告狀,把檢警當成騷擾「仇人」的工具,怎麼辦?
--當前司法難題、偵查實務做法的一些反思
在本粉專在昨日貼文討論三盲粉專作賊喊捉賊:https://bit.ly/2Hvrihk 之後,小編收到了幾封訊息,是讀者分享自身的經驗、以及幾位網路文字工作者(作家/評論家)自身經驗的甘苦談,其中有一位作者便表示,因為一篇明明早已有判決認證是合理評論的文章,卻跑了警局、地檢署幾次。
「評論網紅的不當與錯誤發言,卻遭到網紅抹黑,因此提出反擊,卻反被告?」
「網路上吵架吵輸了,道理上站不住腳就亂告人?」
「台灣的濫訴問題這麼嚴重,法律不能處理嗎?」
也有1-2則是「現在進行式」的案件,本粉專還是維持創設的原則──不討論個案事實內容的問題,也不接受個案法律諮詢。如果有被濫訴、自己又不是學法律的人,那應該去求教專家。
我們的貼文只就當前的司法議題—濫訴—做討論。
我們L小編之前處理過類似的濫告網路文字工作者的「大亂鬥」案件。L小編是該案辯護人(該案早已結案,告訴內容真的是荒誕無稽的大亂鬥,看得有夠累的),但當事人不是法律人,因為被濫告收到傳票後,不得不委任律師,也因此平添了很多法律成本的負擔。
在那件案件裡,L小編也思考了更多在法律制度更上位的問題。
在這邊,我們可以拋出一個立法論的問題:
像這種網路上糾纏吵架的案件,#要用刑法來管制嗎?#值得動用偵查資源嗎?最後會不會變成「先告先贏」,所以本來不想告的一方也被趕鴨子上架,趕快提出「互告」?
偵查資源是集體納稅人的錢,應該要去處理殺人、放火、妨害性自主、槍砲、組織犯罪……等重要案件,我們真的要讓偵查資源被濫訴人癱瘓,來處理這種網路上的糾紛嗎?
除了以上立法論的問題,讓讀者好好思考外,
以下是我們作者在和法律圈內友人討論這個議題時, #對於個人過去檢察官工作的習慣 做出的反思,我們摘取不涉及個案的段落內容,分享給大家:
在這邊也要提出自己的一點反思。
其實真的是換了個角度,就會有不一樣的想法。
過去的我在檢察官的位子上案牘勞形,思維就會變得「越來越檢方」,面對各類顯然濫訴的案件,腦子裡想的是怎樣可以讓案件「有進行」、「快速結案」,有時會忽略了對於被濫訴的人名為「被告」實則為「被害人」的無奈。
後來回去台大上課,有時聽到教授說:「檢察官的處理方法就是OOXX(負面意見)」,常常會覺得不服氣。
之前也跟幾位朋友爭執過「傳喚不傳喚」的問題。
有一些從事網路、傳媒工作的朋友認為:台灣就是太多瘋狂的人,試圖利用司法濫訴來製造人們的不便,利用騷擾來造成「寒蟬效應」。
還有朋友不客氣表示,助長這種歪風的,警察和司法的處置方式就是「幫兇」。
也有一些警察對於目前的偵查流程有些意見和反思:「難道瘋子一直告,我們就要一直通知嗎?這樣合理嗎?」
如果我們回到 #刑事訴訟法第228條第2項 的規定:「實施偵查 #非有必要, #不得先行傳訊被告。」
回到法律規定和理論面來看,目前偵查實務被癱瘓的問題,似乎也並非無解。
更不要說,有些人的濫訴紀錄、網路言論內容,其實在司法判決、新聞裡就查得到了。如果引用的是判決、新聞內容,有可能是不經查證的「妨害名譽」嗎?
檢方面對這樣的瘋狂濫訴,本來就必須找到案件進行與結案的方法,甚至檢察體系自己要想出解決之道——不管是推動偵查流程的改良也好,或甚至是修法來解決濫訴也好。
這雖然是我國法治教育不足、三盲流竄下產生的司法難題,但 #這個難題是檢方的任務,不是受害人民的義務。
問題在於,我們不能否認的事實是,檢察體系中還是很多檢察官認為:「傳來問一問」可以讓案件在系統中有進行、快速結案,何樂而不為?
殊不知,這樣的「樂」,其實是助長了濫訴人、網路上各類霸凌的氣焰,對於某些不懂法律、怕麻煩、怕警察/不想跟司法打交道的人而言,也產生了言論自由的「寒蟬效應」,很多人也因此不敢出聲去批判與反駁那些在網路上興風作浪的「戰神」、「PTT名人」、「網紅」各種歪理。
更嚴重的是,會讓很多受到濫訴所苦的人(而這些人往往本來不是司法的敵人),在程序中對司法產生誤解,縱然最後拿到不起訴處分,但因為在程序中受到很多委屈或製造不必要的麻煩,也會對於司法的信任度大大降低。
在這種把偵查機關當成打手的惡人先告狀文化下,也會讓很多想要衡平/匡正網路言論市場的人,在不了解被告≠有罪、傳喚≠刑罰下,因為害怕而卻步。就算是懂法律的人,也不想要被這種「先傳喚再說」的「偵查進行技巧」無端滋擾。
最後「樂」到的,是劣幣驅良幣、越形膚淺甚至造假新聞、司法流言橫生的網路言論市場。
------
圖片是德國Konstanz(康士坦茨)的Imperia「女神」像。
以下為我們作者遊記中的一段:
但其實Imperia不是女神,而是羅馬名妓。而這個雕塑,其實是有爭議的。
1414-1418年,神聖羅馬帝國皇帝在此召開歐洲天主教大會,史稱「康士坦茨大公會議」(Konzil zu Konstanz/ Council of Constance)。
傳說當時的妓女成為政見不合者之間意見溝通的渠道,後來Honoré de Balzac的小說〈美麗的Imperia〉(Die schöne Imperia/ La belle Impéria)就是描述了一名羅馬名妓在宗教大會期間穿梭於權貴之間的故事。
這座雕像之所以有爭議,是因為Imperia左右手上舉著的分別是教皇和皇帝。
似乎暗諷政權和教權被玩弄於一位名妓的鼓掌之間,充滿濃濃的諷刺意味。
本文貼這張照片,純粹就是在不能出國的疫情期間分享給大家看看外國景點風光,
絕對沒有要諷刺什麼,大家別多心。
當然,大家看完本文和照片後會有什麼解讀,這是 #思想自由,也無從干涉了。
法律人ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
要考轉三的朋友,可私訊老師,記得指名「賴川周易法律轉學考讀書會」喔,感謝!
#轉學考二三事:
哈囉 大家好 我是楊過!今天想跟各位分享準備轉學考的一些事情。
1 首先當然就是要選擇你是想報轉二還是轉三,轉二主要是考民總、刑總(如果你目標放在台大還會有憲法);轉三主要是考債總、刑分。
2 先說轉二,轉二會遇到的難題是競爭人數會比較多,動輒都是2、300人甚或是400人報考,所以可能會增加其困難度,但相對而言,可能很多人就只是剛進大學,想說不甘心於這間學校而想考轉學考但意志偏偏又不堅定(社團?愛情?),就很可能成為大家口中所謂的砲灰,但整體來講應考人數確實非常多。
而且很多間學校其實會考蠻冷門的考點,以刑法來說,例如刑罰論、一些比較艱澀的名詞解釋或者是所謂的一句到位等等,這對於剛升大學的新鮮法律人而言,可能會有點適應不良(畢竟學校老師沒教)。這點也是必須依你想考哪間學校而要特別去準備那間學校某位老師的見解(怎麼搞得好像變成考法研所惹 冏),這點可能大家要非常注意!
3 再來是轉三,轉三的部分當然競爭人數少很多(幾乎都是在100人以下),以我自己輔導轉三考試要邁入第6年的經驗來看,如果能考轉三就盡量考,因為其成功機率真的大很多(尤其是台北大學,政大就不一定),且在此也建議報考大三的同學,可以花點時間準備東吳大三(考試科目為民總和刑總),如果你有去看東吳大三的錄取率你大概就知道原因為何了(像109年是75人取9人,104年甚至還有89人取18的 這……)。所以建議報轉三的同學,除了準備債總和刑分外,可以在順便把刑總和民總複習起來(反正之後國考也是要考)。
4 一定要補習? 這答案當然因人而異。因為市面上的參考書已經都很成熟,如果你自己就看得懂那也是可以的,補習只是讓老師可以幫你把更愛考最愛考的爭點抓出來讓你知悉而已,天助自助者,努力還是得靠大家自己!
而如果你想要有人幫你批改考卷或是隨時可以問問題,那其實補習班或者讀書會就是很好的選擇。在選擇你自己想要補習班或者讀書會的形式時,dcard的評論或是ptt transfer上面的評論都是可以參考的,以下也列出我自己在讀書會、或是曾經有請我當私人家教幫忙改題目的學生、亦或是我曾經有幫忙其看過題目教導如何解題的學生參加轉三考試的成績:
107年:政治大學 錄取1名 中1名(非榜首即落榜)/台北大學 錄取4名 中3名(含括榜首)
108年:政治大學 錄取2名 中1名(榜首)/台北大學 錄取7名 中4名(有含括榜首)
109年:政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取7名 中3名(有含括法學組及司法組的榜首、財經法組的榜眼)
PS:榜單當然可能是各位在選擇師資時的一個考量,但請注意,不要將其當作是絕對的考量標準。畢竟一位學生考上,我們並不清楚到底是他資質本來就不錯本來就會上,還是其實是他本來資質平平,因為遇到對的老師才得以讓自己實力大幅進步。以我自己的經驗來看,這兩種情形都是有的,所以不必把榜單視為唯一的選擇標準,但可以將其當作重要的參考指標!
5 英文的重要性:除了法科要念,這裡提醒各位,英文絕對不能放嗄嗄嗄(甚至有些人根本是靠英文才上的,法科根本沒贏別人多少)!所以英文絕對是上榜的關鍵所在!一定要平時養成背單字的習慣,文法也得複習!
而我自己帶的轉三刑分同學,這個應該也沒啥好隱瞞的,可以自行查證(榜單名字搜一搜,上網自己去找考上的人詢問就可以知道):有考政大刑分的很多都有60分以上,考北大刑分的,70分以上的不少,80分以上的很多(舉107年為例,我教的那三位同學,刑分分數就是86、85、85!
6 更詳細的轉考資訊,有興趣知道更多的,也很歡迎透過加我臉書好友及用賴與我聯繫:
臉書:郭文傑(郭小傑)
賴:strafgesetzbuch
最後跟大家分享一句我在政大轉聯會的一位摯友和我說過的一句話:
「我們選擇了和別人不同的路,所以我們注定變得不同」!!
共勉之!各位轉胞大家加油!
法律人ptt 在 [問題] 什麼樣的人適合念法律? - lawyer | PTT職涯區 的推薦與評價
唸法律系的有什麼樣的人格特質最適合? 我知道有邏輯能力還有口才思路清晰還有....? --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 210.71.59.79. ... <看更多>
法律人ptt 在 [閒聊] 法律人就了不起嗎| Examination 看板 - My PTT 的推薦與評價
大家好不知道大家有沒有遇過我這種狀況因為本身不是讀法律相關科系的所以在國考上有問題會想請教周遭法律系的朋友但很可惜的是他們卻一副自以為律師司法官的樣子以為 ... ... <看更多>
法律人ptt 在 [問卦] 法律人是從何時被看不起的? - 看板Gossiping - 批踢踢 ... 的推薦與評價
相關內容