Search
不知道是不是太忙
我現在才看到柯文哲上周三的這篇貼文
還是要補給他一個讚
罷不罷韓
是高雄市民的權利
必須尊重
但為罷韓可以假裝沒看到
民進黨扭曲司法、扭曲賄選標準去護航罷韓團體的不法行為
還能以正義自居
這種正義
很可笑
説對的話
做對的事
不問黨派
就是肯定
———————
柯文哲：
人往往會用自己當座標，來衡量這個世界，或用自己的立場做判斷，容易產生偏頗或誤差。這個誤差，平常人或許可以容許，但法律不行。
如果連國家的法務部次長都能說出：「30元是法務部歷年查察賄選的一定標準，不是絕對標準」難怪人民要問，這個標準由誰決定？難怪人民難以信任司法。
#法律是用來遵守的
#不是拿來參考的
人往往會用自己當座標，來衡量這個世界，或用自己的立場做判斷，容易產生偏頗或誤差。這個誤差，平常人或許可以容許，但法律不行。
如果連國家的法務部次長都能說出：「30元是法務部歷年查察賄選的一定標準，不是絕對標準」難怪人民要問，這個標準由誰決定？難怪人民難以信任司法。
#法律是用來遵守的
#不是拿來參考的
發生事情，就幫你貼上『自導自演』的標籤，這種歪風，不該成為假訊息的幫兇，因此民眾黨正式報案，交由警方調查。
9/15晚間九點民眾黨官方網站才剛上線，一小時內就有超過1500位朋友完成註冊，最高在線率有3000人同時在網頁上，直到11點時委外廠商告知流量遽增，且驗證出現異常，癱瘓網站，為保護所有個資，在凌晨3點我們決定全面暫停網站使用。
這令人遺憾的疑似攻擊，影響了其他人的民主參與權利，這卻也突顯出第三勢力的困境，讓我們回想一下，2014年無黨籍柯文哲參加台北市長選舉遭竊聽老鼠尾事件，再到現在2019了柯文哲組民眾黨才剛上線的官網，又發生網站被大量重複登入他人手機獲取驗證碼，為什麼這些偏偏都發生在 第三勢力身上？
在傳統政治裡，也是我們厭惡的那種政治，只講意識形態，不問是非，是沒有人應該忍受的，更不該是被縱容的，所以我們已經用行動證明自清，在9/18傍晚主動向警方報案。
在新的民主時代，再用這種老掉牙的套路，進行抹黑或試圖干擾，應該要被所有民眾唾棄。
＃對大家再次說聲抱歉
＃法律是用來遵守的
＃第三勢力有那麼可怕嗎
＃操弄民情最快的方式就是貼標籤
圖片來源：民眾黨 Jim哥
高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是 #拉法葉清場 #美軍選邊站
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
江志銘：郝市府不尊重議會，郝市長就不用來報告
台北市議員江志銘在郝龍斌市長進行施政報告前提出權益問題，他表示依據「地方制度法」第39條的規定，市政府對於市議會的決議，「如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。」
今年五月議會大會通過決議，如果遠雄集團於7月2日無法取得建照與銀行融資契約，市政府就必須與遠雄解除合約。結果市政府不但沒有照辦，讓遠雄繼續展延到11月16日，對不執行市議會的決議市政府連回函說明都沒有，根本就不把議會放在眼裡。
江志銘議員強調，回函說明是法律規定的，是市政府有必須遵守的義務。他以林世宗議員之前提案且議會決議通過增加對士林、北投地區民眾垃圾處理回饋金一事，市政府評估執行有困難，就有給議會正式回函予以答覆。大巨蛋BOT案，郝市府不但不甩市議會的決議，現在連法律的規定和要求也不顧，郝市長全力為遠雄集團護航到了這種地步，不惜議會踩在腳下，江志銘議員認為事關議會的尊嚴與市議員問政的權益，他要求議長要捍衛議會的立場，在郝市府沒有以正式公文回函說明之前，不能讓郝市長進行施政報告，市府的首長也應該立刻離開。等到議會收到正式回函，郝市長再來做報告。
點我看文章找答案！ 「我會永遠愛你」是I'll love you “forever”. 還是I'll love you “for ever”？ ... <看更多>
法律是用來遵守的 在 我以創用CC 授權釋出的作品，但別人不遵守我的授權方式使用 的推薦與評價
對於此位不遵守授權條件的使用者，此著作將回復成為保留所有權利的著作權狀態，也就是說回歸至現行著作權法侵權狀態的法律程序來處理。 所以，當使用者不遵守您的授權 ... ... <看更多>