『#同島一命』不僅是口號
疫情影響我們的，除了生命健康
還有價值觀衝撞
台灣與對岸不同在於奉行民主價值，每個人都有表達自己意見的權利、我們可以表達不喜歡別人的說法觀念、我們可以不接受天馬行空的看法！
但台灣人懂得尊重與嘗試理解
這也是我們與極權社會不同！
英國女作家霍爾形容伏爾泰對事看法『我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。』（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）
自疫情嚴峻開啟三級對應後，在小島內不同區域、族群、團體、個人間有好多衝突，可以明白這些差異性闡述皆來自於理解不同，觀念不同，成長環境不同，但這不就是多元化社會必須擁有的嗎？
如果吵得臉紅脖子粗或筆戰只因為
『你』的作法與『我』不同
試問，#有誰有把握自己絕對正確嗎？
再試問，如果『你必須聽我的』成立
何不直接統一大家聽習大大就好了唄～
法學家耶林內克說：『#法律是道德的最低要求』
正因為每個人對道德的標準與範疇概念不同，所以產生了法律進行約束，換言之，只要遵守法律，就擁有最基本的道德操守，當爭執發生時，法律也是國中跨地區文化的共同依歸
法令規定：『出門戴口罩』『限制活動類型與地區』
#請遵守不違法
安全宣導：『能不出門就不出門』
這就是『建議』、#依個人情況調整
你我他的安全底線不同
你我他的生活條件不同
把自己理所當然的想法強加在別人身上
#是不是也是種傲慢呢？
對於不守法的『行為』：
直接檢舉開罰最快
對於未符合『個人認知的道德標準』
開砲是不是不太適合？
在這嚴峻時刻，島上就沒有多少人口，再強加區分你我他非我族類『活該去死』，是不是有點小家子氣？
#PK輸贏靠技巧
#群體打仗靠士氣
一筆一筆小小的累積，這種氛圍最容易影響整體民心，當精力都放在指責彼此發言的小事上，當仇恨輕易可以帶來更多流量時，誰還願意花時間分享有用資訊？誰還願意頂著罵名分享其他經驗？
這也是大叔很早提出希望別看到『獵巫』無限上綱的原因
個人選擇在自己版面臭幹拉喬都很合理也是民主自由的體現（微博或微信發看看能存活多久…），公開社團或普世園地就請大家多點同理心，少一點口舌之快，團結的氛圍是需要營造的
#同島一心應該是行動
做好自己該做的
帶點正能量感染別人
在最壞的情況下
#我們仍有彼此
這才是台灣價值的堅實後盾
大家一起拉長戰線
爭取時間度過難關
#每個人都是防疫英雄
法律是道德的最低要求 在 [問卦] 法律是道德的最低底線是真的嗎- 看板Gossiping 的推薦與評價