▎應對「後疫情時代」，台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多，影響世界貿易與正常生活甚鉅，近期許多國家（如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞）由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施，逐步推動「與病毒共存」防疫策略，試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日，我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問，以目前台灣的國家級防疫戰略，對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何？
當時蘇貞昌院長回答，「零容忍是目標，但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度，未來在控制情形下，#可能與病毒共存，這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過，兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡，近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況，讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料，當新聞報導新加坡的情況時，有網友找出當時我質詢蘇院長的談話，斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略，開嗆要我「可以閉嘴了嗎？」
我想，大家都是為了防疫、為了保護台灣，我不會特別與這位網友計較，但更不會就此閉口不言。相反地，我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容：
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來，而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後，思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的，是政府防疫策略和政策時程的決策，這是位居行政院和指揮中心高位，必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前，疫苗二劑覆蓋率目標何時達成，當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前，就採行與病毒共存策略，在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成，我們台灣目前不到一成 (9/27，9.43%)。身為立法院民意代表一員，我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標？未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定？
當其他國家的政府，能勇於對國人提出相關時程的承諾，我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題？
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力，更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例：打二劑降到0.9%，一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提，是要先提升第二劑覆蓋率，再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下，也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出，#世界可能需要學習與病毒共存：「專家認為，新冠疫情變化太快，新的變異株更具傳染性、太容易傳播，而疫苗接種進展太慢，導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著，如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐，它很可能會成為地方性流行病，這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡？
5⃣️ 我們更應該反向思考，當新加坡二劑覆蓋率突破八成，適度解封後都還日確診破千甚至破兩千，如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放，會不會後續問題更大？(今日陳部長已改口：覆蓋率「再高一點」才降級。但，再高一點，是多高？)
疫情措施開放的尺度與時間點，防疫與民生、經貿的平衡，不正是需要反覆深入探討，才能接近最好的答案嗎？我在質詢台上所準備的問題，是基於科學研究和國外經驗案例，反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略，很可惜，當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說，希望 #政治不要凌駕於專業，我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同，而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫，一起守護家園，我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
法研所準備 在 [心得] 110年台大法研所商法組正取心得- 看板graduate 的推薦與評價
原po沒有ptt帳號 代po
—
一、 前言
準備研究所考試期間，受惠本版許多的幫助，甚至養成看上榜心得文配飯吃的奇怪習慣，
於是發願若上榜也要分享準備的心路歷程，最後有幸應屆考取台大法研商法組，雖然和眾
多神人相比成績只能算是中庸，還是希望能盡微薄之力獻出心臟幫助被法研所恐懼支配的
考試高牆內的同志。
二、 考生背景
現正就讀於整天下雨的指南水樂園，在校成績基本上算奇差無比，前三年沉迷健身、籃球
跟打LOL，上課時間多拿來翹課運動或補眠，平均系排約只有140/170，最好的學期也頂多
系排7x，甚至身分法還被當，大三上時連債權行為物權行為都不太會分，看了小弟的學習
經歷應該能讓像我這種非傳統的書卷強者也打起信心。
三、 成績
(一)台大法研商法組
原始分數 加權分數
英文:64 64
民法:50 75
刑法:37(嗚嗚) 37
民訴:63 94.5
商法:60 120
加權後總:390.5 錄取最低分數:371
結果:正取第十名
(二)政大法研備7、北大法研備1
準備考試前一直因為害怕台大考科眾多猶豫要不要棄台保政，但經過這次考試只能
說……幸好沒有!原因不是因為僥倖上榜，而是覺得政大在考科只有兩科並且名額一半在
推甄的情況下，大大提升了考試的射倖性及上榜難度，個人認為某種程度上政大甚至比台
大更難考，台大考科多雖然嚇人，但換個角度想想在某科失常的時候，也有比較多的科目
可以彌補以分散風險
四、 準備時程
升大三時被學長姐和芳賢老大瘋狂恐嚇民訴很難，於是大三有收心稍微準備老姜的書，大
三寒假購入高X函授從民法開始看起，大約看到7月暑假過完一半才看完民法民訴函授開始
念商法，開學後自己組了民法讀書會並參與台大的商法讀書會，後跟隨讀書會的進度重新
複習、打底，12月時才開始念刑法，在各科都有一定熟悉度時從一月開始維持每天複習四
科保持各科手感的複習方法
念書時間非常不固定，原本想逼自己每天8點早起但後來發現自己真的起不來(我就爛)，
硬要求自己和其他強者一樣也只是徒增罪惡感而已，但考前兩個月至少會在早上10點前在
圖書館坐定，晚上睡前會打個幾場LOL或看看影集放鬆自己，偶爾朋友揪打球打麻將也會
相挺，休息是為了走更長遠的路
五、 準備方法與書單
由於成績不算非常突出，也自認基本功不算紮實，所以大家可以多加斟酌而不要照單全收
(一) 英文
這科要不要念?我覺得如果你在法科念書之餘(馬上枕上廁上)有時間，是可以買本單字書
加減背或看個英文雜誌維持語感，但如果花坐在圖書館的正經時間來準備個人就非常不建
議，因為那單字難到哭又多，投資報酬率比定存還低，考試上只要力求達到「平均水準」
即可，只要不要有太荒腔走板的表現基本上不是決勝關鍵，今年蠻簡單的，讓somewhere
跟
anywhere用法分不清楚的我也能拿個64分，出題老師佛心!
(二) 刑法
完全是我心中最軟的那塊，暑假有看完易台大刑總但只有粗淺看過沒有整理複習，12月時
發現涼了趕快抱起易台大把刑總重要的主題整理一遍，刑分個人法益看一次整理一次，社
會國家法益挑自認有考點的地方看，考前10分鐘用短期記憶法背過一輪法條就上了
結果第一題超難= =罪名都開不出來只好自創罪名，最後估計沒拿到10分；第二題考危態
駕駛和肇事逃逸套餐，幸好考前有抓到這邊重點馬上寫好寫滿，慘烈的37分我猜有30分是
來自這題的。
總之只能說，這科雖然沒加權但絕對不能放!務必求得至少有基本盤，我的戰友靠著快50
分的刑法硬是拿到了比我前面幾名的好成績，不說了接下來我還要繼續救……
(三) 民法
1.書單
張台大 民法債編上下、民法物權
賴川 財產法爭點地圖★
陳聰富 侵權行為法原理★(神書必讀)
張璐 債法題型破解
御言 民法文章解讀(雖然有些文章偏老，但多念多增加知識也不錯)
台大老師近五年文章(尤其黃詩淳老師文章一定要念)
2.準備方法
民法，博大精深，基礎的打穩就很重要，最忌諱基礎不穩就閱讀比較偏門的文章追逐零碎
爭點；大四時有組民法讀書會，每個禮拜跟進度之下將民總到物權的重要概念和爭點全部
騰到b5筆記本，事後想想雖然有點浪費時間，但對於體系感和信心的建立還是相當有幫助
的，身分法的部分因為大二被當(到底在幹嘛)所以大三有再修過，就只有複習剩餘財產分
配和繼承法的計算方法，然後稍微看文章了解一下黃詩淳老師對特留分扣減權的一些獨到
見解
今年第一題考了和解契約，我......沒讀到= =緊張到連動機錯誤都想不到但還是用基本
功硬湊了3頁多的量，真的告訴我不要僥倖賭冷門債各不考；第二題是陳自強老師這半年
密集發表的契約解除返還效果，但個人覺得陳師的文章應該是台大民法老師中念起來最為
艱澀困難的(反觀忠五，筆觸溫暖又平易近人)，於是在沒有太深的理解下寫了解除契約類
推182所受利益不存在；第三題考了黃詩淳老師的遺囑信託，雖然有看過文章大概的架構
但因為時間控制問題導致開標論述不太漂亮，在三題都很偏門又發揮不好的情況下最後只
拿了50分(狂飆了11面，等於一面5分不到= =)真的不意外……
但是我在考題相對基本主流的政大北大都拿了60分以上，代表地毯式念法多少有效，只能
說台大民法真的玄，建議基本功打穩後不妨採取廣泛攝取戰術多念念老師們重視的冷門議
題
(四) 民訴
1.書單
侯台大 民事訴訟法(主體論講得極好，對於進入邱派世界很有幫助，但
我認為也僅只於此，後面講解跟講義都又零碎又趕火車，建議
看完主客體論就可以了)
喬律 民事訴訟法上下(大家都推，但個人認為編排有點細碎……不太適
合初學)
理白 民事訴訟法爭點即時通★(雖然作者是政大研究生 但我覺得整理
許師當事人恆定那部分極神)
薏偉 這是一本民事訴訟法解題書進階篇(收錄大量台大題目，法研所取
向的話較喬律的適合，美編也大勝，偶有奇怪地方瑕不掩瑜)
薏偉 民事訴訟法文章速覽
賴瑞 民事訴訟法爭點整理★(強者我學長寫的書，內容很精煉適合考前
一個月抓漏洞並培養爭點意識，而且邱派論述部分很精準，推!)
邱派近五年文章(陳瑋佑老師的記得也要看)
最後必推:許士宦 口述講義(下)、執行力客觀範圍擴張論★★★★★
2.準備方法
這科應該算我最有心得可以分享的考科了，大三由於師承老姜，所以在三下開始看侯台大
函授後才真正進入邱派世界，雖然一開始因為民訴的高度抽象性有些理解困難，但在開竅
後會發現邱派理論其實相當一以貫之，所以在理解之後反而經過幾個月都不容易忘，而且
會對許老師的思考邏輯越來越佩服……(走火入魔了)，尤其推薦許老師的口述講義(下)，
我在考前一個多月才借來重點式的閱讀，剛好發現之前似懂非懂的失權效部分許師書中有
獨到精闢的見解，今年第二題也幸運考出來，這時候有記得老師書上的用語我想對分數提
升就有正面的幫助。
個人建議學習上以「主題式」的方式整理民訴，例如:訴訟擔當、共同訴訟論、訴之變更
追加論、失權效、當事人恆定+執行力客觀範圍擴張方法…等等，建構體系感以及方便日
後複習，也比較不會讀後面忘前面，其中的重要主題如共同訴訟、當事人恆定，更可以直
接擬制一套自認最完美的架構，反正台大民訴出來出去都差不多，遇到類似題目直接騰上
去整個安心感跟實力就onon!
而在答題上，眾所皆知近十年來民訴第一題幾乎都是爭點整理和訴訟標的物繫屬前後移轉，
我一直在思考要如何讓自己的答案和別人不一樣，最後採取的戰術是衝字數+抓老師用語，我在100分
內狂幹11頁，然後又用上一些只有許師才會用的術語和整理方法(例如:冒頭規定，有點像
請求權的構成要件審查、767和179的可證性審查用只有許師採的評價要件概念)最後成績
還算ok，應該代表戰術或多或少有奏效，執行力擴張則把早就準備好的模板跟咒語丟上去
，第二題考出失權效和訴之變更追加，我也盡量把許師書上的法理概念都丟上去(例如:絕
對延滯相對延滯)，第二小題突然出現非訟事件變更追加的准許性，雖然一開始有被嚇到
，但轉念想想邱派的核心思想:准許啦!哪次不准許，盡量做到夾敘夾義，最後也有驚無險
的過關
總之，民訴真的不難!甚至可說是投資報酬率極高，因為出來出去真的都是那些考點，重
要章節掌握後就盡量充實自己的論述模板內容，力求呈現自己和他人的差異!
(五) 商法
1. 書單
周台大 公司法(講得很好，但不太講爭點要自己補充)
齊軒 公司法題型破解★(各章節前面有爭點整理，算半本爭點書了
cp質極高，但是有不少錯誤要自己注意，例如223自己交易
那邊書上連條文的認知和涵攝都是錯誤的)
崴、翔律 新公司法爭點解讀★★★(神書，曾老師大弟子所著，基
本上商法組必讀，幫助了解台大老師重視的主題和特別見
解)
保險法
程政大 保險法
林宇 保險法爭點即時通★(補充汪師見解)
高宇 這是一本保險法解題書(很多人推但個人不太對頻，同樣上榜
的戰友說溫拿的題型破解很讚)
證券交易法
伊台大 證交法(推，學蛇丸我誰那段重播n次)
黃程國 證券交易法題型破解★(神書)
台大老師近十年文章
2. 準備方法
商法這科我認為難在入門，尤其當你根本搞不懂什麼是股份、什麼是損害保險就要你理解
資本三原則或超額定值，實在是強人所難，所以建議初學盡量把重心放在搞懂制度本身怎
麼玩，讀到第二次第三次再開始將重心放在各個章節的爭點理解；然後商法這門科目特別
是研究所考試，特重立法論!今年的公司法和證交法都考了制度的評析，這時候了解台大
各師的喜愛就很重要(例如曾老師幾乎每篇文章都聊董事失格制)，建議基本功熟悉之後，
就可以多多往這方向鑽研。台大公司法相較愛考股份單元的北大，較重視公司治理部分，
總則編的忠實義務和股東會董事會單元就是一級戰區證交的考點相對又更固定，在常考的
證券詐欺及內線交易一定要建立屬於自己的模板，才不會漏檢討又可以充實內容。
六、 結語
法律的考試很現實，不努力就沒分數之外，努力也不一定有分數，其中的射倖性和競爭之
激烈甚至達到近乎殘酷的地步，但我認為，我們的價值不應該被僅僅一次的考試膚淺地定
義，行文至此，亦準備拾起刑法(嗚嗚快沒救了)往下個魔王關卡邁進，期勉你我在考試之
外，不要忘記生活的本質，畢竟繁殖、競爭不該是人類追求的終極目標，和戰友激辯完爭
點後相視的笑容、步出圖書館後迎面吹來的涼風和周末夜晚偷閒的電影時光，這些平凡、
不為競爭繁殖的瞬間，才是功成名就之外，我們降生在世間的意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.122.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1615370106.A.DE8.html
※ 編輯: Stupidog (42.73.28.249 臺灣), 03/10/2021 18:20:07
※ 編輯: Stupidog (140.119.122.6 臺灣), 03/10/2021 22:08:03
... <看更多>