🔥🔥 購買程序再開❗️❗️
魚子醬的「民訴邱派解題班」,只販售到2020/9/6喔~
嗨大家好,我是魚子醬老師,今天想跟大家略為介紹自己對今年邱派民訴函授的一些簡單想法。
首先要再次謝謝周易給我這個機會,可以把自己過去從準備考試到帶校內法研所讀書會,以及這兩年錄製函授、上課、帶課輔的一些心得拿出來再次與大家分享。今年的講義與課程,為了彌補去年製作經驗下尚覺不足及闕漏之處,將講義做了一定程度的擴充與修正,並且全部重新錄影、調整語速及節奏,將原先每節約3小時之課程,擴充至每節約4小時,希望今年的調整,可以讓購買課程的同學得到更多收穫,並且使用在考場上。
對我而言,既然已經接下了這個難得的機會,就盡力做好。當然,我還所學甚淺,只能把自己有限的所知拿出來分享,也不敢說自己能夠跟眾多前輩比肩,不足之處,也請各位多多指教。
其實我想對百分之九十的考生來說,大概都對民訴不是多有熱情或是好奇,這從PTT Examination版上無數的心得文中都可以略知一二,更不要說針對邱派民訴這一個學派了。就算是有意報考台大法研所民商法組的學生,多半也對其他領域較有興趣。
所以我在這次函授的主要目標,就是用白話的方式盡量把寫邱派題目需要注意的一些重點或爭點給點出來,讓一般考生覺得很複雜難懂到處都是咒語的邱派民訴,包裝成平易近人,不需要死背也能理解的內容。
同時,因為根據我自己的經驗,準備邱派民訴讀文章的CP值真是高的突破天際,這次的講義也會盡量的把老師們的文章給包含其中,在講義中也會把用到的文章給標記出來,讓有時間心力的考生可以額外參考。
根據過去學長姐以及我自己的經驗而言,準備好邱派民訴,就算在國考遇到比較實務或其他學派出的題目,也都還能應付,是一個十分值得準備的方向。這次的函授,在課程內容準備上,也是以準備司律國考跟台大法研都可適用的方向思考。由於只有五堂課的時間,所以課程會直接針對比較重要的爭點討論,如果是最基本最基本的概念,可能就不會長篇大論,希望可以用最精簡的方式,讓花錢購買函授的同學對於考題中那些地方是重要的,又該寫些甚麼,可以建立起基本的爭點意識。
◎課程適合對象:準備今年司律二試、明年法研所考試,以及想挑戰自己的同學
(注意:之前有買過本課程的同學,因為本課程內容沒變,只是程序再開,故請勿再下單購買,在此提醒!)
◎師資:魚子醬老師
(台大法研、律師、司法官考試及格)
◎堂數:共 5 堂,不分售,總時數約22小時
◎售價:3,980 元
◎購買截止日期:2020/9/6(日)。必須於該日結束前完成填單和匯款,才算訂購完成。
◎匯款資訊:
請參考表單內資訊
匯款後並請私訊讀享周易刑事法粉專回報「匯款帳號末四碼」,以利後續對帳
逾期未匯款者,一律取消訂單,還請配合,謝謝!
◎寄送事宜:
課程影片會寄到購買同學提供的 gmail 信箱,於 2020/9/7(一)寄發影片連結。
課程講義將於 2020/9/8(二)開始的一週內,以郵局掛號寄到購買同學提供的地址。講義共一本,一次寄送。
購買表單在這裡👇🏻👇🏻
https://docs.google.com/…/1yPOg7LhUL1XNO3WJT3HwPfsxSmo…/edit
同時也有30部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,贊助專區 Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng 綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D 歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm 高端感覺簡直是作文大師啊,每次看他們發重訊就是各種模糊文字暗示釣...
「法研所ptt」的推薦目錄:
- 關於法研所ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於法研所ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
- 關於法研所ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
- 關於法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
- 關於法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
- 關於法研所ptt 在 [心得] 110年台大法研所商法組正取心得- 看板graduate 的評價
- 關於法研所ptt 在 [閒聊] 法研所肄業對執業影響- 看板graduate - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於法研所ptt 在 [心得] 台大法研所刑法組上榜心得- graduate - PTT職涯區 的評價
- 關於法研所ptt 在 討論串(共6篇) - [心得] 台大法研所刑法組上榜心得- 看板graduate 的評價
- 關於法研所ptt 在 未提供相片說明。 - Facebook 的評價
- 關於法研所ptt 在 [請益] 國內法研所選擇 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於法研所ptt 在 Re: 可否在這裡請問法研所- law - PTT學習區 的評價
- 關於法研所ptt 在 [心得]111台大法研所財稅法學組正取心得 - PTT評價 的評價
- 關於法研所ptt 在 [心得] 111年中正法研—民商法組正取心得PTT推薦- graduate 的評價
- 關於法研所ptt 在 110台大法研所商法組正取心得- 研究所板 - Dcard 的評價
- 關於法研所ptt 在 [請益] 法研所財法組選擇北大or東吳?(代po) - PTT網頁版 的評價
- 關於法研所ptt 在 [心得] 台大法研所民法組上榜心得- 李淑明ptt - 藥師家 的評價
- 關於法研所ptt 在 【心得】 台大法研所刑法組上榜心得- 研究所板 - PTT網頁版 的評價
- 關於法研所ptt 在 ptt狂推!(可直接下單)刑事訴訟法研析(下)109/05出版 ... 的評價
- 關於法研所ptt 在 法律系排名ptt 的評價
- 關於法研所ptt 在 網路上關於文化法研所-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試 ... 的評價
- 關於法研所ptt 在 網路上關於文化法研所-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試 ... 的評價
- 關於法研所ptt 在 網路上關於文化法研所-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試 ... 的評價
- 關於法研所ptt 在 科法所出路ptt的推薦與評價 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於法研所ptt 在 [請益] 法研所日文- 看板NIHONGO - PTT職涯區 的評價
- 關於法研所ptt 在 [請益] 高雄大學法研所丙組- graduate - MYPTT 的評價
- 關於法研所ptt 在 法專所考試心得| 台北大學法律研究所ptt - 旅遊日本住宿評價 的評價
- 關於法研所ptt 在 [討論] 40歲還在重視學歷嗎? - WomenTalk - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於法研所ptt 在 [問題] 北大清華人大法研所申請 - PTT 旅遊美食區 的評價
- 關於法研所ptt 在 請益國內法研所選擇看板graduate PTT網頁版- 法律研究所排名 的評價
- 關於法研所ptt 在 [心得](代po) 109台大北大法研公法組正取心得 - PTT Uncovered 的評價
- 關於法研所ptt 在 司法官考試ptt 的評價
- 關於法研所ptt 在 PTT | [心得](代PO) 107台大法研財稅法組正取心得 - PTT Brain 的評價
- 關於法研所ptt 在 法律在職專班ptt 的評價
- 關於法研所ptt 在 111法研所解答 :: 讀書心得分享網站 的評價
- 關於法研所ptt 在 張志朋物權ptt - 2023 的評價
- 關於法研所ptt 在 黃阿文書ptt永和2023 - birvideodasana.online 的評價
- 關於法研所ptt 在 政大法研所榜首】應屆高分考取經驗分享|律師司法 ... - YouTube 的評價
- 關於法研所ptt 在 至安老師的民事訴訟法|法研所解題系列 - YouTube 的評價
- 關於法研所ptt 在 凌晨老師的刑事法|法研所解題系列 - YouTube 的評價
- 關於法研所ptt 在 偽満洲國政府公報 - 第 15 卷 - Google 圖書結果 的評價
法研所ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
要考轉三的朋友,可私訊老師,記得指名「賴川周易法律轉學考讀書會」喔,感謝!
#轉學考二三事:
哈囉 大家好 我是楊過!今天想跟各位分享準備轉學考的一些事情。
1 首先當然就是要選擇你是想報轉二還是轉三,轉二主要是考民總、刑總(如果你目標放在台大還會有憲法);轉三主要是考債總、刑分。
2 先說轉二,轉二會遇到的難題是競爭人數會比較多,動輒都是2、300人甚或是400人報考,所以可能會增加其困難度,但相對而言,可能很多人就只是剛進大學,想說不甘心於這間學校而想考轉學考但意志偏偏又不堅定(社團?愛情?),就很可能成為大家口中所謂的砲灰,但整體來講應考人數確實非常多。
而且很多間學校其實會考蠻冷門的考點,以刑法來說,例如刑罰論、一些比較艱澀的名詞解釋或者是所謂的一句到位等等,這對於剛升大學的新鮮法律人而言,可能會有點適應不良(畢竟學校老師沒教)。這點也是必須依你想考哪間學校而要特別去準備那間學校某位老師的見解(怎麼搞得好像變成考法研所惹 冏),這點可能大家要非常注意!
3 再來是轉三,轉三的部分當然競爭人數少很多(幾乎都是在100人以下),以我自己輔導轉三考試要邁入第6年的經驗來看,如果能考轉三就盡量考,因為其成功機率真的大很多(尤其是台北大學,政大就不一定),且在此也建議報考大三的同學,可以花點時間準備東吳大三(考試科目為民總和刑總),如果你有去看東吳大三的錄取率你大概就知道原因為何了(像109年是75人取9人,104年甚至還有89人取18的 這……)。所以建議報轉三的同學,除了準備債總和刑分外,可以在順便把刑總和民總複習起來(反正之後國考也是要考)。
4 一定要補習? 這答案當然因人而異。因為市面上的參考書已經都很成熟,如果你自己就看得懂那也是可以的,補習只是讓老師可以幫你把更愛考最愛考的爭點抓出來讓你知悉而已,天助自助者,努力還是得靠大家自己!
而如果你想要有人幫你批改考卷或是隨時可以問問題,那其實補習班或者讀書會就是很好的選擇。在選擇你自己想要補習班或者讀書會的形式時,dcard的評論或是ptt transfer上面的評論都是可以參考的,以下也列出我自己在讀書會、或是曾經有請我當私人家教幫忙改題目的學生、亦或是我曾經有幫忙其看過題目教導如何解題的學生參加轉三考試的成績:
107年:政治大學 錄取1名 中1名(非榜首即落榜)/台北大學 錄取4名 中3名(含括榜首)
108年:政治大學 錄取2名 中1名(榜首)/台北大學 錄取7名 中4名(有含括榜首)
109年:政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取7名 中3名(有含括法學組及司法組的榜首、財經法組的榜眼)
PS:榜單當然可能是各位在選擇師資時的一個考量,但請注意,不要將其當作是絕對的考量標準。畢竟一位學生考上,我們並不清楚到底是他資質本來就不錯本來就會上,還是其實是他本來資質平平,因為遇到對的老師才得以讓自己實力大幅進步。以我自己的經驗來看,這兩種情形都是有的,所以不必把榜單視為唯一的選擇標準,但可以將其當作重要的參考指標!
5 英文的重要性:除了法科要念,這裡提醒各位,英文絕對不能放嗄嗄嗄(甚至有些人根本是靠英文才上的,法科根本沒贏別人多少)!所以英文絕對是上榜的關鍵所在!一定要平時養成背單字的習慣,文法也得複習!
而我自己帶的轉三刑分同學,這個應該也沒啥好隱瞞的,可以自行查證(榜單名字搜一搜,上網自己去找考上的人詢問就可以知道):有考政大刑分的很多都有60分以上,考北大刑分的,70分以上的不少,80分以上的很多(舉107年為例,我教的那三位同學,刑分分數就是86、85、85!
6 更詳細的轉考資訊,有興趣知道更多的,也很歡迎透過加我臉書好友及用賴與我聯繫:
臉書:郭文傑(郭小傑)
賴:strafgesetzbuch
最後跟大家分享一句我在政大轉聯會的一位摯友和我說過的一句話:
「我們選擇了和別人不同的路,所以我們注定變得不同」!!
共勉之!各位轉胞大家加油!
法研所ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
💡我們來介紹介紹《#周易的司律二試刑法解題書》2020年最新版吧~~
本次改版,大致上有以下幾處:
☑️ 書前頁增加「近期刑法綜覽」以及時事議題「口罩防疫與刑法的二三事」
☑️ 新增數題司律、法研所考題
☑️ 將跨章節試題放入「整合性考題」一章
☑️ 增修「答題模板」
上榜同學在ptt的強力推薦文在這裡❤️
https://reurl.cc/9E8Qa8
https://reurl.cc/QdQOg0
https://reurl.cc/Y1zno4
https://reurl.cc/9E8QAX
https://reurl.cc/exYZbR
購書可上博客來、新學林網路書店:
【博客來】https://www.books.com.tw/products/0010854224?loc=M_0009_024
【新學林】http://www.sharing.com.tw/web/front/bin/ptdetail.phtml…
(下圖部分來自博客來)
法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
高端感覺簡直是作文大師啊,每次看他們發重訊就是各種模糊文字暗示釣魚,這次又要請生技臨床實驗專家顧問背景的黃醫師來破解其中話術啦!ft.精神科醫師 #黃偉俐
先說說昨天的時中語錄吧,讓人感到震驚,強辯又沒有道理是怎麼搞的啊?根據中國時報的報導:【立委賴香伶今(22)日在立法院表示,當初東洋要採購BNT,政府是否因意識形態而錯失機會, #陳時中 則反嗆,東洋採購BNT是談判沒有成功,現在當然可以說要買3千萬劑BNT,但去年9月BNT才進入第二期準備第三期試驗,「當時誰敢說敢買?」強調政府絕對沒有意識形態或阻止。對於陳時中稱BNT去年沒人敢買,有網友在《PTT》翻出2020年8月12日的媒體報導指出,2020年7月29日,英國宣布向BNT預訂3000萬劑,2020年7月31日,包括美國宣布向BNT預訂1億劑,日本宣布購買1.2億劑,歐盟也宣布購買2億劑,2020年8月上旬,加拿大與已BNT簽約2000萬劑,質疑陳時中為何一直在說謊?】但是時中,台灣的高端你連二期都沒做完,也是買了ㄟ,這種雙重標準是怎麼搞得啊?而且全世界早搶是種冒險,你連世界都有穩定疫苗的晚搶也要冒險,這科學標準是甚麼?
根據中央社的報導:【 #高端 表示,將依歐盟EMA科學諮詢結論建議,儘快向EMA提出COVID-19疫苗第三期臨床試驗申請。至於目前於巴拉圭執行的臨床試驗,為另一獨立免疫橋椄第三期臨床試驗,其目的為取得當地臨床資料以進入中南美洲市場。高端指出,今年6月由全球主要國家法規單位所組成的「ICMRA國際藥物監管機構聯盟」,已於會議中達成以免疫橋接進行臨床試驗設計的目標共識。】高端的新聞稿內容是寫獲得正面回應,依照建議提出申請,結果中央社的標就寫已經獲得同意,孩子,正面回應和同意一樣嗎?還有一個有趣的事情,在歐盟和世界各國都要做三期實驗,為什麼高端在寶島母國台灣二期期中都還沒有做完,台灣偉大的魏福不就同意緊急授權eua了咧,這麼低的標準怎麼全世界不敢跟上呢?
八天前側翼塔綠斑忽然之間士氣大振,好像覺得高端成為世界最高端一樣,因為他們發現有國際媒體說高端獲得了大家最討厭的who贊助,要在哥倫比亞做臨床三期實驗啦!聽起來是個超好的消息啊!可是結果一到查證的時候,高端說他不清楚?!被贊助的人這麼好的消息為什麼不清楚啊!根據中央社引述公開資訊站的報導:【外傳台灣高端疫苗成為世界衛生組織(WHO)候選疫苗廠商名單後,將透過WHO贊助的疫苗試驗計畫,在哥倫比亞進行臨床試驗。高端今天表示,目前消息並非來自WHO正式對外公開新聞稿,公司正在與相關機構了解實際狀況及進度。高端疫苗今天在證交所公開資訊觀測站公告指出,媒體報導是引用自國外媒體,並非來自WHO正式對外公開新聞稿,公司正與相關機構了解實際狀況及進度。】這中間到底有甚麼詭異之處?
根據工商時報的報導:【 #李秉穎 今(15)日在廣播節目《新聞放鞭炮》指出,目前世界上可看到研究報告包括AZ混打BNT或AZ混打莫德納,但其他組合還未有正式研究,雖然部分國家也有在做其他廠牌疫苗的混打研究,但問題是高端是台灣做的,所以在國外不會有混打研究,因此想混打高端,必須要在國內做。李秉穎說,台大醫院經過研究倫理委員會通過,開始招募 #莫德納混打高端 的受試者,再過2至3個月才會有初步的結果,利用免疫橋接的方式來判斷,比較原來打兩劑AZ或打兩劑高端,評估免疫力好不好、安全性如何,才可以考慮緊急授權,混打也算一種緊急授權,需要3個月的時間,「沒有實證的根據下,沒有建議現在就要混打」。李秉穎說,許多新聞報導稱因為等不到莫德納,才要做混打高端的研究,但事實上並非如此,李秉穎表示,不管疫苗有沒有延遲問題,本來就有這樣的研究計畫,所以授權的疫苗,不管國內或國外廠牌,都會考慮去做混打的研究,並非有其他因素才考慮做混打,直呼「新聞報導有點怪怪的」。】相信坊間都很清楚,秉穎一開口,謊話跟著來,所以他講的好像天花亂墜,卻沒有解釋為什麼一個全世界只有台灣接受的疫苗對於重視期刊發表的台灣學界來說,竟然有人搶著做混打高端的人體實驗,而且還是在高端已經施打幾十萬劑,根本沒有稀缺問題的時候提出,黃醫師要告訴我們到底是為了甚麼啊???
再來要來討論青少年施打BNT的狀況,根據ETtoday新聞雲報導:【校園接種BNT傳出多起暈針不適 彰化2高中生臨時請假不打了】這到底是甚麼狀況呢?
還有一件事,我都不知道科學界的人會認為一個疫苗能不能被其他國家接受,是用談出來的,是說故事比賽嗎,這真是讓我大開眼界了,你以為我在開玩笑嗎?根據ettoday的報導:【林氏璧說,比方說中華民國護照,可以去200多國免簽證,這是談出來的嘛,雖然中華民國不是聯合國會員國,「我不知道高端會不會真的順利拿到認證,這是現在還要努力的事,我覺得它是可以去談的。」林氏璧表示,「比方說我們很常進出、比較友好的國家,像是美國、日本,直接去談可不可以認證我們的高端疫苗,我不覺得這是做不到的事。」】所以林氏璧覺得科學證據可以用外交洽談方式談出來,跟護照一樣,那科學幹嘛做實驗,直接派謝長廷跟日本談就好啦,他那麼會說話,我們相信他。喔,順帶一提,甚麼時候我國護照有兩百多國免簽我都不知道了,是不是林氏璧也是自己用嘴多加上一百多國呢?不能免簽你要負責嗎?根據最新中華民國外交部的數據顯示:【共有111個國家及地區給予中華民國護照免簽證待遇,其中亞太地區22個、亞西地區1個、美洲地區40個、歐洲地區44個、非洲地區4個。更包括有日本、新加坡、紐西蘭、加拿大、美國、英國、韓國等這些熱門旅遊地。】我國護照的免簽國家數忽然變成兩百多國ㄟ,這消息比疫苗還要讓我覺得高興啊。
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
15:00 青少年施打BNT狀況
23:00 疫苗購買政策
30:00 青少年施打BNT狀況
39:00 陳時中稱BNT去年沒人敢買
54:00 高端爭議/歐盟EMA
01:11:00 高端疫苗能不能進美國可以用談的?
01:29:00 高端疫苗對台灣整體運作的影響
01:32:00 黃偉俐:陳時中.食藥署歡迎告我
法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對行政的防疫作法感到不滿,以言論自由的角度來抱怨,結果國家的智庫是怎麼處理的?用虛假的分析與數據,硬是將這些人打成通敵叛國者:而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具,更是提供了國民彼此互相殘殺的數據,這是以偽學術出發的統治者之鞭!
身為國民,實在感到深沉的悲哀,因為這個國家已經不愛自己的國民了......
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起,台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中?友邦史瓦帝尼和海地一團亂,外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
法研所ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
從國防安全院的報告說起,台灣新一代的網路文字獄...對政府有不滿就等於親中?然後還包括了我們親愛的友邦史瓦帝尼和海地一團亂,外交部覺得設置一個台灣辦事處是超級大突破還要開記者會,真的對嗎?
根據聯合報的報導:【邦交國海地及史瓦帝尼近期都傳出政治風暴,海地總統摩依士被暗殺,史瓦帝尼則陷入獨立五十多年來最嚴重反政府示威,近期兩國再傳與我邦交生變。外交部今天表示,我國外交處境艱難, 國人皆能理解;鞏固邦交是長期且有延續性的重要外交工作,這也是朝野主要政黨的共識。】其實我也一直很好奇,因為中華民國一直主打自己是民主好夥伴,但是史瓦帝尼警察上街殺人了ㄟ,外交部有沒有道德勇氣站出來咧?還是說有外交才是好夥伴,不是香港我就不講話?
法國和歐洲國家都打算要強制打疫苗....熱愛自由的法國民眾群情激憤,反馬克宏...不自由毋寧死...民主和專制..結果一樣要強制打疫苗?據說馬克宏的社群媒體被灌爆,因為法國人不能接受這種強制做法,跟你拚了!根據關鍵評論網的報導:【法國登記接種疫苗的網站Doctolib聲稱,自馬克宏一宣布,短短2天已有超過200萬人預約疫苗接種,導致網站崩潰。但另一方面,法國上週末全國都出現集會活動,抗議這項新政策。「反對強制接種疫苗,侵犯自由!」「反對獨裁!」抗議者手持標語,反對這項新的政策,從法國首都巴黎、尼斯、斯特拉斯堡到南部蒙彼利埃和馬賽,法國週六(17日)一共有137起抗議活動,有超過11萬人上街示威抗議。】我們系統不用強制也崩潰啊,好想跟法國人交換喔!
國防安全院對台灣內部做輿論蒐集和分析指控,一切都是中共同路人,反對政府反對疫情就是親中,這種作法等於是把國民當國賊ㄟ,用學術包裝風向球,用納稅人的錢打擊異己,這樣是不是納稅錢很好花?國防部準備要肅清國內反賊嗎?聯合報的黑白集是這樣分析的,【國防部智庫「國防安全研究院」發表一篇《激化情緒對立的口水戰─PTT八卦版疫情輿論分析》的報告,簡言之,指控批踢踢的批評是有系統的輿論操控,甚至可能是「中共同路人」。在親綠寫手林瑋豐上次反串被批踢踢抓包後,這莫非是政府智庫「代黨反擊」?從學術研究或政治分析看,這篇報告問題很多。例如,簡單設定關鍵字,宣稱篩選後找出所謂「積極參與論戰的活動集團」,就說他們操縱輿論,要對台灣政府製造防疫施政壓力,顯有偏頗。爭議更大的還有,直接點名使用者,只因他們「積極參與討論」。與其說這是智庫報告,不如說更像在公布網路「黑名單」。】
日韓會面破局,這次為什麼日本韓國在奧運中看起來處處起衝突,從選手村老是掛一些奇奇怪怪的東西,到日本駐韓大使不知是故意還是無意,根據新頭殼的報導:【近日日本駐韓公使的言論引發韓國的不滿,起因是日本駐韓大使館總括公使相馬弘尚在接受韓媒採訪時,在論及韓國總統文在寅有意於東奧訪日一事,他嗤之以鼻,並且加以嘲笑。對此,日本內閣官房長官加藤勝信公開表態,指出 :「深感遺憾」。】這兩國到底是要不要會面要不要談判啊?
講到奧運就要來談談我們這次的選手坐經濟艙事件,在美國的狀況又是如何的呢?引述THE POINTS GUY報導,除非獲得贊助或是用自己飛行哩程折抵,大多數的美國奧運選手與奧委會成員只能搭乘經濟艙前往東京奧運,也就是說,如果想要搭乘商務艙或是頭等艙出賽,只能「靠自己的本事」。但是呢,根據翁P觀點表示,在美國各運動協會都很弱勢,參與奧運主要都是選手個人的決定,等到奪牌之後不僅有廣告收入,電視台邀約,還可以自己開體操學校。美國體育產業很發達,參與奧運,未來人生路上多半會很順利,所以不會受制於政府。
我國外交部對立陶宛設台灣辦事處開了記者會很高興的宣布,但是這三分外交,七分政治...中華民國外交部,以設立沒有國名的台灣辦事處作為外交重大突破?誰敢戳破國王的新衣?跟立陶宛要談何種生意?政府真的搞清楚了?但我是覺得吳釗燮好像很興奮的樣子,可惜大家都在看奧運旅館,沒甚麼人理他。
另外,根據天下網路版的報導:【美國、英國、澳洲、紐西蘭、日本與北大西洋公約組織今天正式指控,與中國政府有關的駭客,就是今年稍早攻擊微軟電子郵件伺服器軟體(Microsoft Exchange)的幕後黑手,不僅如此,中國政府還犯下大批惡意網路活動。美國時間週一的聲明,有重大意義。首先,這是美國首次指控中國付錢給犯罪組織,執行大規模駭客攻擊。更值得注意的是,北約和歐盟向來不願意直接指責中國,但這一次他們也發聲了。】美國指控中國駭客,科技戰,貿易戰,美中“無人員傷亡的戰爭”已經開始佈局?這到底是戰爭剛開始,還是只是一場宣傳戰?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
05:00 台灣美國 選手的養成大不同
22:00 解析海地與史瓦帝尼局勢
40:00 法國強制打疫苗
53:00 國防安全院針對ptt分析事件
01:17:00 日駐韓副使酸文在寅自慰
01:25:00 立陶宛設台灣辦事處
92分 美國指控中國駭客
法研所ptt 在 [閒聊] 法研所肄業對執業影響- 看板graduate - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
朋友只用低卡想說ptt比較多前輩故代友po文這兩天又是很多法研報名截止的日期想到去年自己一心的願望就是考上法研結果竟然念得超痛苦超迷惘大一上剛 ... ... <看更多>
法研所ptt 在 [心得] 台大法研所刑法組上榜心得- graduate - PTT職涯區 的推薦與評價
如果現階段目標是以研究所考試為主,要不要挑這時間補習最好三思一來補習的方向是國考,而國考的準備方向跟研究所不大一樣(報法研所也一樣,因為也是跟律師司法官班 ... ... <看更多>
法研所ptt 在 [心得] 110年台大法研所商法組正取心得- 看板graduate 的推薦與評價
原po沒有ptt帳號 代po
—
一、 前言
準備研究所考試期間,受惠本版許多的幫助,甚至養成看上榜心得文配飯吃的奇怪習慣,
於是發願若上榜也要分享準備的心路歷程,最後有幸應屆考取台大法研商法組,雖然和眾
多神人相比成績只能算是中庸,還是希望能盡微薄之力獻出心臟幫助被法研所恐懼支配的
考試高牆內的同志。
二、 考生背景
現正就讀於整天下雨的指南水樂園,在校成績基本上算奇差無比,前三年沉迷健身、籃球
跟打LOL,上課時間多拿來翹課運動或補眠,平均系排約只有140/170,最好的學期也頂多
系排7x,甚至身分法還被當,大三上時連債權行為物權行為都不太會分,看了小弟的學習
經歷應該能讓像我這種非傳統的書卷強者也打起信心。
三、 成績
(一)台大法研商法組
原始分數 加權分數
英文:64 64
民法:50 75
刑法:37(嗚嗚) 37
民訴:63 94.5
商法:60 120
加權後總:390.5 錄取最低分數:371
結果:正取第十名
(二)政大法研備7、北大法研備1
準備考試前一直因為害怕台大考科眾多猶豫要不要棄台保政,但經過這次考試只能
說……幸好沒有!原因不是因為僥倖上榜,而是覺得政大在考科只有兩科並且名額一半在
推甄的情況下,大大提升了考試的射倖性及上榜難度,個人認為某種程度上政大甚至比台
大更難考,台大考科多雖然嚇人,但換個角度想想在某科失常的時候,也有比較多的科目
可以彌補以分散風險
四、 準備時程
升大三時被學長姐和芳賢老大瘋狂恐嚇民訴很難,於是大三有收心稍微準備老姜的書,大
三寒假購入高X函授從民法開始看起,大約看到7月暑假過完一半才看完民法民訴函授開始
念商法,開學後自己組了民法讀書會並參與台大的商法讀書會,後跟隨讀書會的進度重新
複習、打底,12月時才開始念刑法,在各科都有一定熟悉度時從一月開始維持每天複習四
科保持各科手感的複習方法
念書時間非常不固定,原本想逼自己每天8點早起但後來發現自己真的起不來(我就爛),
硬要求自己和其他強者一樣也只是徒增罪惡感而已,但考前兩個月至少會在早上10點前在
圖書館坐定,晚上睡前會打個幾場LOL或看看影集放鬆自己,偶爾朋友揪打球打麻將也會
相挺,休息是為了走更長遠的路
五、 準備方法與書單
由於成績不算非常突出,也自認基本功不算紮實,所以大家可以多加斟酌而不要照單全收
(一) 英文
這科要不要念?我覺得如果你在法科念書之餘(馬上枕上廁上)有時間,是可以買本單字書
加減背或看個英文雜誌維持語感,但如果花坐在圖書館的正經時間來準備個人就非常不建
議,因為那單字難到哭又多,投資報酬率比定存還低,考試上只要力求達到「平均水準」
即可,只要不要有太荒腔走板的表現基本上不是決勝關鍵,今年蠻簡單的,讓somewhere
跟
anywhere用法分不清楚的我也能拿個64分,出題老師佛心!
(二) 刑法
完全是我心中最軟的那塊,暑假有看完易台大刑總但只有粗淺看過沒有整理複習,12月時
發現涼了趕快抱起易台大把刑總重要的主題整理一遍,刑分個人法益看一次整理一次,社
會國家法益挑自認有考點的地方看,考前10分鐘用短期記憶法背過一輪法條就上了
結果第一題超難= =罪名都開不出來只好自創罪名,最後估計沒拿到10分;第二題考危態
駕駛和肇事逃逸套餐,幸好考前有抓到這邊重點馬上寫好寫滿,慘烈的37分我猜有30分是
來自這題的。
總之只能說,這科雖然沒加權但絕對不能放!務必求得至少有基本盤,我的戰友靠著快50
分的刑法硬是拿到了比我前面幾名的好成績,不說了接下來我還要繼續救……
(三) 民法
1.書單
張台大 民法債編上下、民法物權
賴川 財產法爭點地圖★
陳聰富 侵權行為法原理★(神書必讀)
張璐 債法題型破解
御言 民法文章解讀(雖然有些文章偏老,但多念多增加知識也不錯)
台大老師近五年文章(尤其黃詩淳老師文章一定要念)
2.準備方法
民法,博大精深,基礎的打穩就很重要,最忌諱基礎不穩就閱讀比較偏門的文章追逐零碎
爭點;大四時有組民法讀書會,每個禮拜跟進度之下將民總到物權的重要概念和爭點全部
騰到b5筆記本,事後想想雖然有點浪費時間,但對於體系感和信心的建立還是相當有幫助
的,身分法的部分因為大二被當(到底在幹嘛)所以大三有再修過,就只有複習剩餘財產分
配和繼承法的計算方法,然後稍微看文章了解一下黃詩淳老師對特留分扣減權的一些獨到
見解
今年第一題考了和解契約,我......沒讀到= =緊張到連動機錯誤都想不到但還是用基本
功硬湊了3頁多的量,真的告訴我不要僥倖賭冷門債各不考;第二題是陳自強老師這半年
密集發表的契約解除返還效果,但個人覺得陳師的文章應該是台大民法老師中念起來最為
艱澀困難的(反觀忠五,筆觸溫暖又平易近人),於是在沒有太深的理解下寫了解除契約類
推182所受利益不存在;第三題考了黃詩淳老師的遺囑信託,雖然有看過文章大概的架構
但因為時間控制問題導致開標論述不太漂亮,在三題都很偏門又發揮不好的情況下最後只
拿了50分(狂飆了11面,等於一面5分不到= =)真的不意外……
但是我在考題相對基本主流的政大北大都拿了60分以上,代表地毯式念法多少有效,只能
說台大民法真的玄,建議基本功打穩後不妨採取廣泛攝取戰術多念念老師們重視的冷門議
題
(四) 民訴
1.書單
侯台大 民事訴訟法(主體論講得極好,對於進入邱派世界很有幫助,但
我認為也僅只於此,後面講解跟講義都又零碎又趕火車,建議
看完主客體論就可以了)
喬律 民事訴訟法上下(大家都推,但個人認為編排有點細碎……不太適
合初學)
理白 民事訴訟法爭點即時通★(雖然作者是政大研究生 但我覺得整理
許師當事人恆定那部分極神)
薏偉 這是一本民事訴訟法解題書進階篇(收錄大量台大題目,法研所取
向的話較喬律的適合,美編也大勝,偶有奇怪地方瑕不掩瑜)
薏偉 民事訴訟法文章速覽
賴瑞 民事訴訟法爭點整理★(強者我學長寫的書,內容很精煉適合考前
一個月抓漏洞並培養爭點意識,而且邱派論述部分很精準,推!)
邱派近五年文章(陳瑋佑老師的記得也要看)
最後必推:許士宦 口述講義(下)、執行力客觀範圍擴張論★★★★★
2.準備方法
這科應該算我最有心得可以分享的考科了,大三由於師承老姜,所以在三下開始看侯台大
函授後才真正進入邱派世界,雖然一開始因為民訴的高度抽象性有些理解困難,但在開竅
後會發現邱派理論其實相當一以貫之,所以在理解之後反而經過幾個月都不容易忘,而且
會對許老師的思考邏輯越來越佩服……(走火入魔了),尤其推薦許老師的口述講義(下),
我在考前一個多月才借來重點式的閱讀,剛好發現之前似懂非懂的失權效部分許師書中有
獨到精闢的見解,今年第二題也幸運考出來,這時候有記得老師書上的用語我想對分數提
升就有正面的幫助。
個人建議學習上以「主題式」的方式整理民訴,例如:訴訟擔當、共同訴訟論、訴之變更
追加論、失權效、當事人恆定+執行力客觀範圍擴張方法…等等,建構體系感以及方便日
後複習,也比較不會讀後面忘前面,其中的重要主題如共同訴訟、當事人恆定,更可以直
接擬制一套自認最完美的架構,反正台大民訴出來出去都差不多,遇到類似題目直接騰上
去整個安心感跟實力就onon!
而在答題上,眾所皆知近十年來民訴第一題幾乎都是爭點整理和訴訟標的物繫屬前後移轉,
我一直在思考要如何讓自己的答案和別人不一樣,最後採取的戰術是衝字數+抓老師用語,我在100分
內狂幹11頁,然後又用上一些只有許師才會用的術語和整理方法(例如:冒頭規定,有點像
請求權的構成要件審查、767和179的可證性審查用只有許師採的評價要件概念)最後成績
還算ok,應該代表戰術或多或少有奏效,執行力擴張則把早就準備好的模板跟咒語丟上去
,第二題考出失權效和訴之變更追加,我也盡量把許師書上的法理概念都丟上去(例如:絕
對延滯相對延滯),第二小題突然出現非訟事件變更追加的准許性,雖然一開始有被嚇到
,但轉念想想邱派的核心思想:准許啦!哪次不准許,盡量做到夾敘夾義,最後也有驚無險
的過關
總之,民訴真的不難!甚至可說是投資報酬率極高,因為出來出去真的都是那些考點,重
要章節掌握後就盡量充實自己的論述模板內容,力求呈現自己和他人的差異!
(五) 商法
1. 書單
周台大 公司法(講得很好,但不太講爭點要自己補充)
齊軒 公司法題型破解★(各章節前面有爭點整理,算半本爭點書了
cp質極高,但是有不少錯誤要自己注意,例如223自己交易
那邊書上連條文的認知和涵攝都是錯誤的)
崴、翔律 新公司法爭點解讀★★★(神書,曾老師大弟子所著,基
本上商法組必讀,幫助了解台大老師重視的主題和特別見
解)
保險法
程政大 保險法
林宇 保險法爭點即時通★(補充汪師見解)
高宇 這是一本保險法解題書(很多人推但個人不太對頻,同樣上榜
的戰友說溫拿的題型破解很讚)
證券交易法
伊台大 證交法(推,學蛇丸我誰那段重播n次)
黃程國 證券交易法題型破解★(神書)
台大老師近十年文章
2. 準備方法
商法這科我認為難在入門,尤其當你根本搞不懂什麼是股份、什麼是損害保險就要你理解
資本三原則或超額定值,實在是強人所難,所以建議初學盡量把重心放在搞懂制度本身怎
麼玩,讀到第二次第三次再開始將重心放在各個章節的爭點理解;然後商法這門科目特別
是研究所考試,特重立法論!今年的公司法和證交法都考了制度的評析,這時候了解台大
各師的喜愛就很重要(例如曾老師幾乎每篇文章都聊董事失格制),建議基本功熟悉之後,
就可以多多往這方向鑽研。台大公司法相較愛考股份單元的北大,較重視公司治理部分,
總則編的忠實義務和股東會董事會單元就是一級戰區證交的考點相對又更固定,在常考的
證券詐欺及內線交易一定要建立屬於自己的模板,才不會漏檢討又可以充實內容。
六、 結語
法律的考試很現實,不努力就沒分數之外,努力也不一定有分數,其中的射倖性和競爭之
激烈甚至達到近乎殘酷的地步,但我認為,我們的價值不應該被僅僅一次的考試膚淺地定
義,行文至此,亦準備拾起刑法(嗚嗚快沒救了)往下個魔王關卡邁進,期勉你我在考試之
外,不要忘記生活的本質,畢竟繁殖、競爭不該是人類追求的終極目標,和戰友激辯完爭
點後相視的笑容、步出圖書館後迎面吹來的涼風和周末夜晚偷閒的電影時光,這些平凡、
不為競爭繁殖的瞬間,才是功成名就之外,我們降生在世間的意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.122.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1615370106.A.DE8.html
※ 編輯: Stupidog (42.73.28.249 臺灣), 03/10/2021 18:20:07
※ 編輯: Stupidog (140.119.122.6 臺灣), 03/10/2021 22:08:03
... <看更多>