關於 法院訴訟文書是什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃報導後續【新城礦權展延案亞泥敗訴，太魯閣族人的正義還在路上】

2017年3月經濟部延展亞泥新城山礦場20年礦權，引發當地原住民抗議，以違反《原住民族基本法》等理由提出行政訴訟，昨天（16日）最高行政法院判原住民勝訴，亞泥因未踐行原住民族諮商同意權，撤銷礦權展延處分。然而，依《礦業法》第13條，申請展限期間採礦權仍存續，亞泥新城礦區並未受到實質影響，並表示目前部落諮商相關程序正在進行中。

礦，還繼續挖；礦下的人呢？
《報導者》曾多次走進亞泥新城礦區周遭的部落，發現逾半世紀的採礦過程中，不同部落有各自聲音，產生多種矛盾與裂解：在礦區下方、直接受安全威脅的部落希望能討論關礦時程與轉型計畫；其他部落則更擔憂停止開採影響工作與經濟，希望能與亞泥同存共榮；被誘騙失去土地的族人拿回了權狀，卻要不回被亞泥鐵絲網包圍著的合法土地……

#深度了解亞泥採礦爭議：

★礦下，裂解的部落會議：http://bit.ly/2NQ36J2

★25萬人連署、4度朝野協商，仍修不了的《礦業法》：https://bit.ly/3Cn9BaW

★為什麼採礦免環評，業者還能無限期展延？http://bit.ly/22oCAmZ

★亞泥「合法搶走」原住民土地？從一份疑似偽造文書說起 http://bit.ly/2rYsBeQ

★花蓮亞泥礦場工人：「我最清楚，整座山都裂掉了。 」http://bit.ly/2rgL5If

#亞泥 #花蓮 #礦業法 #太魯閣族 #原住民保留地 #沒有人是局外人 #報導者

發現這個事情，真的整把火！

有錢成立新公司，沒錢賠償受害人！當台灣人很好騙！？

在去年口罩短缺時，接了大量口罩訂單，結果沒出貨，讓超過2,000名消費者求助無門，受害金額可能逾2億元的 #蛙蛙文創公司，新公司要成立了喔！開心嗎？

在 #唯一的公司股東負責人 李子斌離奇過世後，蛙蛙對消費者承諾的補償方案石沉大海，諸多消費者到法院提起告訴，卻被法官勸說：「不要告了，唯一的股東人都死了，搞不好也沒有財產可以賠了」

我參與整個過程，親眼見證蛙蛙集團精緻謀劃了這場大型的智慧型消費爭議，被察覺後開始進行財務轉移，最後全身而退 ...

🔺結果，同一組人，神不知鬼不覺的，在今年五月底，同班人馬在同個地址，又登記了一個新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司。

然後，又要開始賣口罩。

說真的，我一點都不意外。

但非常憤怒。

💢💢💢

我在這個會期5/11的質詢，就提出，如果政府在審查公司登記的時候，只憑公司送來的資料審查，不做【稅務、司法、消保】紀錄的聯徵，就會讓蛙蛙這種知法玩法的公司，再度出爛招來欺瞞消費者，

結果我講完沒多久，5/13，就在蛙蛙集團的 #拾穗豐收公司 的同一個地址，又登記了一間資本額1,600萬元的新公司，#好玩藝術行銷股份有限公司。

而整個集團關鍵人物 #張智人，掛名監察人。

這個集團是怎麼從2010年開始，重複玩類似橋段的，可以詳見：https://reurl.cc/5rymdG

在司法判決系統，搜尋 #張智人 這個關鍵字，起碼有40個履約爭議、偽造文書、詐欺、違反商業會計 ... 的案子，但換個負責人、用新的公司登記，就可以繼續上演這種爛戲碼，我們政府卻無可奈何。

但，更無奈的，是消費受害者們。

很多受害的消費者們，至今，心中仍有一個很大疑惑：當初只是在口罩短缺時期，看到可以有保證出貨的口罩，所以就下單了，哪知，最後變成一場空，#消保調解承諾要還錢還口罩 彷彿人間蒸發、#支付命令、#提出損害賠償訴訟 都沒用... 法律上也無法給予任何保障，他們來問我，「議員，我們還能做什麼？」

我只能說，「很抱歉，該做的大家都做了，我會想辦法從制度上，讓未來這樣的事情不要發生」。

言猶在耳，結果，新公司又成立了，又要繼續賣口罩了 ...

我人微言輕，無法改變這些事情。

不過，我絕對要讓大家知道，他們又要開始賣口罩了！

Ps. 很妙的是，這間新公司對外發佈要賣口罩的新聞，居然上了 #僑務委員會 的 #台灣重點新聞

❚ 小額訴訟是蝦米🦐？​
-​
​
嗨🙋🏻‍♀️大家今天過得好嗎？​
小編今天還可以🙂​
還記得前兩天發了個網拍血淚經驗嗎​
還沒成功退貨還沒收到退款心中還滿是髒話的me真的是不想興訟，因為就真的覺得很無聊要為買網拍的錢興訟，就不是多大的金額🥲（但也不想給不肖賣家​
像我這種窮窮但愛爭一口氣的小女子都覺得這樣興訟很無聊，當真的有這麼無聊的人興訟時？法官：😑​
​
沒錯，就來說說民事訴訟中有種訴訟叫作小額訴訟​
​
━​
​
❚ 小額訴訟 ❚​
➀民事訴訟中請求給付金錢或其他替代物（例貴金屬）或有價證券（例股票），請求的金額或價值在10萬元以下的案件，就適用小額訴訟程序。​
➁如果案件金額價值超過10萬元但在50萬元以下，但當事人都書面同意的話，也可以適用小額訴訟程序。​
但法院如果覺得不適合，還是可以依職權裁定改用簡易程序。​
-​
​
🔻小額訴訟有什麼好處勒🤔​
​
➜請求金額10萬元以下，裁判費只要1000元​
　（不用擔心為了🤏🏻錢花更多錢​
➜書狀表格化，簡單可以自己填寫不用找律師​
　（咦我可以在這邊講這樣嗎我老闆律師餒​
　（沒關係佛心幸福企業來著​
　（先灌迷湯才不會被罵😆​
➜原則上只要出席一次，不用因為訴訟把法院當你家噪咖​
➜法院可以不調查證據審酌情況作公平判決​
　雙方同意 或是 調查證據花費的時間費用跟請求顯不相當​
　（那就審快點判快點​
➜勝訴後即獲得強制執行的執行名義​
　（贏了就可以帶人去封車封房子​
➜原判決違法才能上訴，二級二審制​
　✗不得上訴第三審✗​
​
━​
​
所以呀，像那天分享的網拍判決，請求金額是1萬多不超過2萬元，就是適用小額訴訟程序。​
​
案件當事人去年6月底買網拍，7月中收貨退貨7月底提起訴訟，但一審判決8月5日就出爐囉！是不是很意外？即使對方上訴，也馬上就在今年2月結束一切，不能再上訴！​
民事訴訟是在1年內結束嗎！！！？​
沒錯，這就是小額訴訟的好處唷～​
​
往後遇到類似的金錢糾紛，雖然小編不鼓勵興訟（壓抑自己想鬧事的衝動），但也不是說一定要忍一口氣吞下這些損失啦，提供給大家另一種意見方法囉～​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《#民事訴訟法 》第436-8條​
關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。​
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。​
前項裁定，不得聲明不服。​
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。​
​
小額訴訟程序規定在民事訴訟法第二編第四章​
第436-8條～第436-32條。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 ​
#民事訴訟 #小額訴訟 #為了10萬元 #貓 #catmemes #catlover #ilovecat​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

今(9)日立法委員林佳龍在司法及法制委員會質詢曾勇夫。林佳龍於立法院總質詢有關陳院長跟曾勇夫部長針對故宮前院長周功鑫的調查案，因涉及消合社資金往來及海外匯款等疑雲，以及一個政務官突然辭職，引發媒體大幅報導故宮弊案並跟資金有高度關聯等，這件事情的調查進度不要再拖延了。

曾勇夫回答該案正由廉政署在調查中。林佳龍表示，「前個月你也這樣回答我」。林佳龍在追問，「有約談周功鑫院長嗎? 周院長說都沒有被約談。」「除了廉政署需不需要啟動其他單位調查?」「調查到一個階段了嗎?」「為什麼院長在總質詢時不知道這件事情被調查?」曾勇夫回答，「沒有其他單位在調查，院長是質詢後才知道的。」

林佳龍再問曾勇夫，本案涉及一個部會首長辭職、外界弊案傳聞，而且廉政署正在調查中，「有沒有任何書面文件，讓院長、部長知道這件事被調查中?」曾勇夫表達，討論此案僅止口頭上提及，曾勇夫說他本人沒有看過任何書面的文件。林佳龍問，「那院長有沒有看到有關此案件的文書?」曾部長表達， 不清楚。林佳龍要求曾部長，這件事情的調查進度不要再拖延了。

根據週刊報導法務部長曾勇夫曾經在李朝卿被收押之前與李朝卿密會，曾勇夫的說法跟白滄沂的看法兜不攏，曾勇夫曾要求壹週刊做出澄清他並未跟李朝卿見面，否則就會提告。林佳龍問曾勇夫，「提告了沒?」

曾勇夫表達「絕對沒有密會這件事情」，壹週刊並沒有做出澄清，他會提起民事訴訟 。林佳龍質疑，「為什麼是提民事訴訟而不提刑事訴訟?是有甚麼事怕人家知道嗎?」曾勇夫回答「這是我的自由」，林佳龍不滿地說，這是公事不是私事，「這不是你可以私了的。」

檢察總長黃世銘在11月29日也前往南投地檢署督導李朝卿案，雖然有督導的權限，但在案發時機前後法務部長和檢察總掌都跑到南投去，啟人疑竇。這個消息爆發後，新聞焦點卻聚焦在法務部執行六個死刑犯上，令外界認為是法務部轉移焦點。林佳龍說，六個死刑犯也提出赦免，國際人士也再觀察，我們希望台灣簽訂二公約「公民政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約」，就要把二公約當國家法律來執行，不要刻意挑時間或有其他考量而罔顧二公約精神。